Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А40-229575/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-229575/18-12-1686
12 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда изготовлена 28.11.2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 12.12.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО "Добрые традиции" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО "Строй – альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №203345 от 01.04.2018 г. в размере 2.506.268,44 рублей, процентов за пользование чужими средствами в размере 28.441,44 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Добрые традиции" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Строй – альянс" (далее – ответчик, заказчик) в пользу общества задолженности по договору №203345 от 01.04.2018 г. в размере 2.506.268,44 рублей, процентов за пользование чужими средствами в размере 28.441,44 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Определением от 04.10.2018 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.11.2018 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

05.12.2018 г. от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 04.10.2018 г. срок представлен отзыв, который также содержал ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (пункт 8 части 2 статьи 125, пункт 7 части 2 статьи 126 АПК РФ).

Под претензией следует понимать любое письменное требование (письмо, уведомление, обращение и т.п.) заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.

В данном случае, учитывая существо и предмет спора, суд посчитал, что представление претензии является нецелесообразным и не соответствует существу претензионного порядка.

Таким образом, судом не усматривается оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) был заключен Договор на оказание услуг по обеспечению строительной техникой и механизмами № 503345 от 01 апреля 2018 г. (далее по тексту - Договор), согласно условиям которого истец оказывал своими силами на объектах ответчика строительные услуги с применением собственной строительной техники и механизмов, а ответчик обязался оплатить выполненные услуги.

В соответствии с п.2.2. Договора оплата выполненных подрядчиком работ производиться в течение 30 календарных дней после подписания сторонами актов выполненных работ или справки для расчетов за выполненные работы по форме ЭСМ 7. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме согласно условиям Договора, Ответчик принял выполненные (оказанные) услуги, что подтверждается подписанными ( в том числе подписанными по условиям договора согласно пункта 2.2) сторонами актами оказанных услуг, справками для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме № ЭСМ-7 между ООО «Добрые традиции» и ООО «Строй-Альянс», согласно которым размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору по состоянию на 21.09.2018г. составил 2506268 рублей 44 копейки (Два миллиона пятьсот шесть тысяч двести шестьдесят восемь рублей 44 копейки).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ составляют 28441.44 (Двадцать восемь тысяч четыреста сорок один рубль 44 копейки).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В материалах дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком порядка принятия либо непринятия оказанных услуг, а также расчетов.

Факт невыполнения ответчиком условий договоров по оплате подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 2506268 рублей 44 копейки (Два миллиона пятьсот шесть тысяч двести шестьдесят восемь рублей 44 копейки) подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом, однако принятию не подлежит поскольку основан на неверном периоде расчета.

Срок оплаты в данном случае сдвигается на количество дней просрочки представления исполнителем в адрес заказчика документов. Таким образом, надлежащая сумма процентов составляет 23.678,06 рублей за период с 10.07.2018 по 11.09.2018 г.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по возврату гарантийного удержания, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности и пени.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Строй – альянс" об оставлении искового заявления без рассмотрения - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй – альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Добрые традиции" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №203345 от 01.04.2018 г. в размере 2.506.268,44 (два миллиона пятьсот шесть тысяч двести шестьдесят восемь рублей сорок четыре копейки) рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 23.678,06 (двадцать три тысячи шестьсот семьдесят восемь рублей шесть копеек) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35.650 (тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяА.С. Чадов