Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А32-22600/2017

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. КраснодарДело № А32-22600/2017

«18» июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена «17» июля 2017 г.

Полный текст судебного акта изготовлен «18» июля 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратов К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Технотранс-Юг», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» МО город Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 786 863,50 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.06.2017г.

от ответчика: ФИО2, доверенность в деле.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Технотранс-Юг», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» МО город Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 786 863,50 руб.

Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении.

Истец заявил ходатайство об уточнение исковых требований, просит суд взыскать с МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» задолженность в размере 4 205 476,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство о признании иска в полном объеме, с учетом уточненных требований.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 10.02.2015г. № 202-С, согласно которому ответчик осуществляет реализацию населению билетов длительного пользования за вознаграждение.

Согласно пунктам 2.1., 3.1.3, 4.1 договора, предприятие обязуется ежемесячно перечислять перевозчику вознаграждения за прошедший месяц средства за проданные билеты за вычетом суммы оплаты услуг в размере 10% от суммы причитающихся перевозчику доходов.

Сумма задолженности по договору составляет 4 205 476,80 рублей исходя из расчета задолженности по акту сверки и сумм оплаты, поступивших от Ответчика.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.03.2017 № 177, от 31.05.2017г. № 498, указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за оказанные услуги в размере 4 205 476,80 рублей явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» МО город Краснодар признало иск в полном объеме, что позволяет суду удовлетворить заявленное истцом требование, указав в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом, не проверять обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска, и не оценивать представленные в обоснование задолженности доказательства, что подтверждается записью в протоколе открытого судебного заседания от 17.07.2016 г.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 102, 110, 150, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» МО город Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Технотранс-Юг», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору в размере 4 205 476,80 руб., государственную пошлину в размере 36 934 руб.

Взыскать с МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» МО город Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 093 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Кондратов К.Н.