Решение от 31 января 2017 г. по делу № А40-233840/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

31 января 2017 года Дело А40-233840/16-55-1762

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 31 января 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Дубовик О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е,ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Внешнеэкономического промышленного банка (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ЛАЙН» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 177.445.025руб.43коп.,

при участии:

от Истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.07.2016г.

от Ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Внешпромбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «ИНВЕСТ-ЛАЙН» о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 21.08.2012г. в сумме 97.400.000руб.00коп., 34.463.589руб.06коп. – проценты за пользованием кредитом, задолженности по кредитному договору № <***> от 21.11.2013г. в сумме 27.850.000руб.00коп., 9.854.321руб.92коп. – проценты за пользованием кредитом, задолженности по кредитному договору № <***> от 27.08.2012г. в сумме 95.300.000руб.00коп., 33.391.553руб.41коп. – проценты за пользованием кредитом, задолженности по кредитному договору № <***> от 22.11.2013г. в сумме 25.000.000руб.00коп., 8.858.506руб.83коп. – проценты за пользованием кредитом (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск, контррасчет неустойки не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что 21.08.2012г. между ООО «Внешпромбанк» ООО «ИНВЕСТ-ЛАЙН» был заключен Кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 217.200.000руб.00коп., срок возврата кредита - 21.02.2016г.; процентная ставка - 21 процент годовых.

Обязательства банка по предоставлению кредитных средств по Кредитному договору исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в общем размере 217.200.000руб.00коп, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, истец указывает, что кредитный договор у истца отсутствует.

В подтверждение доводов о заключении кредитного договора истцом представлена выписка по ссудному счету №45207810100000012100 за период с 21.08.2012 по 24.03.2016г.

В соответствии с выпиской по лицевому счету ООО "ИНВЕСТ-ЛАЙН" №45207810100000012100 за период с 21.08.2012 по 24.03.2016г. истцом исполнены обязательства перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, предоставлены ответчику денежные средства в общей сумме 217.200.000руб.00коп.

В адрес Заемщика была направлена претензия о необходимости соблюдения погашении задолженности по нему.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность по Кредитному договору <***> не погашена, ее размер составляет 97.400.000руб.00коп.; 34.463.589руб.06коп. – проценты за пользованием кредитом.

Также, 21.11.2013г. между ООО «Внешпромбанк» ООО «ИНВЕСТ-ЛАЙН» был заключен Кредитный договор № <***>.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 27.850.000руб.00коп., срок возврата кредита - 21.05.2016г.; процентная ставка - 21 процент годовых.

Обязательства банка по предоставлению кредитных средств по Кредитному договору исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в общем размере 27.850.000руб.00коп, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, истец указывает, что кредитный договор у истца отсутствует.

В подтверждение доводов о заключении кредитного договора истцом представлена выписка по ссудному счету №45207810700002012100 за период с 21.11.2013 по 24.03.2016г.

В соответствии с выпиской по лицевому счету ООО "ИНВЕСТ-ЛАЙН" №45207810700002012100 за период с 21.11.2013 по 24.03.2016г. истцом исполнены обязательства перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, предоставлены ответчику денежные средства в общей сумме 27.850.000руб.00коп.

В адрес Заемщика была направлена претензия о необходимости соблюдения погашении задолженности по нему.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность по Кредитному договору № <***> не погашена, ее размер составляет 27.850.000руб.00коп.; 9.854.321руб.92коп. – проценты за пользованием кредитом.

Также, 27.08.2012г. между ООО «Внешпромбанк» ООО «ИНВЕСТ-ЛАЙН» был заключен Кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 95.300.000руб.00коп., срок возврата кредита - 27.02.2016г.; процентная ставка - 21 процент годовых.

Обязательства банка по предоставлению кредитных средств по Кредитному договору исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в общем размере 95.300.000руб.00коп, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, истец указывает, что кредитный договор у истца отсутствует.

В подтверждение доводов о заключении кредитного договора истцом представлена выписка по ссудному счету №45207810400001012100 за период с 27.08.2012 по 24.03.2016г.

В соответствии с выпиской по лицевому счету ООО "ИНВЕСТ-ЛАЙН" №45207810400001012100 за период с 27.08.2012 по 24.03.2016г. истцом исполнены обязательства перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, предоставлены ответчику денежные средства в общей сумме 95.300.000руб.00коп.

В адрес Заемщика была направлена претензия о необходимости соблюдения погашении задолженности по нему.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность по Кредитному договору № <***> не погашена, ее размер составляет 95.300.000руб.00коп.; 33.391.553руб.41коп. – проценты за пользованием кредитом.

Также, 22.11.2013г. между ООО «Внешпромбанк» ООО «Технология-1» был заключен Кредитный договор № <***>.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 25.000.000руб.00коп., срок возврата кредита - 22.05.2016г.; процентная ставка - 21 процент годовых.

Обязательства банка по предоставлению кредитных средств по Кредитному договору исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в общем размере 25.000.000руб.00коп, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, истец указывает, что кредитный договор у истца отсутствует.

В подтверждение доводов о заключении кредитного договора истцом представлена выписка по ссудному счету №45207810000003012100 за период с 22.11.2012 по 24.03.2016г.

В соответствии с выпиской по лицевому счету ООО "ИНВЕСТ-ЛАЙН" №45207810000003012100 за период с 22.11.2012 по 24.03.2016г. истцом исполнены обязательства перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, предоставлены ответчику денежные средства в общей сумме 25.000.000руб.00коп.

В адрес Заемщика была направлена претензия о необходимости соблюдения погашении задолженности по нему.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность по Кредитному договору № <***> не погашена, ее размер составляет 25.000.000руб.00коп.; 8.858.506руб.83коп. – проценты за пользованием кредитом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из существа заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности, выявленной к ходе конкурсного производства, а также, учитывая непредставление сторонами указанных в назначении платежей кредитных договоров, суд, исходит из положений статей 807-808 ГК РФ, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, а также ст. 162 ГК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие двусторонне подписанного письменного договора между сторонами фактически сложились отношения займа на фактически полученную ответчиком сумму, в которых ответчик является заемщиком, а истец кредитором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом, в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств

Таким образом, истец в подтверждение правовой позиции о выдаче указанных денежных средств, представил необходимые документы, подтверждающие указанное обстоятельство.

Согласно исковому заявлению ответчиком погашение перед банком задолженности не производилось.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами заемных правоотношений, исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств истцом и принятию их ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность перечисленные денежные средства возвратить.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации, с учетом предоставленной Истцу отсрочки в уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330334,348, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ЛАЙН» (ИНН <***>) в пользу Внешнеэкономического промышленного банка (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 97.400.000руб.00коп. (девяносто семь миллионов четыреста тысяч рублей 00коп.) задолженности по кредитному договору № <***> от 21.08.2012г., 34.463.589руб.06коп. (тридцать четыре миллиона четыреста шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят девять рублей 06коп.) – проценты за пользованием кредитом, 27.850.000руб.00коп. (двадцать семь миллионов восемьсот пятьдесят тысяч рублей 00коп.) задолженности по кредитному договору № <***> от 21.11.2013г., 9.854.321руб.92коп. (девять миллионов восемьсот пятьдесят четыре тысячи триста двадцать один рубль 92коп.) – проценты за пользованием кредитом, 95.300.000руб.00коп. (девяносто пять миллионов триста тысяч рублей 00коп.) задолженности по кредитному договору № <***> от 27.08.2012г., 33.391.553руб.41коп. (тридцать три миллиона триста девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят три рубля 41коп.) – проценты за пользованием кредитом, 25.000.000руб.00коп. (двадцать пять миллионов рублей 00коп.) задолженности по кредитному договору № <***> от 22.11.2013г., 8.858.506руб.83коп. (восемь миллионов восемьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот шесть рублей 83коп.) – проценты за пользованием кредитом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ЛАЙН» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 200.000руб.00коп. (двести тысяч рублей 00 коп.)– государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Дубовик О.В.