Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А56-105458/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105458/2018
22 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРКОНСАЛТИНГ" (адрес: Россия 109147, г МОСКВА, г МОСКВА, пер МАРКСИСТСКИЙ 6, ОГРН: 1077758345950);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАТЕХСНАБ" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, Средний проспект В.О. д.88,лит.А,оф.340, ОГРН: 1157847121849);

о взыскании 710642 руб. 40 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.05.2018;

установил:

ООО «ИНТЕРКОНСАЛТИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "АВИАТЕХСНАБ" (далее – ответчик) 546648 руб. задолженности, 163994 руб. 40 коп. неустойки.

В соответствии с ч. 4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не оспаривал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

14.11.2017 между сторонами заключен договор поставки № 34-09 (далее Договор).

Истец поставил товар. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил товар. Размер задолженности составляет 546648 руб.

В качестве доказательств истцом представлены: Договор, товарную накладную от 20.11.2017 № 3.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании изложенного суд находит доказанным задолженность за ответчиком на сумму 564648 руб.

Согласно п.7.1 Договора за нарушение сроков оплаты поставки, истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,5% от стоимости непоставленной в сроки продукции, но не более 30% от стоимости договора.

По расчету истца, пеня составляет 163994 руб. 40 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРКОНСАЛТИНГ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИАТЕХСЕРВИС» 564648 руб. задолженности, 163994 руб. 40 коп. неустойки, 17213 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.