Решение от 28 декабря 2025 г. АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ <...> http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4157/2025
29 декабря 2025 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2025.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Имена. ФИО1 5» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за период февраль, март, апрель 2025 года по договору № 4670302202 от 01.09.2022 в размере 1 133 844 руб. 56 коп., пени в размере 41 968 руб. 96 коп., за период с 19.03.2025 по 26.05.2025, продолжая начисление пени с 27.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

третье лицо: ООО УК «Северный дом», ПАО «Россети Центра в лице филиала «Курскэнерго».

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 15.12.2023 № 15.12/02, ФИО3, по доверенности от 28.12.2024,

от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск обратилось в арбитражный суд с иском к к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Имена. ФИО1 5» о взыскании задолженности за период февраль, март, апрель 2025 года по договору № 4670302202 от 01.09.2022 в размере 1 133 844 руб. 56 коп., пени в размере 41 968 руб. 96 коп. за период с 19.03.2025 по 26.05.2025, продолжая начисление пени с 27.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.06.2025 суд перешел к рассмотрению искового заявления в общем порядке.

Определением от 18.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Северный дом». Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение: в соответствии со ст. 124 АПК РФ произвести замену наименования истца с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на акционерное общество «Росатом Энергосбыт».

Определением от 26.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Центра в лице филиала «Курскэнерго».

В процессе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность за период февраль - апрель 2025 года по договору № 4670302202 от 01.09.2022 в размере 435 742 руб. 05 коп., пени в размере 14 255 руб. 65 коп., за период с 19.03.2025 по 26.05.2025, продолжая 2 А35-4157/2025 начисление пени с 27.05.2025 по день фактического исполнения обязательства. Заявление об уточнении исковых требований принято судом к производству.

Через канцелярию суда от третьего лица ООО УК «Северный дом» поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Представители сторон не возражали против удовлетворения ходатайства. Ходатайство удовлетворено судом.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения. Представитель третьего лица оставил рассмотрение дела на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Росатом Энергосбыт», расположенное по адресу: 115432, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН <***>, ИНН <***> в лице обособленного подразделения «Росатом Энергосбыт» Курск.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Имена. ФИО1 5», расположено по адресу: 305016, <...>, помещ. 4, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН 12.12.2019, ИНН <***>.

Между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Имена. ФИО1 5» (Потребитель), заключен договор энергоснабжения № 4670302202 от 01.09.2022, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Потребителю электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а Потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать принятую электроэнергию своевременно и в полном объеме (пункт 1.1 Договора).

Перечень точек поставки согласован сторонами в Приложении № 2 (Земли для многоквартирной застройки, <...> кад. № 46:29:102285:2190).

01.11.2024 АО «Росатом Энергосбыт» и ООО «СЗ «Имена. ФИО1 5» заключили дополнительное соглашение № 2, согласно которому стороны пришли к соглашению включить в договор энергоснабжения № 4670302202 от 01.09.2022г. следующие объекты энергоснабжения:

1 секция. Многоквартирный жилой дом, <...>

2 секция. Многоквартирный жилой дом, <...>

1 секция. Многоквартирный жилой дом, <...>

2 секция. Многоквартирный жилой дом, <...>

ВРУ № 1 АВР № 1. Многоквартирный жилой дом, <...>

ВРУ № 2 АВР № 2. Многоквартирный жилой дом, <...>

Паркинг. Многоквартирный жилой дом, <...>

Паркинг. Многоквартирный жилой дом, <...>

Нежилые помещения 1 секция. Многоквартирный жилой дом, <...>

Нежилые помещения 2 секция. Многоквартирный жилой дом, <...>

Договор энергоснабжения был заключен с ООО «СЗ «Имена. ФИО1 5» как с застройщиком многоквартирного жилого дома. В расчетах между сторонами применялся тариф, предусмотренный для прочих потребителей.

25.12.2024 ООО «СЗ «Имена. ФИО1 5» было выдано разрешение на ввод объекта: «Многоквартирный жилой дом по ул. ФИО1, <...> в г. Курске» в эксплуатацию.

13.03.2025 Комитетом жилищно - коммунального хозяйства г. Курска был объявлен конкурс по отбору управляющей организации в отношении «Многоквартирный жилой дом по ул. ФИО1, <...> в г. Курске».

04.04.2025 между ООО «СЗ «Имена. ФИО1 5» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный дом» заключен договор управления многоквартирным домом <...>.

Решением государственной инспекции Курской области от 22.04.2025 жилой многоквартирный дом № 5 по ул. ФИО1 включён в реестр лицензий 23.04.2025.

По результатам открытого конкурса договор управления с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный дом» был заключен с 05.05.2025.

Между ООО «Управляющая компания «Северный дом» и АО «Росатом Энергосбыт» заключено дополнительное соглашение к договору Энергоснабжения № 4670500058 от 05.06.2025, которое распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01.05.2025.

По мнению АО «Росатом Энергосбыт», за период с февраля по апрель 2025 года обязанность по оплате электроэнергии лежит на застройщике, так как фактически полномочия по управлению домом по адресу <...> возникли у ООО «Управляющая компания «Северный дом» с момента заключения договора от 05.05.2025.

Согласно расчету истца, задолженность за период с февраля по апрель 2025 года составила 435 742 руб. 05 коп.

Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии, истец начислил неустойку и обратился в суд с уточненным иском.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования отклонил, указав, что ООО «СЗ «Имена. ФИО1 5» заключен договор управления от 31.03.2025 данного многоквартирного жилого дома с управляющей организацией ООО «Управляющая компания «Северный дом».

27.05.2025 Потребитель направил в адрес Гарантирующего поставщика АО «АтомЭнергоСбыт» заявление с просьбой расторгнуть Договор энергоснабжения № 4670302202 от 01.09.2022 начиная с 01.04.2025 и заключить соответствующий договор

энергоснабжения с управляющей организацией ООО «Управляющая компания «Северный дом» с 01.04.2025, осуществлять расчет платы за потребленные коммунальные ресурсы в отношении собственников помещений в многоквартирном жилом доме с даты принятия ими соответствующих помещений по акту приема-передачи с проведением соответствующего перерасчета в отношении ООО «СЗ «Имена. ФИО1 5».

Гарантирующий поставщик в ответ на заявление Потребителя направил подписанное со своей стороны 29.05.2025 Дополнительное соглашение № 3 о расторжении Договора энергоснабжения от 01.09.2022 № 4670302202.

Потребитель выразил свое несогласие с пунктом 2 данного Дополнительного соглашения № 3 в отношении сроков вступления его в силу дополнительно указав, что:

- многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию с присвоением адреса: <...> (Разрешение на ввод от 25.12.2024), помещения в составе данного объекта переданы участникам долевого строительства;

- ООО «СЗ «Имена. ФИО1 5» заключен договор управления от 31.03.2025 данного многоквартирного жилого дома с управляющей организацией ООО «Управляющая компания «Северный дом».

По указанным доводам в адрес Истца от Ответчика был направлен Протокол разногласий к Дополнительному соглашению № 3 о расторжении Договора энергоснабжения от 01.09.2022 № 4670302202. Ответа на протокол ООО «СЗ «Имена. ФИО1 5» не получило.

Ответчик полагает, что фактически не является потребителем по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, для помещений, переданных участникам долевого строительства – с даты подписания акта приема-передачи, для имущества общего пользования многоквартирного дома – с даты подписания договора управления.

Третье лицо в письменном отзыве поддержало позицию истца, указав, что Управляющая организация не является надлежащим ответчиком по данному делу и не несёт обязанности по оплате электроэнергии, потреблённой в спорный период.

13.03.2025 Комитетом жилищно - коммунального хозяйства г. Курска был объявлен конкурс по отбору управляющей организации в отношении вышеуказанного объекта.

В связи с тем, что победитель открытого конкурса (ОО «Мир») уклонился от заключения контракта, то в соответствии со ст. 161 и 162 ЖК РФ, а также правилами проведения открытого конкурса, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 75 от 06.02.2006, заключить договор управления было предложено участнику, занявшему второе место по результатам конкурса - ООО «Управляющая компания «Северный дом». Договор управления был заключен 04.04.2025.

Третье лицо полагает, что до 01.05.2025 управляющая организация не имела полномочий и обязанности управлять данным МКД, что исключает её ответственность за коммунальные ресурсы, потреблённые ранее.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно нормам статей 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Потребитель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (пункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу части 13 статьи 161 ЖК РФ в течение 20 дней со дня выдачи в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома орган местного самоуправления размещает извещение о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации на официальном сайте в сети «Интернет» и не позднее чем в течение сорока дней со дня размещения такого извещения проводит в соответствии с частью 4 статьи 161 ЖК РФ открытый конкурс, за исключением случая, предусмотренного частью 25 статьи 7.3 Закона Российской Федерации от 15.04.1993г. № 4802-1 «О статусе столицы Российской

Федерации». В течение 10 дней со дня проведения открытого конкурса орган местного самоуправления уведомляет всех лиц, принявших от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, о результатах открытого конкурса и об условиях договора управления данным домом. Указанные лица обязаны заключить договор управления данным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса. Если в течение двух месяцев со дня проведения открытого конкурса собственники не заключили договор управления с управляющей организацией, такой договор считается заключенным на условиях, определенных открытым конкурсом.

Согласно части 14 статьи 161 ЖК РФ до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через 5 дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Исходя из вышеизложенного следует, что управление многоквартирным домом самим застройщиком либо управляющей организацией, с которой застройщиком заключен договор управления многоквартирным домом, осуществляется только до момента заключения договора между застройщиком и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, договор управления домом по адресу <...> с ООО «Управляющая компания «Северный дом» был заключен с 04.04.2025.

Довод ответчика о том, что договор управления был заключен 31.03.2025 отклоняется судом.

Согласно пункту 2 Правил № 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; под ресурсоснабжающей организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

В силу пункта 13 Правил № 354 и положений Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее по тексту - Правила № 124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в том числе на поставку электроэнергии.

На основании пункта 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.04.2011г. предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством

заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Управляющие компании, в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Таким образом, договор управления от 31.03.2025 не соответствует понятию договора управления, согласно действующему законодательству.

Кроме того, тот факт, что Комитетом жилищно - коммунального хозяйства г. Курска был объявлен конкурс по отбору управляющей организации для МКД по адресу <...>, подтверждает отсутствие у спорного дома управляющей компании до проведения конкурса и заключения договора с ООО «Управляющая компания «Северный дом».

Таким образом, до 01.05.2025 именно застройщик являлся лицом, обязанным производить оплату за энергоснабжение.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии за февраль - апрель 2025 года в размере 435 742 руб. 05 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств послужило основанием для начисления пени за период с 19.03.2025 по 26.05.2025 в сумме 14 255 руб. 65 коп., продолжив начисление неустойки на сумму задолженности с 27.05.2025 по день фактической оплаты.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик нарушил обязательства в части сроков оплаты поставленной электрической энергии, истцом правомерно начислены пени в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 14 255 руб. 65 коп., продолжив начисление неустойки на сумму задолженности с 27.05.2025 по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 6-10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования акционерного общества «Росатом Энергосбыт удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Имена. ФИО1 5» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Роатом Энергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии за февраль - апрель 2025 года в размере 435 742 руб. 05 коп., пени за период с 19.03.2025 по 26.05.2025 в сумме 14 255 руб. 65 коп., продолжив начисление неустойки на сумму задолженности с 27.05.2025 по день фактической оплаты, а также 27 500 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (ИНН <***> из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 500 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3634 от 15.05.2025.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья А.Ю. Беседина