Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А40-4051/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 4051/25-67-42
г. Москва
13 марта 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года


Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МФС" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЛИ КОНСТРАКШН" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 20 295 770,50 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 25.11.2024

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МФС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЛИ КОНСТРАКШН" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору № Д1823913/23 от 17.07.2023 г. в размере 10 496 005 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.12.2023 по 27.06.2024 в размере 8 204 372 руб. 74 коп., неустойки за нарушение сроков возврата неотработанного аванса за период с 28.06.2024 по 26.11.2024 в размере 1 595 392 руб. 76 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности (49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Генеральный подрядчик - МФС» (далее - «Генподрядчик», «Истец») и обществом с ограниченной ответственностью «Волли Констракшн» (далее - «Ответчик», «Подрядчик») заключен договор подряда № Д1823913/23 от 17.07.23 (далее - «Договор») на полный комплекс работ по устройству (кладке) стен и перегородок на Объекте: «Жилой дом с подземной автостоянкой с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Алтуфьевское, Алтуфьевское шоссе, земельный участок 51/53 (Алтуфьевское ш., вл. 51, 53) (Северо-Восточный административный округ), корпус 1» (далее -Объект), виды и объемы которых согласованы Сторонами в приложениях к Договору, в том числе работы, прямо не предусмотренные Договором, но необходимые для достижения надлежащего результата работ и исполнения Договора (далее по тексту - Работы), а Генподрядчик обязуется принять и оплатить Работы в порядке и на условиях Договора.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Цена Работ по Договору согласована сторонами в приложении № 1 к Договору «Протокол договорной цены», (п. 2.1 Договора, Протокол Договорной цены)

Общая стоимость Работ по Договору составляет 39 068 441,61 руб., в том числе НДС 20%. (Приложение № 1 к Договору «Протокол согласования договорной цены»).

Подрядчик обязался выполнить Работы в установленный Договором срок, в соответствии с условиями Договора и приложений к нему, проектной(рабочей) документацией, переданной Подрядчику, требованиями действующего законодательства РФ и законодательства соответствующего субъекта РФ, в том числе требованиями технических регламентов, государственных стандартов, строительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, обычно предъявляемыми к работам аналогичного вида, а также требованиями Генподрядчика и органов государственного надзора.

Сроки выполнения Работ указаны Сторонами в Графике производства работ.

Дата окончания выполнения работ - 30.11.2023.

Подрядчик заверил и гарантировал Генподрядчику, что располагает ресурсами и средствами для выполнения Работ в срок, указанный в п. 3.1.

Договора и Графике производства работ, а также, что на момент заключения Договора отсутствуют какие-либо обстоятельства, препятствующие своевременному началу и окончанию выполнения Работ согласно п. 3.1. Договора.

Вопреки положениям Договора Ответчик нарушил, предусмотренные Договором, сроки выполнения работ.

В соответствии с п. 2.6 Договора Генподрядчик произвел выплату авансов на выполнение Работ, приобретение Материалов и/или Оборудования напрямую Ответчику, в том числе третьим лицам указанным Подрядчиком, на основании распорядительных писем (финансового поручения) Подрядчика в размере 38 602 506,70 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручения и распорядительными письмами, приложенные к исковому заявлению.

Однако часть денежных средств в размере 1 500 000,00 руб., из тех, что были уплачены Генподрядчиком в качестве авансов, были впоследствии возвращены на расчетный счет Генподрядчика, соответственно не могут засчитываться в счет оплаты за выполненные работы Подрядчиком.

Таким образом размер выплаченного аванса по Договору составляет 37 102 506,70 руб.

Оплата выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ производится с зачетом 100% суммы выплаченных авансовых платежей в счет стоимости выполненных Работ по Договору, до момента полного погашения всех авансовых платежей по Договору.

В соответствии с п. 7.1 Договора между сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по формам № КС-2, КС-3, которые подтверждают выполнение подрядчиком объема Работ, а также применяются для расчетов между Генподрядчиком и Подрядчиком за выполненные Работы.

Во исполнение обязательств по Договорам Подрядчик выполнил и сдал работы Генподрядчику на сумму 24 315 221,29 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) и актами о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2):

•КС-2 № 1, КС-3 № 1 от 31.10.2023 на сумму 4 734 241,50 руб.;

•КС-2 № 2, КС-3 № 2 от 30.11.2023 на сумму 6 338 876,95 руб.;

•КС-2 № 3, КС-3 № 3 от 31.01.2024 на сумму 4 855 685,68 руб.;

•КС-2 № 4, КС-3 № 4 от 29.02.2024 на сумму 8 386 417,16 руб.

Руководствуясь п. 2 ст. 310, п. 1, 2 ст. 450.1 ГК и п. 12.2 Договора Истец направил Ответчику досудебную претензию № 2/1-11016-и от 14.06.2024 , которой уведомил Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора, потребовал вернуть сумму аванса, неподтвержденного выполненными Работами, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения.

С учетом положения п. 12.4 Договора, договор считается расторгнутым с 27.06.2024.

Поскольку требование ответчиком не исполнено ни полностью, ни в части, Истец обращается с настоящим исковым заявлением за защитой свои нарушенных прав.

Генподрядчик в соответствии со ст. 410 ГК письмом № 2/1-11016-и от 14.06.2024 уведомил Подрядчика о полном прекращении обязательств Генподрядчика по оплате за выполненные работы по договору № Д1590215/22 от 30.08.22 в размере 2 291 280,41 руб., частичным зачетом сумм встречных однородных требований по неотработанному авансу по Договору № Д1823913/23 от 17.07.23 (неосновательному обогащению Ответчика) в размере 12 787 285,41 руб.

Таким образом Генподрядчик выплатил аванс по Договору в размере 37 102 506,70 руб.

Во исполнении обязательств по Договору Подрядчик выполнил и сдал, а Генподрядчик принял работы на сумму 24 315 221,29 руб.

Поскольку Договор расторгнут, неотработанный аванс утратил свою платежную функцию, то на стороне Подрядчика имеется неосновательное обогащение в размере 12 787 285,41 руб.

После проведения сторонами зачета взаимных однородных требований на сумму 2 291 280,41 руб., остаток задолженности Ответчика перед Истцом по неотработанному авансу по договору № Д1823913/23 от 17.07.23 составил 10 496 005,00 руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору № Д1823913/23 от 17.07.2023 г. в размере 10 496 005 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.12.2023 по 27.06.2024 в размере 8 204 372 руб. 74 коп., неустойки за нарушение сроков возврата неотработанного аванса за период с 28.06.2024 по 26.11.2024 в размере 1 595 392 руб. 76 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Генподрядчик вправе взыскать с Подрядчика за нарушение срока выполнения работ (начального/конечного/промежуточного) неустойку в размере 0,1 % от Цены Работ за каждый день просрочки.

Ответчик в связи с нарушением конечного срока выполнения работ обязан выплатить неустойку в виде пени за период с 01.12.2023 по 27.06.2024 в размере 8 204 372,74 руб.

Согласно п. 9.2 Договора Генподрядчик вправе взыскать с Подрядчика за нарушение срока возврата неотработанного аванса неустойку в размере 0,1 % от размера неосновательного обогащения за каждый день просрочки.

Таким образом ответчик в связи с несвоевременным возвратом аванса обязан выплатить неустойку в виде пени в размере:

За период с 28.06.2024 по 26.11.2024 -1 595 392,76 руб.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки за просрочку оплаты задолженности, проверен судом, является правильным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.12.2023 по 27.06.2024 в размере 8 204 372 руб. 74 коп., неустойки за нарушение сроков возврата неотработанного аванса за период с 28.06.2024 по 26.11.2024 в размере 1 595 392 руб. 76 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации потовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЛИ КОНСТРАКШН" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МФС" (ИНН: <***>) сумму неотработанного аванса по договору № Д1823913/23 от 17.07.2023 г. в размере 10 496 005 (десять миллионов четыреста девяносто шесть тысяч пять) руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.12.2023 по 27.06.2024 в размере 8 204 372 (восемь миллионов двести четыре тысячи триста семьдесят два) руб. 74 коп., неустойку за нарушение сроков возврата неотработанного аванса за период с 28.06.2024 по 26.11.2024 в размере 1 595 392 (один миллион пятьсот девяносто пять тысяч триста девяносто два) руб. 76 коп., неустойку в размере 0,1% начисляемую на сумму долга в размере 10 496 005 руб. 00 коп. за каждый календарный день просрочки за период с 27.11.2024 по дату фактической оплаты задолженности,, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 427 958 (четыреста двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев