Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А73-8885/2025

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8885/2025
г. Хабаровск
02 октября 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «18» сентября 2025 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н. Трещевой

при ведении протокола судебного разбирательства секретарем судебного заседания Е.Р. Яровым

рассмотрев в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 675004, <...>, адрес филиала: 680009, <...>)

к Товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Венера» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680555, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Сосновка)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2

о признании незаконным отказа в согласовании плана прохождения трассы ЛЭП6/0,4 кв

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 22 от 03.12.2022, диплом о высшем образовании;

от ответчика – не явились; от третьих лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Венера» (далее – «ответчик») об обязании ответчика не препятствовать в осуществлении технологического присоединения заявителей ФИО2 и ФИО1 к электрическим сетям АО «ДРСК».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2025 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФИО1 и ФИО2.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик и третьи лица явку своих представителей не обеспечили, отзыва и возражений не предоставили.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в адрес АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» (далее - АО «ДРСК»), обратились заявители с целью технологического присоединения своих объектов к электрическим сетям.

В связи с поданными заявками на технологическое присоединение к электрическим сетям АО «ДРСК» с заявителями (физическими лицами) были заключены договоры технологического присоединения на объекты (дачные дома), которые располагаются по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, ТСН СНТ «Венера» в районе с. Сосновка, в том числе:

- ФИО2 договор-счет № НВ-ц 3786/23-ХЭС от 25.09.2023; - ФИО1 договор-счет № НВ-ц 348/24-ХЭС от 13.02.2024.

В связи с территориальным расположением подключаемых объектов, единственно возможное место строительства линий электропередачи расположено на территории ТСН СНТ «Венера».

Для выполнения мероприятий по подключению указанных заявителей между Акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» заключен договор подряда с Обществом с ограниченной ответственностью «Амур-ЭП» от 17.12.2024 № 754/ХЭС, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с Техническими требованиями (Приложение № 1 к Договору) разработать проектно-сметную документацию и выполнить строительно-монтажные работы по реконструкции (строительству) объектов в рамках выполнения ОКПД2 43.21.10 Выполнение строительно-монтажных работ по подключению новых потребителей мощностью до 150 кВт для нужд филиала "Хабаровские электрические сети", а также сдать результат забот заказчику, а заказчик обязуется создать Подрядчику указанные в договоре условия для выполнения забот, принять результат забот и уплатить цену договора.

В рамках договора подряда заказчиком планировалось строительство ТП-6/0,4 кВ с силовым трансформатором мощностью 63 кВА, строительство примерно 329 м ЛЭП-6 кВ ответвление от ЛЭП- кВ Ф-17 ПС 35/6 кВ «Горка» до ТП-6/0,4 кВ, строительство примерно 142 м ЛЭП-0,4 кВ от ТП-6/0,4 кВ до границ земельного участка заявителя ФИО1 и строительство примерно 182 м ЛЭП-0,4 кВ от ТП-6/0,4 кВ до границ земельного участка заявителя ФИО2

Общество с ограниченной ответственностью «Амур-ЭП» сопроводительным письмом от 11.03.2025 за № 113 направило в адрес председателя ТСН СНТ «Венера» рабочий проект для рассмотрения и согласования прохождения линий электропередачи для вышеуказанных заявителей.

Однако письмом от 17.03.2025 за № 023/25 председатель ТСН СНТ «Венера» отказался согласовывать схему границ земельного участка по опорной трассировке объектов, ссылаясь на ущемление прав собственников и пользователей земельных участков.

08.04.2025 истец в адрес ответчика направил претензию за № 04-02-18/2690 с требованием согласовать рабочий проект 754ХЭС-2/25-3.10-ЭС.

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2003г. технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1.,14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

На основании пунктов 16.3 и 25.1 Правил при заключении договора обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом:

- заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

- сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с пунктом 8.5. Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

В соответствии с пунктом 16.3. Правил сетевая организация исполняет обязательства по технологическому присоединению, в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Пунктом 6 Правил установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно правовому подходу, изложенному в решении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2016 N АКПИ16-167 технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; осуществление технологического присоединения без учета имущества общего пользования некоммерческих объединений может привести к значительному увеличению количества объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций и увеличению

охранных зон объектов электросетевого хозяйства, ограничит использование имущества, расположенного в пределах охранных зон.

Верховный Суд Российской Федерации тем самым подтвердил общий принцип, согласно которому соответствующее некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения расположенных в границах его территории объектов граждан.

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил, отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, требование Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» об обязании ответчика не препятствовать в осуществлении технологического присоединения заявителей ФИО2 и ФИО1 к электрическим сетям АО «ДРСК» заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 50 000 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 308 от 20.05.2025) подлежат возмещению путём взыскания с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Венера» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) не препятствовать в осуществлении технологического присоединения объектов (дачные дома) заявителей ФИО2 и ФИО1 к электрическим сетям Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания».

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Венера» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 50 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный

апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции

через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева