Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А50-12592/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12592/2022
11 ноября 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 10 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 11 ноября 2022 года


Арбитражный суд Пермского края

в составе: судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "Городская коммунальная служба" (614068, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.06.2009, ИНН: <***>)

к ответчику: товариществу собственников недвижимости "Черняховского 76" (614104, <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2015, ИНН: <***>)

о признании отсутствующим права собственности муниципального образования г.Пермь на распределительный щит находящийся возле 3-го подъезда по адресу <...>

с привлечением третьих лиц: департамент имущественных отношений администрации города Перми (614015, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: <***>), управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (сокращенное наименование управление Росреестра по Пермскому краю, 614990, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>), открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (сокращенное наименование – ОАО «МРСК Урала») (620026, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>),


В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, доверенность № 2 от 24.01.2022 (сроком по 31.12.2022) диплом, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

МКУ «Городская коммунальная служба» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Черняховского 76» (Ответчик) с требованиями о признании отсутствующим права собственности муниципального образования город Пермь на распределительный щит находящийся возле 3-го подъезда по адресу <...> (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения).

Определениями от 31.05.2022, 14.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент имущественных отношений администрации города Перми, управление Росреестра по Пермскому краю, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала».

Ответчик отзыва на иск не представил.

Росреестр по Пермскому краю отзыв на иск не представил.

ДИО администрации города Перми с исковым заявлением согласен, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

ОАО «МРСК Урала» в письменном отзыве сообщило информацию о техническом присоединении жилого дома № 76 по улице Генерала Черняховского.

Ответчик, третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в силу ст. 123, п.п.3,5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления следует, что в состав электрооборудования многоквартирного жилого дома (МКД) по адресу <...> входит распределительный щит, находящийся возле 3-го подъезда данного дома.

В настоящее время данный распределительный щит находится на балансе МКУ «Городская коммунальная служба» на основании распоряжения начальника департамента имущественных отношений от 17.01.2013 №СЭД-19-10-56.

Управление МКД по адресу <...> осуществляется ТСЖ «Черняховского 76» на основании устава.

Истец, полагая, что спорный распределительный щит в силу закона являются общим имуществом собственников помещений в МКД, так как является элементом энергосистемы МКД обслуживающим более одного помещения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Исходя из положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет арбитражный суд, при этом способ защиты нарушенного права лицо, обратившееся с арбитражный суд, избирает самостоятельно. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из реестра муниципального имущества города Перми от 06.06.2022 № 19-01-34-1403 спорный Объект включен в РМИ г. Перми и закреплен на праве оперативного управления за МКУ «ГКС» на основании распоряжения начальника Департамента от 17.01.2013 № СЭД-19-10-56.

В соответствии с распоряжением начальника Департамента от 17.01.2013 № СЭД-19-10-56 Объект закреплен на праве оперативного управления за МКУ «ГКС» в составе приложения № 2 к распоряжению.

Управление МКД по адресу <...> осуществляется ТСЖ «Черняховского 76» на основании устава.

В силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

На основании пункта 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

06.10.1999 Минтопэнерго России утверждены «Правила устройства электроустановок. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок» (далее - ПУЭ). ПУЭ действуют в виде отдельных разделов и глав седьмого издания и действующих разделов, и глав шестого издания.

Согласно п.7.1.3 ПУЭ, вводное устройство (ВУ) - совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную часть. Вводное устройство, включающее в себя также аппараты и приборы отходящих линий, называется вводно-распределительным (ВРУ).

Согласно п.7.1.4 ПУЭ, главный распределительный щит (ГРЩ) -распределительный щит, через который снабжается электроэнергией все здание или его обособленная часть. Роль ГРЩ может выполнять ВРУ или щит низкого напряжения подстанции.

Согласно п. 7.1.10 ПУЭ, питающая сеть - сеть от распределительного устройства подстанции или ответвления от воздушных линий электропередачи до ВУ, ВРУ, ГРЩ.

Согласно п.7.1.11 ПУЭ, распределительная сеть - сеть от ВУ, ВРУ, ГРЩ до распределительных пунктов и щитков.

Согласно п.7.1.22 ПУЭ на вводе в здание должно быть установлено ВУ или ВРУ. В здании может устанавливаться одно или несколько ВУ или ВРУ. От ВРУ допускается также питание потребителей, расположенных в других зданиях.

Согласно п.7.1.24 ПУЭ, ВУ, ВРУ, ГРЩ должны иметь аппараты защиты на всех вводах питающих линий и на всех отходящих линиях.

Согласно п.7.1.25 ПУЭ на вводе питающих линий в ВУ, ВРУ, ГРЩ должны устанавливаться аппараты управления. На отходящих линиях аппараты управления могут быть установлены либо на каждой линии, либо быть общими для нескольких линий. Автоматический выключатель следует рассматривать как аппарат защиты и управления.

В соответствии с пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года №64, наличие спорного объекта имущества в чьей либо собственности, в том числе наличие уже зарегистрированного права в отношении объектов недвижимости, не препятствует рассмотрению, судебном порядке, спора о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания.

Доля сторон в указанном праве определяется, исходя из положений ст. 37 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом, доме следует судьбе права собственности на указанное помещение. Правовой режим такой доли имеет особенности: доля возникает и переходит только вместе с правом собственности на помещение; выдел доли в натуре невозможен.

На основании выше изложенного следует, что содержание права долевой собственности на общее имущество дома заключается в том, что собственники помещений имеют право пользоваться общим имуществом и должны нести расходы на его содержание, соразмерные своей доле участия. В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания - обязанность собственника по поддержанию данного имущества в нормальном состоянии и уплате связанных с этим расходов (капитальный и текущий ремонт, охрана и т.д.).

Таким образом, оформление за муниципальным образованием права собственности на общедомовое имущество, нарушает право других собственников владеть, пользоваться и распоряжаться долей в праве на общее имущество, а так же возлагает на муниципальное образование обязанность по содержанию имущества, несению необоснованных расходов по содержанию имущества, которое в силу закона является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Заявленные исковые требования Ответчиком не оспариваются. Иное не доказано.

При так их обстоятельствах суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу абзаца второго п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" решение суда об удовлетворении иска о признании отсутствующим права собственности муниципального образования город Пермь в данном случае служит основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРП.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Принять отказ муниципального казенного учреждения "Городская коммунальная служба" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.06.2009, ИНН: <***>) от исковых требований в части, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Признать отсутствующим права собственности муниципального образования город Пермь на распределительный щит находящийся возле 3-го подъезда по адресу <...>.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Черняховского 76" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2015, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


СудьяО.ФИО3