Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А55-18491/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



21 ноября 2022 года

Дело №

А55-18491/2022



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Бойко С.А.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.


рассмотрев в судебном заседании 17 ноября 2022 года дело по иску, заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "Ветсанутильзавод по производству мясокостной муки Дубово-Уметский"


к 1. МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП по Самарской области

2. судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП по Самарской области ФИО1

3. ГУФССП по Самарской области

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»

о признании незаконными действий


при участии в заседании


от заявителя – ФИО2 по доверенности от 11.01.2022;

СПИ ФИО1 – лично, служебное удостоверение

От иных лиц – не явились

установил:

Определением Волжского районного суда Самарской области от 18.05.2022 в Арбитражный суд Самарской области передано для рассмотрения по существу дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ветсанутильзавод по производству мясокостной муки Дубово-Уметский» (с учетом уточнения заявленных требований) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП по Самарской области ФИО1 по списанию со счета № 40702810754110105120, открытом в поволжском банке ПАО Сбербанк денежных средств в размере 282 857 руб. 03 коп., по списанию со счета № 40702810700110001151, открытом в Филиале Приволжский ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» денежных средств в размере 126 621 руб. 86 коп., а также об обязании судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП по Самарской области ФИО1 произвести действия по возврату незаконно списанных денежных средств в размере 265 885 руб. 45 коп. на счет № 40702810700110001151 в Филиале Приволжский ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ».

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебного пристав-исполнитель ФИО1 возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10 ноября 2022 года до 13 часов 15 минут 17 ноября 2022 года.


Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела в производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП по Самарской области находилось два исполнительных производства по взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Ветсанутильзавод по производству мясокостной муки Дубово-Уметский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» задолженности:

- в размере 391263,35 руб. на основании исполнительного листа ФС № 027122145, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-23706/2019 (исполнительное производство № 74588/21/63045-ИП от 24.12.2021);

- в размере 384645,01 руб. на основании исполнительного листа ФС № 037125616, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-8226/2021 (исполнительное производство № 2213/22/63045-ИП от 28.01.2022).

В рамках исполнительного производства № 2213/22/63045-ИП судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП по Самарской области ФИО1 04.02.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Филиале Приволжский ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» и в Поволжском банке ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП по Самарской области ФИО1 от 10.02.2022 № 63045/22/119755 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 74588/21/63045-СД.

На основании указанных постановлений от 04.02.2022 со счета должника в ПАО Сбербанк взыскано 341 619 руб. 08 коп., а в ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» - 384645 руб. 01 коп. Всего – 726 264 руб. 09 коп.

Из пояснений заявителя следует, что он погасил часть долга перед взыскателем вне рамок исполнительного производства, в связи с чем, по его мнению, действия судебного пристава-исполнителя по списанию со счета в Поволжском банке ПАО Сбербанк денежных средств в размере 282 857 руб. 03 коп., а также со счета, открытого в Филиале Приволжский ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» в размере 126 621 руб. 86 коп., являются незаконными, поскольку превышают размер задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Для признания незаконными действий (бездействия) или оформленного в виде постановления решения судебного пристава в силу части 1 статьи 198, статей 200 и 329 АПК РФ, пункта 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации судом должна быть установлена совокупность несоответствия названных действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушения им прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд с заявлением лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Закон об исполнительном производстве определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1 Закона).

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (часть 1 статьи 12 Закона).

Целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебного пристава-исполнителя является надлежащее, то есть своевременное, полное, правильное, а в конечном итоге реальное исполнение исполнительных документов.

Исходя из статей 48, 50 Закона об исполнительном производстве, взыскатель и должник, как стороны исполнительного производства, несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Таким образом, обязанность должника исполнить предъявленный в службу судебных приставов исполнительный лист, выданный на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда, носит публично-правовой характер.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, установлен в статье 64 Закона об исполнительном производстве.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

В соответствии с частью 2 указанной статьи меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Из материалов дела следует, что на основании указанных норм Закона об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП по Самарской области ФИО1 вынесены постановления от 04.02.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Филиале Приволжский ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» и в Поволжском банке ПАО Сбербанк. Взыскание произведено в пределах сумм, подлежащих взысканию в рамках сводного исполнительного производства

В нарушение статье 65 АПК РФ заявителем не представлено доказательств того, что судебный пристав-исполнитель был осведомлен о том, что ранее часть задолженности была погашена должником в добровольном порядке. Сам судебный пристав-исполнитель данное обстоятельство отрицает.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 13723 от 21.07.2022 излишне перечисленные взыскателю денежные средства в размере 265 985 руб. 45 коп. были возвращены им в МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП по Самарской области. При этом материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается, что в настоящее время все излишне взысканные денежные средства возвращены взыскателю.

Поскольку материалами дела не подтверждается факт осведомленности судебного пристава-исполнителя о добровольной уплате должником части долга перед взыскателем, действия пристава - исполнителя по взысканию задолженности в пределах сумм, подлежащих взысканию в рамках сводного исполнительного производства, не могут быть признаны противоречащими нормам Закона об исполнительном производстве, что в силу статьей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.



Руководствуясь ст.ст. 167-170,198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.А. Бойко