Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А44-5490/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-5490/2021


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2021 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Зайцевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Министерства промышленности и торговли Новгородской области

(ИНН <***> , ОГРН <***> )

к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности,

от заявителя: представителя ФИО1 по дов. от 25.05.2021 № ПТ-1660-И;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Министерство промышленности и торговли Новгородской области (далее-Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее-Общество) о привлечении Общества к административной ответственности по статье 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 21.09.2021 № 12.14.19/2021 за допущенные нарушения в учете оборота алкогольной продукции.

Представитель Министерства в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, приведенным в заявлении, пояснив, что при проверке выяснилось, что у Общества согласно данным ЕГАИС в торговом объекте числилось 4 054 единицы алкогольной продукции, фактически на остатке имелось 755 единиц алкогольной продукции, реализацию 3 299 единиц алкогольной продукции Общество не отразило в ЕГАИС. Кроме того, в торговом объекте была выявлена алкогольная продукция в количестве 1 единицы (водка «Серебряная прохлада», 40% крепости – 1 бутылка), которая согласно ЕГАИС была ранее продана в другой торговой организации.

Представитель Общества в судебное заседание 13.12.2021 не явился, ранее присутствующий при рассмотрении дела судом руководитель Общества не оспаривал правомерность требований Министерства о привлечении Общества к административной ответственности, поддержал доводы отзыва от 18.11.2021 (л.д. 73), заявил о допущении нарушения в отсутствие умысла, пояснив, что торгует алкогольной продукцией много лет, но ЕГАИС освоить сложно, приняты меры к обучению персонала, просил заменить штрафную санкцию на предупреждение, которое будет для Общества иметь предупредительное значение, отметив, что Общество в настоящее время произвело списание алкогольной продукции, которой не имелось в торговом объекте (3 299 бутылок), чем привело имеющиеся остатки алкогольной продукции в соответствие с данными ЕГАИС. На вопрос суда о том, как были использованы недостающие отсутствующие по факту на остатке 3 299 бутылок алкогольной продукции, руководитель Общества пояснений дать не смог, документальных доказательств законного оборота данной алкогольной продукции суду не представил.

Суд рассмотрел дело в порядке статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Заслушав представителя Министерства, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Министерство в соответствии с Положением о министерстве промышленности и торговли Новгородской области, утвержденным постановлением Правительства Новгородской области от 21.12.2017 № 458, осуществляет полномочия в области оборота алкогольной и спиртсодержащей продукции, в том числе региональный государственный контроль (надзор) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В Министерство поступило обращение гражданина по факту реализации в ночное время алкогольной продукции в жилом доме, расположенном по адресу: <...>.

Определением от 06.09.2021 № 10/3.14.16/2021 Министерство возбудило дело об административном правонарушении и назначило проведение административного расследования (л.д. 16).

Установив, что по названному адресу Общество имеет действующую лицензию на розничную продажу алкогольной продукции от 14.05.2021 № 53РПА000024, арендуя нежилое помещение общей площадью 118,4 кв.м., Министерство в ходе административного расследования выявило, что у Общества имеются нарушения в учете оборота алкогольной продукции; определением от 14.09.2021 № 12.14.19/2021 Министерство возбудило в отношении Общества административное дело по статье 14.19 КоАП РФ, назначило административное расследование (л.д. 18).

В ходе административного расследования Министерство получило отчеты об объемах остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по 1 регистру на 13.09.2021, согласно которому у Общества на остатке числилась алкогольная продукция в количестве 4 054 единицы.

13.09.2021 Министерством был совершен выезд на место осуществления Обществом деятельности по адресу: <...>, в ходе проведения контрольных мероприятий было установлено, что фактическое наличие алкогольной продукции не соответствует количеству алкогольной продукции, поставленной Обществом на учет в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее – ЕГАИС): по данным ЕГАИС – остаток 4 054 единицы алкогольной продукции, по факту – 755 единиц, что отражено в протоколе осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 13.09.2021 № 1/2021, недостача на остатке алкогольной продукции составила 3 299 единиц.

Наряду с указанным Министерством была выявлена алкогольная продукция в количестве 1 единицы (водка «Серебряная прохлада», 40% крепости – 1 бутылка), информация о которой в ЕГАИС свидетельствовала, что она была ранее продана в другой торговой организации. По протоколу изъятия вещей и документов от 13.09.2021 указанная продукция в количестве 1 единицы была изъята у Общества (л.д. 20).

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении Общества протокола от 21.09.2021 № 12.14.19/2021 об административном правонарушении по статье 14.19 КоАП РФ (л.д. 51).

В соответствии с нормами статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 КоАП РФ, рассматривают судьи, в связи с чем, Министерство обратилось в арбитражный суд для вынесения решения о привлечении Общества к ответственности за нарушение государственного учета в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Оценив в указанном порядке доводы сторон в совокупности и взаимной связи с имеющимися в деле доказательствами, суд полагает, что заявление Министерства о привлечении Общества к административной ответственности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 14.19 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в ЕГАИС в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке влечет административную ответственность для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 171-ФЗ организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25% объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.

Под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Закона (пункт 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в ЕГАИС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 данного Закона, запрещаются.

Информация об обороте алкогольной продукции (закупка, хранение, розничная продажа) подлежит обязательной фиксации в ЕГАИС.

Порядок функционирования ЕГАИС определен Правилами функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 № 1459 «О функционировании Единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Правила № 1459).

В силу подпункта 1 пункта 4 Правил № 1459 участниками ЕГАИС являются, в том числе организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Организации, использующие оборудование для учета объема закупки, хранения и поставки продукции, помимо информации, указанной в пункте 7 настоящих Правил № 1459, представляют в ЕГАИС с использованием программно-аппаратных средств информацию, указанную в подпунктах 18, 20, 25, 26 и 30 пункта 6 Правил № 1459.

Согласно подпункту 1 пункта 4, подпунктам 14, 23 и 24 пункта 6 Правил N 1459 организации, осуществляющие производство и (или) оборот продукции, обязаны фиксировать и передавать в ЕГАИС информацию об объемах (в декалитрах) произведенной, закупаемой, используемой для собственных нужд, поставляемой, хранимой (в том числе списанной, забракованной, возвращенной), перевозимой, использованной в качестве сырья продукции каждого вида и наименования, в том числе учтенный средствами измерения, а также объем использования сырья для производства готовой продукции; сведения о продаже каждой единицы алкогольной продукции (дата и время продажи, номер контрольно-кассовой машины, номер смены, номер кассового чека); сведения об алкогольной продукции, нанесенные на федеральную специальную марку или акцизную марку, которой маркирована реализованная алкогольная продукция.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 15.06.2016 № 84н «Об утверждении форм и сроков представления в электронном виде заявок о фиксации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции информации об организации, осуществляющей розничную продажу алкогольной продукции, и индивидуальном предпринимателе, осуществляющем закупку пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи в целях их последующей розничной продажи, об алкогольной продукции, объеме розничной продажи алкогольной продукции, а также о документах, разрешающих и сопровождающих розничную продажу алкогольной продукции, а также форм и сроков представления подтверждения; фиксации информации и уведомлений об отказе в фиксации информации в указанной информационной системе" определены формы и сроки представления заявок о фиксации в ЕГАИС информации о передаче, внутреннем перемещении, возврате алкогольной продукции.

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного приказа заявка о фиксации в ЕГАИС информации о передаче, внутреннем перемещении, возврате алкогольной продукции представляется организациями, осуществляющими розничную продажу алкогольной продукции по месту их нахождения (по месту нахождения их обособленных подразделений), в срок не более трех рабочих дней с даты фактических передачи, внутреннего перемещения, возврата продукции.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.09.2021 по адресу: <...>, фактическое наличие алкогольной продукции не соответствовало количеству алкогольной продукции, поставленной Обществом на учет в ЕГАИС: по данным ЕГАИС – остаток у Общества на 13.09.2021 - 4 054 единицы алкогольной продукции, по факту – 755 единиц, недостача на остатке алкогольной продукции составила 3 299 единиц, сведения о реализации которой не были внесены Обществом в ЕГАИС, что отражено в протоколе осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 13.09.2021 № 1/2021 (л.д. 23).

Наряду с указанным, в магазине Общества по указанному адресу, имелась на хранении алкогольная продукция в количестве 1 единицы (водка «Серебряная прохлада»), информация о которой в ЕГАИС свидетельствовала, что данная алкогольная продукция уже реализована в ином торговом объекте иного юридического лица. По протоколу изъятия вещей и документов от 13.09.2021 указанная продукция в количестве 1 единицы изъята у Общества (л.д. 20).

Указанное обстоятельство подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 21.09.2021 (л.д. 51), иными материалами административного дела и не оспаривается Обществом.

При таких обстоятельствах правомерны доводы Министерства, что в действиях Общества имеется событие административного правонарушения по статье 14.19 КоАП РФ; Общество является надлежащим субъектом ответственности по указанной норме КоАП РФ.

В силу положений части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ; при этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет; в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

По смыслу приведенных норм, отсутствие вины юридического лица характеризуется объективной невозможностью соблюдения установленных правил либо необходимостью принятия мер, от юридического лица не зависящих.

Судом не установлено обстоятельств, находящихся вне контроля Общества и препятствующих исполнению требований законодательства; Общество своевременно не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований указанного законодательства в области спорных правоотношений, не приняло все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность в связи с чем, правомерен вывод Министерства о наличии вины Общества в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Руководитель Общества просил суд учесть, что Общество торгует алкогольной продукцией много лет, но ЕГАИС освоить сложно, приняты меры к обучению персонала, отметив, что Общество в настоящее время произвело списание алкогольной продукции, которой не имелось в торговом объекте (3 299 бутылок), чем привело имеющиеся остатки алкогольной продукции в соответствие с данными ЕГАИС.

Однако, указанное не может исключить вину Общества в совершенном деянии, поскольку сложность освоения системы ЕГАИС для Общества, как Общество утверждает, не дает ему права осуществлять реализацию алкогольной продукции в обход фиксации реализации в системе ЕГАИС, так как такая реализация запрещена законом.

Не исключает вину Общества и факт списания недостающей алкогольной продукции в количестве 3 299 бутылок, поскольку списание не исключает выявленное нарушение, тем более, что руководитель Общества не смог дать пояснений, предоставить документальных доказательств законного оборота данной алкогольной продукции, не смог пояснить причины списания, что недопустимо.

Оценив совокупность доказательств по делу, суд полагает имеющимся в действиях Общества состав административного правонарушения, за совершение которого ответственность предусмотрена статьей 14.19 КоАП РФ.

Из анализа приведенных норм законодательства неоспоримо следует, что Министерство, составляя протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 КоАП РФ, действовало в рамках предоставленных ему законом полномочий.

Процессуальных нарушений со стороны Министерства не допущено, иное не установлено судом и на ином не настаивало Общество.

На момент рассмотрения судом материалов административного дела в отношении Общества срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождении Общества от ответственности за совершение административного правонарушения по его малозначительности судом не установлено, поскольку суд не установил исключительных обстоятельств, позволяющих освободить Общество от административной ответственности, напротив, установил пренебрежительное отношение Общества к требованиям законодательства об обороте алкогольной продукции, к требованиям об учете ее реализации и остатков.

В связи с изложенным требования Министерства о привлечении Общества к административной ответственности подлежат удовлетворению судом.

При назначении наказания суд отмечает следующее.

Санкция статьи 14.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой.

Судом установлено, что Общество является субъектом малого предпринимательства, включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 01.08.2016, однако, суд не усматривает возможности замены по нормам статьи 4.1.1 КоАП РФ штрафа на предупреждение, как и снижения по нормам статьи 4.1 КоАП РФ наказания ниже низшего предела санкции применяемой статьи КоАП РФ, поскольку допущенное Обществом нарушение несет существенную угрозу общественным интересам, выявлено значительное количество алкогольной продукции (3 299 единиц, оборот которой не учтен в ЕГАИС), имелась 1 единица алкогольной продукции, которая находилась в незаконном обороте, поскольку уже была реализована в иной торговой организации, и такое наказание, как предупреждение или смягчение наказания ниже низшего предела, не будет отвечать тяжести деяния Общества, не будет иметь предупредительного значения в данном конкретном случае, тем более, что при даче пояснений в судебном заседании руководителем Общества суд не установил осознания недопустимости выявленного правонарушения, раскаяния, руководитель Общества полагал, что наказывать Общество штрафом оснований нет, не осознавал тяжесть совершенного деяния; списание недостающих 3 299 бутылок не исключает факт содеянного, не исключает последствия содеянного, в частности, неучет оборота алкогольной продукции; списание в сведениях ЕГАИС недостачи 3 299 бутылок лишь привело остатки в учете в ЕГАИС в соответствие с остатками в торговом объекте Общества.

Согласно пункту 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11. 2003 года № 17-П государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Оборот алкогольной, спиртосодержащей продукции находится под особым государственным контролем, и совершенное Обществом правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции, гарантирующий охрану жизни и здоровья потребителей, и, следовательно, создает существенную угрозу охраняемым общественным интересам.

Исходя из изложенного, учитывая в качестве смягчающих ответственность обстоятельств совершение правонарушения впервые (иное не следует из материалов дела), учитывая, что Общество является малым предприятием, включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 01.08.2016, учитывая принятие мер по приведению данных ЕГАИС в соответствие с фактическими остатками алкогольной продукцией, суд считает возможным и необходимым назначить соответствующее тяжести деяния Общества наказание в виде штрафа в размере минимального размера санкции по статье 14.19 КоАП РФ - 150 000 руб., отвечающего в данном конкретном случае критерию справедливости наказания.

Кроме того, суд разрешает вопрос с алкогольной продукцией, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от 13.09.2021 в количестве 1 единицы.

Согласно статье 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат:

1) этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются:

без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона;

без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками;

без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;

без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона;

без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018, отмечено, что «Конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находящимися в незаконном обороте» (пункт 2 Обзора); «Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно; определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению» (пункт 3 Обзора).

С учетом изложенного, учитывая, что реализованная ранее по данным ЕГАИС иным торговым предприятием и находящаяся в торговом объекте Общества алкогольная продукция в силу статьи 25 Закона № 171-ФЗ находится в незаконном обороте, то изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 13.09.2021 алкогольная продукция в количестве 1 единицы (водка «Серебряная прохлада», 40% крепости – 1 бутылка) подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 30.11.2005 за ОГРН <***>, ИНН <***> адрес регистрации: <...>) по протоколу об административном правонарушении от 21.09.2021 № 12.14.19/2021 к административной ответственности по статье 14.19 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 150 000 руб.

2.Уничтожить в установленном законом порядке изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 13.09.2021 алкогольную продукцию в количестве 1 единицы (водка «Серебряная прохлада», 40% крепости – 1 бутылка), находящуюся на хранении в помещении Министерства промышленности и торговли Новгородской области по адресу: <...>, каб. 571.

3.Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» уплатить сумму штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (администратор платежа- Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу, адрес: 197198, <...>, лит. А, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 781301001, ОКТМО 40389000, р/с <***>, Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК 160 1 16 01141 01 0019 140; назначение платежа: Штраф за нарушение государственного учета в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Платежный документ направить в адрес Арбитражного суда Новгородской области.

4.В случае отсутствия документа, подтверждающего уплату штрафа по истечении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу принудительное взыскание осуществляется на основании настоящего решения, которое направить в службу судебных приставов-исполнителей по месту регистрации общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение для исполнения в части уничтожения товара по вступлении решения в законную силу направить в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения товара.

5.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение десяти дней со дня его принятия.



Судья Л.А. Максимова