Решение от 12 января 2025 г. по делу № А40-244697/2023Именем Российской Федерации г.Москва 13.01.2025 Дело № А40-244697/23-110-1951 Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2024 Решение в полном объеме изготовлено 13.01.2025 Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДМ" (119415, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 37, К. 3, ОГРН: <***>,) к 1. ФИО1, 2. обществу с ограниченной ответственностью "РЕГТАЙМ" (443013, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, МОСКОВСКОЕ <...>, ОГРН: <***>) о признании, о запрете, Третье лицо- NameSilo, LLC (1300 E. Missouri Avenue, Phoenix, USA), при участии: от истца – не явился, от ответчика- ФИО1 С, паспорт, ФИО2 , от NameSilo, LLC-не явился, общество с ограниченной ответственностью "ДМ" обратилось с иском к ФИО1, . обществу с ограниченной ответственностью "РЕГТАЙМ" о признании использования доменного имени detsky-mir.com нарушением прав истца на товарный знак № 752423, о запрете использовать товарный знак № 752423 в составе доменного имени detsky-mir.com. Судом, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле привлечено NameSilo, LLC. Истец в заседание не явился, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ, Ответчики иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Заслушав представителей ответчиков, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, истец является правообладателем следующих товарных знаков: - Детский мир (№ 66 от 17.05.2007) – общеизвестный товарный знак; - detsky mir (№ 752423 от 24.03.2020). В обоснование своего требования истец сослался на те обстоятельства, что 13.10.2016 регистратором ООО «Регтайм» на имя ФИО1 зарегистрировано доменное имя detsky-mir.com. Данное доменное имя сходно до степени смешения с указанными товарными знаками ООО «ДМ». В доменном имени detsky-mir.com доминирующим элементом являются слова detskiy mir, что создает общее звуковое (полное фонетическое вхождение одного обозначения в другое), графическое (выполнено буквами латинского алфавита) и семантическое сходство (имеют одинаковое смысловое значение и круг потребителей) с товарным знаком Детский Мир. Таким образом, доменное имя detsky-mir.com, зарегистрированное на имя ответчика, является сходным до степени смешения с товарным знаком Детский Мир, правообладателем которых является истец, в связи с чем администрирование и использование указанного доменного имени нарушает исключительные права Истца на товарный знак Детский Мир. На основании изложенного, истец обратился с требованиями в суд. Вместе с тем, согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» сайтом в сети «Интернет» является совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет». При этом доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет». ООО «Регтайм» является регистратором доменных имен, основным видом деятельности которого является функция по регистрации доменных имен, их распределению в сети Интернет и их поддержке (делегированию). В соответствии со ст.15 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», регулирование использования информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, осуществляется в Российской Федерации с учетом общепринятой международной практики деятельности саморегулируемых организаций в этой области. Требование о возмещении убытков за незаконное использование товарного знака в доменном имени, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ) может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрирован этот товарный знак. В п.159 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252, подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени. При этом, ООО «Регтайм» не является регистратором доменного имени detsky-mir.com. 2 сентября 2023 домен detsky-mir.com перенесён к регистратору NameSilo, LLC (https://www.namesilo.com/), что подтверждается данными общедоступного реестра WHOIS. Таким образом, требования к ООО «Регтайм» удовлетворению не подлежат. Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации. У любого способа использования товарного знака, в том числе и не предусмотренного в статье 1484 ГК РФ, существует ограничение, характеризующееся единым критерием подобного использования - товарный знак должен использоваться исключительно с целью индивидуализации товаров, т.е. приданием различительной способности товару или производителю в целях предотвращения смешения товаров. Таким образом, предъявляя требование о запрете использования товарного знака прежде необходимо установить факт нарушения ответчиком права на товарный знак в соответствии с указанным Свидетельством путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении конкретных видов предпринимательской деятельности (предложения товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Предъявление требования о нарушении права на использование товарного знака (знака обслуживания) и требования о прекращении незаконного использования товарного знака в части товаров и услуг, отнесенных к соответствующим классам МКТУ невозможно без анализа однородности товаров, услуг, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку. Разъяснения, изложенные в пункте 162 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой ГК РФ» также подтверждают необходимость установления такого факта: «для установления факта нарушения прав обладателя товарного знака необходимо установить: вероятность смешения в результате использования сходных с зарегистрированным товарным знаком обозначения товаров (услуг) из степени сходства обозначения; степень однородности товаров (услуг); сходство товарного знака, обозначающего товары (услуги) и вероятность смешения товарного знака истца и доменного имени ответчика». Указание третьими лицами товарного знака или сходного с ним обозначения с целями, отличными от цели индивидуализации товаров, работ или услуг, при отсутствии вероятности смешения различных товаров и производителей, не является использованием товарного знака в понимании ст. 1484 ГК РФ, из чего следует, что подобное указание товарного знака не является нарушением исключительных прав на товарный знак. По смыслу указанной нормы словесное упоминание чужого товарного знака не является использованием этого знака, если не вызывает смешения продукции истца и ответчика. Использование словосочетания, аналогичного зарегистрированному словесному товарному знаку, в качестве ключевого слова для поиска в сети Интернет не может быть приравнено к использованию товарного знака. Предоставление услуги поисковых систем в Интернете по ключевым словам является одной из составляющих поиска информации - ключевое слово представляет собой технический параметр. При этом ключевые слова для поиска информации разных рекламодателей могут совпадать. Пользователь не ставится в известность относительно того, по каким ключевым словам он может получить выход на интересующую его информацию. При введении ключевого слова в поисковую строку пользователь получает ряд ссылок на возможные ресурсы, для которых выбрано соответствующее ключевое слово. Поэтому ключевые слова не могут быть отнесены к способам использования товарного знака с учетом отсутствия индивидуализирующей способности. Основной признак, по которому предоставляется правовая охрана товарному знаку, таким образом, при использовании ключевых слов для поиска в Интернете, отсутствует. Таким образом, указание обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, в качестве ключевого слова не может быть признано использованием по смыслу статьи 1484 ГК РФ, поскольку не индивидуализирует какие-либо товары, либо самого рекламодателя; не создает возможности смешения товаров истца и рекламодателя; является одним из технических критериев показа рекламного объявления в поисковой системе. Указание в качестве ключевого слова товарного знака не является также его использованием в форме иного способа адресации в сети Интернет. Данный вывод следует из прямого соотнесения общей нормы статьи 1484 ГК РФ со способом использования в форме адресации. Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ, бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе товарного знака - правообладателю необходимо представить доказательства реального использования товарного знака. В материалы дела истцом не представлены доказательства использования ответчиком при осуществлении им предпринимательской деятельности товарного знака при продаже и/или оказании услуг по продаже товаров в пользу третьих лиц. Истцу известно, то ответчик не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Также, истцом не представлена в материалы дела первичная документация, свидетельствующая об изготовлении и реализации товара, его перевозке и продаже, включающие в себя затраты на производство, дистрибьюцию, оплату труда работников и прочие доказательства, свидетельствующие о систематическом использовании спорного товарного знака в соответствии с зарегистрированными классами обслуживания. Кроме того, доменное имя «detsky-mir.com» зарегистрировано в 29.05.2009. Доменное имя «detsky-mir.com» используется для размещения сайта «Детский сайт», который является тематическим развивающим развлекательным интернет-ресурсом, содержащим детскую литературу и материалы (рассказы, сказки, стихи, ребусы по математике, русскому языку и географии, загадки, картинки, раскраски, рисунки на 9 Мая, детские игры, юмор, песни, статьи о детях, форум для родителей и т.д.), ориентирован на родителей и их маленьких детей, умеющих читать, а также активных бабушек и дедушек, проводящих время с внуками. Сайтом пользуются педагоги, воспитатели детских садов. Истец не является ни одним из перечисленных адресатов. Никакие товары за плату администрацией доменного имени «detsky-mir.com» не предлагаются и не предлагались с даты приобретения прав администрирования и по настоящее время. Сайт «Детский сайт» не используется для коммерческой деятельности, не имеет намерения ввести в заблуждение потребителей или нанести вред репутации товарного знака Истца. Кроме того, доменное имя использовалось до даты регистрации товарного знака истца № 752423, (дата - 24.03.2020 г.). Более того, согласно сведениям реестра товарных знаков, истец на дату принятия решения не является правообладателем товарного знака в силу договора о его отчуждении. При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-170 АПК РФ В удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. Судья: А.В.Мищенко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ДМ" (подробнее)Ответчики:Демидов Сергей (подробнее)ООО "Регтайм" (подробнее) Судьи дела:Мищенко А.В. (судья) (подробнее) |
