Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А18-677/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-677/2017
город Назрань
23 ноября 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, <...> (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница» (ОГРН:1020600986240 , ИНН: <***>),

о взыскании 6 988 905,97 руб. и 57 945,00 руб. судебных расходов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3 по доверенности б/н от 03.08.2017,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Ростов-на-Дону (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница» о взыскании 6 988 905,97 руб., в том числе, 6 654 508,55 руб. долг по государственному контракту № 1804 от 16.01.2017 за поставленный расходный материал для рентгенохирургического отделения и сумма обеспечения исполнения данного контракта в размере 334 397,42 коп. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 57 945,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца, участвующий посредством использования систем видеоконференции-связи, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не обеспечил участие представителя в судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

16.01.2017 г. по итогам открытого аукциона № 0114200000116001804 между Государственным бюджетным учреждением «Ингушская Республиканская Клиническая больница» (далее - Заказчик, Ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Исполнитель, Истец) был заключен государственный контракт № 1804 (далее -Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить поставку расходного материала для рентгенов и хирургического отделения в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта.

В силу пункта 3.3.1 Контракта Исполнитель обязан выполнить поставку в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения заявки от Заказчика.

Согласно пункту 1.2 Контракта Заказчик принимает на себя обязательство оплатить поставку в размере и сроки, указанные в Контракте.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта цена Контракта составляет 6 654 508 (шесть миллионов шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемь) рублей 55 копеек.

На основании п. 2.5, п. 2.6 Контракта расчеты между Сторонами осуществляются в безналичной форме путем перечисления цены Контракта на банковский счет Исполнителя. Оплата производится по факту поставки всего товара в течение 30 (тридцати) банковских дней.

В соответствии с п. 8.1 Контракта в целях обеспечения исполнения обязательств по Контракту Исполнитель предоставляет Заказчику обеспечение исполнения Контракта в размере 5% от цены контракта в сумме 334 397 руб. 42 копеек.

Срок действия данного обеспечения, в соответствии с условиями Контракта, должен распространяться на период с даты заключения Контракта до 01.05.2017 г. Денежные средства в счет обеспечения исполнения Контракта возвращаются Заказчиком не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки поставленного товара (пункты 7.4, 7.7 раздела 8 Контракта)

Срок действия Контракта определен Сторонами с даты подписания контракта до 31.12.2017, а в части исполнения Сторонами обязательств принятых на себя – до полного исполнения (пункт 11.2 Контракта).

Исполнитель добросовестно выполнил обязательство по поставке, что подтверждается товарной накладной № 25 от 02.02.2017 г. на общую сумму 3 431 182 (три миллиона четыреста тридцать одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 24 копеек и товарной накладной № 44 от 14.02.2017 г. на общую сумму 3 223 326 (три миллиона двести двадцать три тысячи триста двадцать шесть) рублей 31 копейки.

Исполнитель также добросовестно выполнил обязательство по предоставлению обеспечения исполнения Контракта, что подтверждается платежным поручением № 136 от 28.12.2016 г.

Вместе с тем Заказчик нарушил обязательства, возложенные на него Контрактом.

В настоящий момент произведенная Исполнителем в соответствии с условиями Контракта поставка Заказчиком не оплачена. Кроме того, сумма обеспечения Контракта не возвращена на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дело несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Во исполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о досудебном порядке урегулирования спора Исполнителем в адрес Заказчика 08.06.2017г. была направлена претензия за исходящим №40 с требованием незамедлительно произвести оплату поставленного товара в размере 6 654 508 руб. 55 коп., а также осуществить возврат суммы обеспечения исполнения Контракта в размере 334 397 руб. 42 коп., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. В претензии также указывалось на обращение Исполнителя в суд в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по Контракту.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения предпринимателя с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По своей правовой природе заключенный Контракт является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.,

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44) контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта.

Согласно части 27 статьи 34 Закона № 44 в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Таким образом, обязательства Заказчика по оплате поставленного товара, а также обязательства по возврату суммы обеспечения исполнения Контракта были им нарушены.

В связи с изложенным суд считает исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме – 6 988 905 руб. 97 копеек.

При подаче искового заявления ИП ФИО2 по платежному поручению № 213 от 28.07.2017 оплачена государственная пошлина в размере 57 945 руб., которую суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2, <...> удовлетворить полностью.

Взыскать Государственного бюджетного учреждения «Ингушская республиканская клиническая больница» (ОГРН:1020600986240, ИНН:<***>),в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, <...> (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) основной долг по государственному контракту № 1804 от 16.01.2017 г в размере 6 654 508 руб. 55 коп., сумму обеспечения исполнения контракта №1804 в размере 334 397 руб. 42 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 945 руб., а всего взыскать 7 046 850 руб. 97 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, принявший решение, в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Х.А. Тутаев