Решение от 24 января 2020 г. по делу № А19-29593/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-29593/2019

24.01.2020г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.01.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МУ МВД РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ИРКУТСКОЕ» (адрес: <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304380832000061, ИНН <***>, г.Иркутск)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

В судебном заседании 20.01.2020 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09.00 час. 24.01.2020. После перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда, в отсутствие представителей сторон

установил:

МУ МВД РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ИРКУТСКОЕ» с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304380832000061.

10.04.2019г. должностными лицами заявителя проведена проверка соблюдения законодательства об использовании товарных знаков в принадлежащем предпринимателю ФИО1 торгового места №1, расположенном в помещении торговой сети «Автобан» по адресу: <...>.

В результате проверки установлено, что в указанной торговой точке предпринимателем ФИО1 осуществляется реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно моторные масла:

Mobil 1 5w-50 Advanced Full - 4 литра, дата розлива 18.04.2018 г. - 1 шт., Mobil Super 3000 5w-40 - 4 литра, дата розлива 23.08.2018 года - 1 шт., Моbil Super 3000 5w-40 - 4 литра, дата розлива 23.04.2018 года - 2 шт., Mobil Super 3000 Formula FE 5w-30 -4 литра, дата розлива 07.08.2018 года - 1 шт., Mobil Super 3000 Diesel 5w-40 - 4 литра - 1 шт., Mobil 1 Ow-40 - литра, дата розлива 29.08.2017 года - 1 шт., Mobil Ultra 10w-40 - 4 литра - 1 шт., Mobil Super 2000 10w-40 4 литра, дата розлива 24.04.2018 года - 1 шт., Mobil Super 2000 10w-40 1 литр, дата розлива 26.04.2018 года - 1 шт., Mobil Super 3000 Formula FE 5w-30 - 1 литр, дата розлива 03.09.2018 года - 1 шт., Mobil Super 3000 5w-40 1 литр, дата розлива 24.10.2018 - 1 шт., Mobil Super 3000 5w-40 1 литр, дата розлива 24.10.2018 - 3 шт., при отсутствии лицензионного договора либо иного соглашения с правообладателем данных товарных знаков, (товарные знаки «Моbil» свидетельства №№531481, 367431, 469275), зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков соглашения на использование данных товарных знаков с правообладателем товарных знаков - компанией «Эксон Мобил Корпорэйшн», корпорация штата Нью Джерси, 5959 Лас Колинас Бульвар, Ирвинг, штат Техас 75039-2298, США.

По факту выявленных нарушений 02.12.2019 в отношении предпринимателя ФИО1 составлен протокол АД№798611 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании абзаца 3 части 3 статьи 23.1 и статьи 28.8 КоАП РФ указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены заявителем в Арбитражный суд Иркутской области для решения вопроса о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно положениям статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения (пункт 1); лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность (пункт 2); виновность лица в совершении административного правонарушения (пункт 3); обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении (пункт 6); иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Данные обстоятельства устанавливаются на основании собранных административным органом доказательств.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Таким образом, ответственность за административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ, не преследует только цели защиты исключительно интересов правообладателя соответствующих средств индивидуализации, а направлена, прежде всего, на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности недопущение оборота товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4 ГК РФ.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак (пункт 1).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Факт нарушения предпринимателем ФИО1 требований действующего законодательства, выразившихся в незаконном использовании товарного знака, подтверждается в рассматриваемом случае имеющимися материалами дела в полной мере и лицом, привлекаемым к административной ответственности, по существу не оспаривается факт реализации предпринимателем ФИО1 товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужих товарных знаков или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно заключению эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» ФИО2 № 2674 от 09.09.2019 изъятая у ответчика продукция является однородной с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак и имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции: этикетки содержат информацию нанесенную шрифтом, отличным от оригинального шрифта; маркировка на этикетках не соответствует оригинальной; информация о номере партии и дате производства не соответствует оригинальной

Названные действия предпринимателя ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Особенность вины индивидуальных предпринимателей характеризуется КоАП РФ иными критериями, чем вина юридических лиц. Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Осуществляя реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно моторные масла:

Mobil 1 5w-50 Advanced Full - 4 литра, дата розлива 18.04.2018 г. - 1 шт., Mobil Super 3000 5w-40 - 4 литра, дата розлива 23.08.2018 года - 1 шт., Моbil Super 3000 5w-40 - 4 литра, дата розлива 23.04.2018 года - 2 шт., Mobil Super 3000 Formula FE 5w-30 -4 литра, дата розлива 07.08.2018 года - 1 шт., Mobil Super 3000 Diesel 5w-40 - 4 литра - 1 шт., Mobil 1 Ow-40 - литра, дата розлива 29.08.2017 года - 1 шт., Mobil Ultra 10w-40 - 4 литра - 1 шт., Mobil Super 2000 10w-40 4 литра, дата розлива 24.04.2018 года - 1 шт., Mobil Super 2000 10w-40 1 литр, дата розлива 26.04.2018 года - 1 шт., Mobil Super 3000 Formula FE 5w-30 - 1 литр, дата розлива 03.09.2018 года - 1 шт., Mobil Super 3000 5w-40 1 литр, дата розлива 24.10.2018 - 1 шт., Mobil Super 3000 5w-40 1 литр, дата розлива 24.10.2018 - 3 шт., ФИО1 должен был знать, что использует чужой товарный знак, однако не убедился, осуществляет ли он его использование на законных основаниях, что свидетельствует о наличии в действиях предпринимателя субъективной стороны правонарушения – вины в форме неосторожности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, судом не установлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено.

Право предпринимателя на участие при вынесении постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, а также иные права, предоставляемые КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявителем обеспечены и соблюдены.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Имеющиеся в материалах дела документы, по убеждению суда, не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания рассматриваемого противоправного деяния малозначительным, поскольку обстоятельства совершения административного правонарушения не имеют свойства исключительности (абзац 3 пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10).

В силу части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 данного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, целей и принципов административного наказания, принимая во внимание отсутствие документальных доказательств, подтверждающих привлечение предпринимателя к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а также иных обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, - 50 000 рублей.

Кроме того, санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (в том числе контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Согласно требованиям части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В рассматриваемом случае продукция – моторные масла Mobil 1 5w-50 Advanced Full - 4 литра, дата розлива 18.04.2018 г. - 1 шт., Mobil Super 3000 5w-40 - 4 литра, дата розлива 23.08.2018 года - 1 шт.,МоЫ1 Super 3000 5w-40 - 4 литра, дата розлива 23.04.2018 года - 2 шт., Mobil Super 3000 Formula FE 5w-30 -4 литра, дата розлива 07.08.2018 года - 1 шт., Mobil Super 3000 Diesel 5w-40 - 4 литра - 1 шт., Mobil 1 Ow-40 - литра, дата розлива 29.08.2017 года - 1 шт., Mobil Ultra 10w-40 - 4 литра - 1 шт., Mobil Super 2000 10w-40 4 литра, дата розлива 24.04.2018 года - 1 шт., Mobil Super 2000 10w-40 1 литр, дата розлива 26.04.2018 года - 1 шт., Mobil Super 3000 Formula FE 5w-30 - 1 литр, дата розлива 03.09.2018 года - 1 шт., Mobil Super 3000 5w-40 1 литр, дата розлива 24.10.2018 - 1 шт., Mobil Super 3000 5w-40 1 литр, дата розлива 24.10.2018 - 3 шт., изъятые у предпринимателя ФИО1 в торговом месте №1, расположенном в помещении торговой сети «Автобан» по адресу: <...>, в соответствии с протоколом от 10.04.2019г. изъятия вещей и документов, являются предметом административного правонарушения.

В случае совершения правонарушения конфискация применяется к имуществу, использование которого носит противоправный характер и нарушает публичные интересы. В этом смысле конфискация как способ защиты публичных интересов выступает в качестве санкции за противоправное деяние.

Принимая во внимание, что по результатам рассмотрения настоящего дела судом установлен факт совершения предпринимателем вменяемого административного правонарушения, изъятый у ФИО1 контрафактный товар возврату не подлежит и в силу требований пункта 2.1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен быть уничтожен.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304380832000061, ИНН: <***>; дата и место рождения: 18.06.1958г., пос. Угольные Копи Анадырского района Магаданской области, зарегистрированного по адресу: <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г.Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, КБК18811690040046000140, УИН 18880338190487986113.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа представить в арбитражный суд.

Предметы административного правонарушения – моторные масла Mobil 1 5w-50 Advanced Full - 4 литра, дата розлива 18.04.2018 г. - 1 шт., Mobil Super 3000 5w-40 - 4 литра, дата розлива 23.08.2018 года - 1 шт., Моbil Super 3000 5w-40 - 4 литра, дата розлива 23.04.2018 года - 2 шт., Mobil Super 3000 Formula FE 5w-30 -4 литра, дата розлива 07.08.2018 года - 1 шт., Mobil Super 3000 Diesel 5w-40 - 4 литра - 1 шт., Mobil 1 Ow-40 - литра, дата розлива 29.08.2017 года - 1 шт., Mobil Ultra 10w-40 - 4 литра - 1 шт., Mobil Super 2000 10w-40 4 литра, дата розлива 24.04.2018 года - 1 шт., Mobil Super 2000 10w-40 1 литр, дата розлива 26.04.2018 года - 1 шт., Mobil Super 3000 Formula FE 5w-30 - 1 литр, дата розлива 03.09.2018 года - 1 шт., Mobil Super 3000 5w-40 1 литр, дата розлива 24.10.2018 - 1 шт., Mobil Super 3000 5w-40 1 литр, дата розлива 24.10.2018 - 3 шт., изъятые у предпринимателя ФИО1 в торговом месте №1, расположенном в помещении торговой сети «Автобан» по адресу: <...>, в соответствии с протоколом от 10.04.2019г. изъятия вещей и документов, передать на уничтожение в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2003г. № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства».

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья А.А.Пугачёв