Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А41-38616/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38616/2023
14 августа 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 08 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СТК СЕВЕР"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КОРДОН ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 066 400 руб. 00 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "СТК СЕВЕР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КОРДОН ГРУПП" о взыскании задолженности по Договору займа от 22.08.2022 № 22/1/08 в размере 1 050 000 рублей 00 копеек, процентов в размере 840 000 рублей 00 копеек, неустойки за период с 13.09.2022 по 27.02.2023 в размере 176 400 рублей 00 копеек, судебных издержек в размере 450 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 332 рублей 00 копеек.

Истец обосновывает свои требования неисполнением ответчиком в предусмотренные договором сроки своих обязательств по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "СТК СЕВЕР", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным в момент передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «СТК СЕВЕР» (Заимодатель) и ответчиком ООО «КОРДОН ГРУПП» (Заемщик) 22.08.2022 года заключен Договор займа № 22/1/08, в соответствии, с условиями которого, Заимодатель обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 950 000,00 руб. на срок 20 (двадцать) календарных дней с даты подписания Договора (до 11.09.2022г) (п.3.2.); Заёмщик принимает на себя обязательство вернуть сумму займа и вознаграждения за предоставление займа не позднее одного банковского дня (12.09.2022г) с даты истечения срока займа (п.3.3.);сумма займа и вознаграждения считается возвращенной с даты фактического поступления средств на счет заимодавца (п.4.4.).

Пунктом 2.3., 2.4. предусмотрена обязанность Заемщика выплатить Заимодавцу вознаграждение в общей сумме 100 000,00 руб.

За несвоевременный возврат суммы займа стороны предусмотрели право Заимодавца начисления неустойки (пени) в размере 0,1 % от размера всей суммы займа и всей суммы вознаграждения за каждый день просрочки вплоть до даты фактического исполнения обязательств (п.5.3. договора).

Факт выдачи займа ООО «КОРДОН ГРУПП» подтверждается платежным поручением №1670 от 23.08.2022 года.

Таким образом, ООО «СТК СЕВЕР» исполнило обязательства, во исполнение условий договора передало денежные средства ООО «КОРДОН ГРУПП» по означенному договору займа, однако ООО «КОРДОН ГРУПП» (Заемщик) не исполнило обязательства по возврату суммы займа и вознаграждения, в связи с чем по состоянию на 27.02.2023 года образовалась задолженность в размере 1 050 000,00 руб., которая Заемщиком не погашена.

В силу ст. 809 ГК РФ определенное сторонами вознаграждение в размере 100 000,00 руб. является процентами за пользование займом исходя из периода - 20 (двадцать) календарных дней.

Проценты за пользование займом за каждый календарный день просрочки составят - 5 000,00 руб. (100 000,00 руб. / 20 дней).

По состоянию на 27.02.2023 года количество календарных дней просрочки исполнения обязательства - 168 дней.

Таким образом, принимая во внимание количество дней, проценты за пользование займом за каждый день просрочки в сумме 5 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 13.09.2022 года по 27.02.2023 года составят - 840 000,00 руб. (5 000,00 * 168 дней).

Кроме этого Договором сторонами установлена ответственность Заемщика за нарушение срока возврата займа (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки суммы займа и вознаграждения из расчета суммы 1 050 000,00 руб.

Сумма займа и вознаграждения по условиям договора подлежала возврату - 12.09.2022 года.

Просроченных дней с 13.09.2022г. по 27.02.2023г. = 168 дней.

Сумма просроченных процентов за пользование займом = 1 050 000,00 *168 * 0,1% = 176 400,00 руб.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 10.03.2023 г. исх. N б/н с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований о погашении задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Московской области.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 450 ГК РФ указано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

Факт получения ответчиком займа документально подтвержден и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком доказательства исполнения обязательства по возврату займа, а также доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование по Договору является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку факт получения займа в размере 950 000 рублей 00 копеек по указанному договору не оспорен и подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверены представленные истцом расчеты процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата займа, признаны верными и подлежащими применению. Расчеты истца ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору процентного займа, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности, процентов и неустойки по займу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании судебных издержек в размере 450 руб. 00 коп. документально не подтверждено и удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "КОРДОН ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СТК СЕВЕР"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору займа от 22.08.2022 № 22/1/08 в размере 1 050 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 840 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 13.09.2022 по 27.02.2023 в размере 176 400 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 332 рублей 00 копеек.

В части требований о взыскании судебных издержек в размере 450 рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Е.А. Морозова