Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А82-16462/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16462/2022
г. Ярославль
13 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АМ СТРОЙГАЗАВТОМАТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 640620.98 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


при участии

от истца (онлайн) – ФИО1 по доверенности от 14.11.2022 б/н, диплому

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АМ СТРОЙГАЗАВТОМАТИКА" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" о взыскании с учетом уточнения 410 000 руб. неосновательное обогащение (неотработанный аванс), 189 881,74 руб. неустойки, 16 220 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 812 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо представителей не направили, представили письменные отзывы.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «АМ СтройГазАвтоматика» (далее – истец, ООО «АМ СтройГазАвтоматика», Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (далее – ответчик, ООО «СтройПроект», Субподрядчик) заключен договор на выполнение работ № БНФ/у/33/635/18/СГА/СП/2020 от 08.06.2020.

Согласно п. 1.1. договора субподрядчик по заданию генподрядчика обязуется выполнить строительно-монтажные работы на производственной площадке филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть» «Башнефть» - УНПЗ» (далее – Объекты) (далее – Работы) в сроки, определенные Календарным планом выполнения работ (Приложение №1 к настоящему договору) с использованием материалов, изделий в соответствии с разделом 6 настоящего договора, сдать результат выполненных работ генподрядчику, выполнить свои обязательства в течение гарантийного срока, а генподрядчик обязуется принять и оплатить субподрядчику результаты выполненных работ в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2. договора общая стоимость работ по договору, включая стоимость материалов, предоставленных подрядчиком ориентировочно (приблизительно) составляет 3 797 634,78 коп.

Согласно календарному плану выполнения работ (приложение №1 к договору): - начало выполнения работ – с момента заключения договора (08.06.2020); - окончание работ – 50 календарных дней (до 28.07.2020 включительно).

Пунктом 10.1 предусмотрено, что отчетным периодом для сдачи-приемки работ по договору является календарный месяц.

Согласно п. 11.1, 11.2 Расчеты за выполненные в отчетном периоде (месяце) Работы производятся по актам о приемке выполненных работ формы КС-2, подписанным Субподрядчиком и Генподрядчиком, на основании дефектных ведомостей и смет, утвержденных Генподрядчиком. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления Генподрядчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 35 (тридцати пяти), но не ранее 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания Сторонами актов формы КС-2 па основании оригиналов первичных документов, подписанных Сторонами, и счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Платежными поручениями № 460 от 16.06.2020, № 485 от 09.06.2021, № 690 от 19.08.2020 ООО «АМ СтройГазАвтоматика» произвело оплату аванса ООО «СтройПроект» на общую сумму 410 000 руб.

Истец, указывая, что ответчик в установленные договором сроки обязательства не выполнил, направил уведомление о расторжении договора № БНФ/у/33/635/18/СГА/СП/2020 от 08.06.2020 с требованием о возврате денежных средств в размере 410 000 руб.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что кончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт встречного исполнения обязательства по выполнению работ, либо возврата денежных средств.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 410 000 руб. в качестве оплаты за работы.

В то же время вопреки положениям части 1 статьи 65 АПК РФ доказательств с достоверностью свидетельствующих о выполнения ответчиком работ по договору и сдачи их результата в порядке и сроки, предусмотренные договором, до момента его расторжения, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая, что истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке ввиду невыполнения им работ в установленный срок, что не противоречит статье 450 и части 2 статьи 715 ГК РФ, а ответчик вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательств исполнения договорных обязательств или доказательств возврата истцу полученных в качестве аванса денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика 410 000 руб. неотработанного аванса судом признается обоснованным.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 12.1. Договора за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору произвел начисление неустойки в размере 0,5% от цены Договора за период с 29.07.2020 по 23.11.2021, но не более 5%, общая сумма которой составила 189 881,74 руб.

Судом первой инстанции установлено, что уведомление об отказе от исполнения договора направлено в адрес ООО «Стройпроект», что подтверждено почтовой квитанцией и описью вложения: уведомление и претензия от 12.10.2021 № 1, свидетельствующей о направлении ответчику заказного письма с объявленной ценностью (почтовый идентификатор 45009863084670), описью вложения, достоверность которых ответчиком не опровергнута; последним не обеспечено его получение.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уведомление может считаться доставленным ООО «Сторойпроект» 16.11.2021 согласно отчету об отслеживании почтового отправления, а действие договора прекращенным с этой даты.

Факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование истца о начислении неустойки за нарушение сроков выполнения работ судом признается обоснованным за период с 29.07.2020 по 16.11.2020 с учетом 5 % ограничения в размере 189 881 руб. 74 коп., документального подтверждения выполнения в установленный срок работ на сумму аванса в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, проценты за пользование чужими денежными средствами составила 16220,27 руб. за период с 24.11.2021 по 31.03.2022.

В связи с тем, что на стороне ООО «Стройпроект» возникло неосновательное обогащение на сумму 410 000 руб. после прекращения договора, последнее обязано уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, требование о взыскании 16 220 руб. 27 коп. процентов судом признается обоснованным.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМ СТРОЙГАЗАВТОМАТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 410 000 руб. долга, 189 881 руб. 74 коп. неустойки, 16 220 руб. 27 коп. процентов, 15 322 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АМ СТРОЙГАЗАВТОМАТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 490 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.10.2022 № 673252. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова