Постановление от 11 октября 2024 г. по делу № А57-16468/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8150/2024

Дело № А57-16468/2023
г. Казань
11 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Мухаметшина Р.Р., Сибгатуллина Э.Т.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Пантиной Л.Т., после перерыва помощником судьи Фатиховой А.Ю.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителей:

ФИО1 – ФИО2, доверенность от 26.05.2022,

арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Золотая волна» ФИО3 - ФИО3 (паспорт),

финансового управляющего ФИО1 ФИО4 – ФИО5, доверенность от 02.09.2024,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу ФИО1

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024

по делу № А57-16468/2023

по заявлению ФИО1, г. Саратов, заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Золотая волна» ФИО3, г. Саратов, финансовый управляющий ФИО1 ФИО4, г. Энгельс Саратовской области о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 14.02.2023 за государственным регистрационным номером 2236400061885 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Золотая волна» (далее – общество, общество «ТК «Золотая волна») в связи с его ликвидацией, о возложении обязанности на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области (далее – инспекция) устранить допущенные нарушения путём внесения в ЕГРЮЛ в отношении общества записи о признании недействительной записи от 14.02.2023 за государственным регистрационным номером 2236400061885.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, заявленные требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.10.2024 объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 10.10.2024.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2019 по делу № А57-31896/2017 общество «ТК «Золотая Волна» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2022 по делу № А57-31896/2017 завершено конкурсное производство в отношении общества.

13.12.2022 в Арбитражный суд Саратовской области поступила апелляционная жалоба ФИО1 и ФИО6 на определение от 29.11.2022 о завершении конкурсного производства по делу № А57-31896/2017.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 апелляционная жалоба ФИО1 и ФИО6 на определение от 29.11.2022 о завершении конкурсного производства по делу № А57-31896/2017 принята к производству. Кроме того, приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2022 по делу № А57-31896/2017 о завершении конкурсного производства в отношении общества «ТК «Золотая Волна».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 (резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2023) определение суда первой инстанции от 29.11.2022 оставлено без изменения. Отменено приостановление исполнения определения о завершении конкурсного производства.

14.02.2023 в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полный текст постановления опубликован в сети «Интернет».

Согласно материалам дела, 13.02.2023 начальник отдела регистрации, ведения реестра и обработки данных инспекции на основании служебной записки № 06-21/0098 передал начальнику отдела обработки заявлений пакет документов для внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении общества «ТК «Золотая Волна».

14.02.2023 на основании служебной записки от 13.02.2023 № 06-21/0098 и определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2022 по делу № А57-31896/2017 в ЕГРЮЛ внесена запись № 2236400061885 о прекращении деятельности общества «ТК «Золотая волна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с ликвидацией.

10.03.2023 в Арбитражный суд Саратовской области поступила кассационная жалоба ФИО1 и ФИО6 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 по делу № А57-31896/2017.

04.05.2023 кассационная жалоба ФИО1 и ФИО6 принята к производству. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2023 по делу № А57-31896/2017 производство по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО6 прекращено в связи с ликвидацией общества «ТК «Золотая волна» и внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации.

Полагая, что решение о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества «ТК «Золотая волна» является незаконным, ФИО1 обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта.

Пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации) установлено, что государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.

Участниками дела не отрицается тот факт, что определение о завершении конкурсного производства в налоговый орган из суда первой инстанции посредством почтовой или иной связи не поступало. Налоговый орган получил копии судебных актов самостоятельно из Картотеки арбитражных дел.

Как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с 2017 года приравнял к направлению опубликование судебных актов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (далее – ЭЦП). Это предусмотрено как статьями 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и Законом о государственной регистрации (статья 21). Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает иную процедуру направления таких судебных актов в регистрирующий орган в рамках межведомственного взаимодействия.

Судами установлено, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2022 по делу № А57-31896/2017 о завершении конкурсного производства подписано ЭЦП. Таким образом, в силу статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное определение направляется посредством его размещения в сети «Интернет».

Регистрирующий орган внёс запись о ликвидации юридического лица в день публикации полного текста постановления суда апелляционной инстанции, то есть на следующий день после вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства, расценив как направление акта его опубликование. Определение о завершении конкурсного производства, вступившее в законную силу, являлось необходимым и достаточным основанием для осуществления инспекцией соответствующих регистрационных действий, поскольку, как было указано выше, согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Податель жалобы ссылается на то, что решение регистрирующего органа о ликвидации общества «ТК «Золотая волна» и внесение записи в ЕГРЮЛ лишило его права на обжалование определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2022 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 по делу № А57-31896/2017 в суд кассационной инстанции. Вместе с тем факт отсутствия возможности кассационного обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанции о завершении конкурсного производства в данном случае в силу вышеназванных норм не влияет на выводы судов. Необходимая совокупность условий для признания оспоренной записи в ЕГРЮЛ незаконной отсутствует.

Приняв во внимание указанные фактические обстоятельства дела, суды правомерно отказали в удовлетворения заявленных требований.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, дело рассмотрено полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому основания для отмены обжалуемых судебных актов не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024 по делу № А57-16468/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Л.Ф. Хабибуллин


Судьи Р.Р. Мухаметшин


Э.Т. Сибгатуллин