Решение от 29 января 2018 г. по делу № А40-228524/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-228524/17-68-1404
г. Москва
30 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2018 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола помощник судьи Бушкарев А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО "КМК-ЭЛЕКТРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119618, <...> Октября, д. 4, кааб. 216)

к ООО "СУ № 513" (ИНН <***>, 105318,<...>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 13/2017 от 22.09.2017, паспорт

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 3/07 от 26.07.2017, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КМК-ЭЛЕКТРО" (с учетом ст. 49 АПК РФ) обратилось в суд с иском к ООО "СУ № 513" о взыскании задолженности в размере 1.835.140 руб.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика сумму долга не оспорил. Отзыв не представил. Заявил ходатайство об урегулировании спора мирным путем.

Представитель истца возразил по заявленному ходатайству и настаивал на рассмотрении спора в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел спор по существу. При этом урегулировать спор мирным путем стороны могут на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.04.2017 между истцом - ООО "КМК-ЭЛЕКТРО" (подрядчик) и ответчиком - ООО "СУ № 513" (заказчик) заключен договор подряда № 17-04/17, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс электромонтажных работ в помещениях №№4,6,12а, 13, 14, 15, 16, 17, 27, 31, 31а, 32а, 54, 73, 74, 77 по БТИ в подвале корпуса №26, S = 1506, 20 м2, находящихся по адресу: <...>, а заказчик обязался принять работы и их оплатить в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Стоимость работ по договору составляет 5.875.140 руб.

Срок выполнения работ не позднее 03.07.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается двусторонними подписанными актом выполнения работ № 1 от 27.06.2017, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 27.06.2017.

Акт и справка подписаны сторонами без замечаний по объему, срокам и качеству выполненных работ.

Согласно договора окончательная оплата за работы должна была быть произведена в течение пятнадцати рабочих дней с момента подписания сторонами договора Акта о приемки выполненных работ КС-2,3, то есть до 18.07.2017.

Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств произвел оплату выполненных работ частично на сумму 2.640.000 руб., а после предъявления иска на сумму 1.400.000 руб., в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1.835.140 руб. (с учетом уточнения иска), которая на момент рассмотрения спора не погашена.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятых работ, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное, обоснованное и документально подтвержденное.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика в полном объеме, поскольку долг частично был погашен после предъявления иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-310, 702, 711 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СУ № 513" в пользу ООО "КМК-ЭЛЕКТРО" задолженность в сумме 1.835.140 (один миллион восемьсот тридцать пять тысяч сто сорок) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39.826 (тридцать девять тысяч восемьсот двадцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяЕ.А. Абрамова