Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А11-11288/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Владимир

«05» мая 2023 года Дело № А11-11288/2021


В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 05.05.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Джуниор Парк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Сосновая, д. 66, г. Владимир, н.п. Турбаза Ладога, 600023)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: ул. Вавилова, д. 19, <...>); Владимирское отделение № 8611 ПАО Сбербанк (почтовый адрес: пр-кт Ленина, д. 36, <...>)

третьи лица:

1) Министерство экономического развития Российской Федерации (ИНН <***>, адрес: Пресненская Набережная, д.10, стр. 2, <...>);

2) Государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации (ИНН <***>, адрес: ул. Шаболовка, д. 4, <...>);

3) Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>, адрес: пр-кт Академика Сахарова, д. 9, <...>);

4) Федеральная налоговая служба (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Неглинная, д. 23, <...>);

5) уполномоченный по защите прав предпринимателей во Владимирской области и его аппарат (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Луначарского, д. 3, оф. 119, <...>)

об обязании ответчика перевести кредитный договор в стадию наблюдения и взыскании 109 282 рублей 11 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.07.2020, сроком на один год, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности (в порядке передоверия) от 14.04.2022 № 8611/17-Д сроком действия по 26.01.2025, диплом о высшем юридическом образовании;

от третьего лица (Государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации) – ФИО4, представитель по доверенности от 25.10.2021 № 2; диплом о высшем юридическом образовании;

от третьего лица (уполномоченный по защите прав предпринимателей во Владимирской области и его аппарат) – ФИО5, представитель по доверенности от 08.06.2022 № УПП-01-01/32, сроком на 1 год, диплом о высшем юридическом образовании;

от иных третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Джуниор Парк» (далее по тексту – ООО «Джуниор Парк», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк, ответчик) об обязании ответчика перевести кредитный договор в стадию наблюдения и взыскании 109 282 рублей 11 копеек.

Истец уточнил заявленные требования, просил установить юридический факт – фактическую численность работников ООО «Джуниор Парк» по состоянию на июль 2020 года в составе четырех человек; обязать Федеральную налоговую службу внести изменения в сведения на платформе ФНС о численности сотрудников ООО «Джуниор Парк» по состоянию на июль 2020 года в составе четырех человек; обязать ООО «Джуниор Парк» перевести кредитный договор № <***> в стадию наблюдения; взыскать 109 282 рублей 11 копеек.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или в части (части 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку данное уточнение не противоречит закону, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Определением от 15.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство экономического развития Российской Федерации (далее – Минэкономразвития); Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России); Государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации (далее – ПФ РФ, Фонд); Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – ГКР «ВЭБ.РФ»); уполномоченный по защите прав предпринимателей во Владимирской области и его аппарат.

Ответчик в отзывах на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что согласно сведениям Платформы ФНС численность работников истца в июне 2020 года снизилась ниже 75% от численности работников заемщика, определенной при выдаче кредита, договор в силу пункта 11 Правил предоставления субсидий и пункта 7 кредитного договора был переведен на период погашения.

11.06.2020 ООО «Джуниор Парк» была направлена заявка на предоставление кредита «Господдержка 2%» посредством Автоматизированной системы «СберБизнес». Для определения лимита возможного к выдаче кредита Банк использовал данные информационного сервиса ИФНС по состоянию на 01.06.2020.

Согласно размещенным на Платформе ФНС сведениям значение численности работников истца по данным ФНС на 01.06.2020 составило 4 человека. Заемщик обратился в банк для заключения кредитного договора в июле 2020 года, сумма кредитного лимита по договору составила 315 380 рублей н сохранение численности работников в количестве четырех человек. Заявка на получение кредита была рассмотрена Банком и принято положительное решение о выдаче кредита.

Как отмечает ответчик, 20.07.2020 между истцом и Банком заключен кредитный договор № <***> в форме заявления истца о присоединении к общим условиям кредитования именно на сумму 315 380 рублей.

В связи с тем, что согласно сведения Платформы ИФНС численность работников истца в июле 2020 года (3 человека) упала ниже 75% от численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020, определенной при выдаче кредита (4 человека), кредитный договор в силу пункта 11 Правил предоставления субсидий и пункта 7 кредитного договора был переведен на период погашения. Пояснил, что Банк, переводя договор на период погашения, и списывая с расчетного счета истца денежные средства, действовал в полном соответствии с положениями законодательства, Правил предоставления субсидий и условиями кредитного договора, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для признания действий Банка незаконными и удовлетворения исковых требований.

Фонд в отзыве на исковое заявление пояснил, что ООО «Джуниор Парк» предоставляло отчеты по форме СЗВ-М. По результатам данных отчетов численность работников истца в апреле 2020 года составила 4 человека, в мае 2020 года – 4 человека, в июне 2020 года – 3 человека. Указанные сведения были переданы в Фонд в установленные сроки.

Минэкономразвития в отзыве на исковое заявление пояснило, что для заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25.06.2020, для определения максимальной суммы кредитного договора (соглашения) допустимо определение численности работников, исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам апреля 2020 года. В случае, если у таких заемщиков по итогам мая произошло снижение численности работников по сравнению с апрелем более чем на 20 %, то мониторинг численности работников в течение базового периода и периода наблюдения для них будет осуществляться по отношению к численности работников в мае 2020 года. Списание кредита в такой ситуации будет осуществляться в пределах суммы кредитного договора, определенной исходя из численности работников за май.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей во Владимирской области и его аппарат в отзыве пояснил, что истец на протяжении всего времени добросовестно выполнял условия, предусмотренные правилами предоставления субсидии из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателем на возобновление деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696. Вместе с тем бухгалтером истца при сдаче отчетности СЗВ-М за июль 2020 года была допущена техническая ошибка. Которая была исправлена 28.12.2020 путем подачи уточненной декларации СЗВ-М за июль 2020 года изменения численности работников истца в период с 01.05.2020 по 01.12.2020 фактически не было, все условия кредитного договора истцом соблюдены.

Истец в возражениях на отзывы ответчика пояснил, что уменьшение численности работников образовалось в результате технической несовершенности платформы ФНС (невозможностью исправления технической ошибки). Фактически работники работали в полном составе.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20.07.2020 Банк (кредитор) и ООО «Джуниор Парк» (заемщик) заключили кредитный договор № <***> (далее – договор) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с пунктами 1, 2 которого лимит кредитной линии 315 380 рублей. Цель кредита: на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.

Согласно условиям данного кредитного договора дата полного погашения кредита:

- в случае наступления периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания базового периода договора при не переходе договора в соответствии с условиями договора на период наблюдения по договору – 01 марта 2021 года;

- в случае наступления периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания периода наблюдения по договору при переходе в соответствии с условиями договора периода наблюдения – 30 июня 2021 года.

Заемщик уведомлен и согласен об освобождении от обязанностей по договору по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им и других платежей, при соблюдении одновременно следующих условий: в отношении заемщика на дату завершения периода наблюдения по договору не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а заемщик – индивидуальный предприниматель не должен прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя; численность работников заемщика в течение периода наблюдения по договору на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020 года; средняя заработная плата, выплачиваемая одному работнику заемщика в течение периода наблюдения по договору, определяемая с использованием информационного сервиса Федеральной налоговой службы, не может быть менее минимального размера оплаты труда; принято решение кредитора о списании задолженности заемщика перед кредитором по договору в порядке, установленном Правилами.

Списание задолженности заемщика по договору при соблюдении условий, указанных выше, осуществляется в размере: 100 процентов от сформировавшейся задолженности на дату окончания периода наблюдения по договору, в случае, если отношение численности работников заемщика, определенной кредитором на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01 марта 2021 года, к численности работников заемщика, определенной кредитором на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01 июня 2020 года, составляет не менее 0,9; 50 процентов от сформировавшейся задолженности на дату окончания периода наблюдения по договору, в случае, если отношение численности работников заемщика, определенной кредитором на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01 марта 2021 года, к численности работников заемщика, определенной кредитором на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01 июня 2020 года, составляет не менее 0,8; списание задолженности заемщика перед кредитором по договору при выполнении условий, предусмотренных настоящим пунктом, Правилами и при принятии решения о списании задолженности заемщика осуществляется кредитором не позднее 1 апреля 2021 года.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что на базовый период и период наблюдения по договору устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 2 процентов годовых; начисленная сумма процентов за период с даты заключения договора до наступления периода погашения по договору переносятся в основной долг по договору на дату окончания базового периода договора, а также на дату окончания периода наблюдения но договору.

В силу пункта 11 договора заемщик обязан предоставить до выдачи каждой суммы (транша) кредита документально подтвержденные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, выплатой заработной платы и обязательными начислениями на нее, в том числе, но не исключительно реестры на выплату заработной платы, платежные поручения на перечисление заработной платы сотрудникам, платежные поручения на перечисление налоговых платежей и страховых взносов и иные документы относящиеся к целевому использованию кредита.

Согласно пункту 13 договора споры по договору подлежат рассмотрению в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке.

Как пояснил истец, 27.12.2020 со стороны ответчика в личный кабинет заемщика было направлено письмо с сообщением, что с 01.12.2020 начнется период погашения со ставкой 15% годовых, поскольку по данным из сервиса Федеральной налоговой службы, по состоянию на 26.12.2020 заемщиком не выполнено условие по сохранению штатной численности в базовом периоде по договору, необходимое для перевода кредита на период наблюдения.

В связи с переводом на период погашения истцу выставлено требование об оплате задолженности тремя равными долями по следующему графику:

28.12.2020, 28.01.2021, 01.03.2021, с установлением на этот период процентной ставки в размере 15%.

В соответствии с условиями заключенного договора (с учетом внесенных в него изменений) базовым периодом договора является период с даты заключения договора с 20.07.2020 до 01.12.2020.

На момент заключения договора (до 30.11.2020) в пункте 11, 12 Правил и в пунктах 6, 7 договора указана конкретная дата - 01.06.2020, на которую заемщик должен был сохранить численность работников, и с которой должно было идти сравнение в базовом периоде. Эти пункты не содержали отсылок на способ определения такой численности, в том числе на отчеты СЗВ-М, по которому невозможно определить численность сотрудников на конкретную дату, а только списочную численность за месяц, ни на сервис ИФНС, который также не отражает достоверную информацию о численности сотрудников на 01.06.2020, так как учитывает данные только из отчетов СЗВ-М и не учитывает данные о кадровых движениях.

Согласно отчету СЗВ-М за май 2020 числилось 4 человека, из которых одна сотрудница ФИО6 уволилась 29.05.2020, в связи с чем сведения о ней в отчете СЗВ-М за июнь 2020 уже отсутствуют. В исходном отчете СЗВ-М за июль 2020, сданном в Пенсионный Фонд, числилось 4 человека. Но 01.06.2020 была уволена ФИО7, а по решению Октябрьского районного суда от 07.08.2020 она была восстановлена на работе в ООО «Джуниор Парк» в должности специалиста в области культурно-досуговой сферы дошкольного воспитания и обучения с 02.06.2020. Бухгалтер 11.08.2020 сдает СЗВ-М дополняющий отчет за июль 2020, в котором показывает ФИО7, ранее указанную в исходном отчете за июль 2020, а 12.08.2020 сдает отменяющий отчет.

Согласно отчетам СЗВ-М в базовом периоде по мнению истца на конец каждого отчетного месяца численность работников не менялась и составляла: на 30.06.2020 - 4 человека; на 31.07.2020 - 4 человека; на 31.08.2020 - 4 человека; на 30.09.2020 - 4 человека; на 31.10.2020 - 4 человека; на 30.11.2020 - 4 человека.

При выдаче кредита ответчик ориентировался на численность но состоянию на 01.06.2020, что косвенно подтверждается следующим: в соответствии с пунктом 7 договора, при невыполнении условий, при которых истец имел право перейти в период наблюдения, ответчик должен был направить истцу уведомление о наступлении периода погашения следующей за датой окончания базового периода в срок до 30.11.2020 года. А уведомление было направлено в адрес истца 27.12.2020 года с учетом поправок внесенных 30.11.2020.

28.12.2020 и 21.01.2021 истцом были направлены досудебные претензии в адрес ответчика с уведомлением о том, что изменений численности работников за период с 01.05.2020 по 01.12.2020 не было. Бухгалтером при сдаче отчетности была допущена техническая ошибка, которая была устранена 28.12.2020 путем сдачи уточненной декларации СЗВ-М за июль 2020. Соответственно все условия договора кредитования по мнению истца соблюдены, а действия банка незаконны, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

28.12.2020 со счета истца ответчиком были списаны денежные средства тремя платежами в сумме 72 635 рублей 72 копеек, в сумме 36 573 рублей 75 копеек и 72 рублей 64 копеек с основанием погашение задолженности по договору № 8611CO9HHHKRGQ0AQ0QZ3F. 29.03.2021 в личный кабинет истца поступило уведомление от ответчика о списание задолженности по кредиту па возобновление деятельности (2%) 31.03.2021.

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденных постановлением Правительства от 16.05.2020 № 696 (далее – Правила № 696), установлено, что субсидии предоставляются российским кредитным организациям, соответствующим требованиям, установленным пунктом 7 настоящих Правил (далее - получатели субсидии), по кредитным договорам (соглашениям), заключенным с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников.

Субсидии являются источником возмещения следующих фактически понесенных и документально подтвержденных затрат получателя субсидии: предоставление кредита по кредитному договору (соглашению) с заемщиком по льготной ставке в размере, предусмотренном настоящими Правилами (далее – субсидия по процентной ставке); списание задолженности по кредитному договору (соглашению) с заемщиком, произведенное в порядке и размере, которые установлены настоящими Правилами (далее - субсидия по списанию) (пункт 4 вышеприведенных Правил).

В подпункте «в» пункта 9 Правил № 696 перечислены условия предоставления субсидии, в частности: заемщик получателя субсидии должен быть включен в соответствующие реестры организаций, осуществлять деятельность в отраслях экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (подпункт «а»), получателем субсидии с заемщиком должен быть заключен кредитный договор (соглашение) с конечной ставкой для заемщика не более 2 процентов годовых на базовый период кредитного договора (соглашения), а также на период наблюдения по кредитному договору (соглашению) и со стандартной процентной ставкой на период погашения по кредитному договору (соглашению).

Согласно пункту 11 Правил № 696 предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696 кредитный договор (соглашение) должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного договора (соглашения) в том числе, если численность работников заемщика, за исключением заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25 июня 2020 года, в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 года составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил.

Пунктом 24 Правил установлен порядок определения максимальной суммы кредитного договора, а именно – численность работников заемщика, а также размеры районных коэффициентов и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в иных местностях с особыми климатическими условиями определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020 года, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

В информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации настоящих Правил не реже одного раза в месяц.

В соответствии с письмом ФНС России от 20.11.2020 № АБ-4-19/19051@ в целях повышения эффективности мер государственной поддержки, оказываемых субъектам малого и среднего предпринимательства, наиболее пострадавшим от коронавирусной инфекции, ФНС России спроектировала и реализовала новую цифровую платформу (далее – Платформа) на базе технологии распределенного реестра (блокчейн).

Источником данных для Платформы выступают официальные ресурсы, оператором или владельцем которых является ФНС России, Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, автоматизированная информационная система «Налог-3», которая содержит информацию из налоговой отчетности налогоплательщиков по расчетам страховых взносов и среднесписочной численности работников, о поступлениях налогов и сборов, а также оперативные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, полученные по официальным каналам от Пенсионного фонда Российской Федерации.

Первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 1 февраля 2016 года № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах».

Необходимо также учитывать разъяснения, содержащиеся в Письме ФНС России от 20.08.2020 № ВД-2-19/1542@, согласно которым информационные сервисы Платформы доступны для уполномоченных Министерством экономического развития Российской Федерации кредитных организаций и органов государственной власти.

Применяемая в информационном сервисе методология определяется Министерством экономического развития Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Минэкономразвития России (письмо от 17.07.2020 № Д13и-22474), с учетом сроков предоставления указанной отчетности по состоянию на 1 июня 2020 года в информационном сервисе ФНС России доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации до 15 июня 2020 года. Для целей определения максимального размера кредита в соответствии с пунктом 24 Правил, а также для оценки соблюдения заемщиком требований по сохранению занятости, предусмотренных пунктом 12 Правил, используются данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России но состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

При этом датой обращения заемщика является дата внесения кредитной организацией заявки заемщика в информационный сервис ФНС России.

При расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) базовый период определяется следующим образом: количество полных месяцев по кредитному договору (соглашению), считая с 1-го числа месяца, в котором заемщик обратился в кредитное учреждение, в случае, если он обратился до 15-го числа месяца включительно, и считая с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик обратился в кредитное учреждение, в случае, если он обратился после 15-го числа месяца.

Таким образом, Банком на основании запроса клиента, поступившего в адрес Банка, дистанционно была автоматически сформирована заявка с запросом сведений в ИФНС, где было указано, что численность персонала Предпринимателя по состоянию на 01.06.2020 составляла 4 человека.

Впоследствии, согласно данным сервиса ИФНС, по результатам отчетов по форме СЗВ-М численность работников истца в апреле 2020 года составила 4 человека, в мае 2020 года – 4 человека, в июне 2020 года – 3 человека, то есть менее 75 % от численности работников истца по состоянию на 01.06.2020.

Кредитный лимит был рассчитан Банком корректно, исходя из численности 4 человек (то есть из указанного заемщиком количества лиц).

Исходя из положений, утвержденных Правилами, заемщик должен обеспечить осуществление предпринимательской деятельности, сохранение общей численности работников и уровня заработной платы, предусмотренного трудовым договором, но не ниже минимального размера оплаты труда. Между тем заемщик под данные условия не подпадал, поскольку не обеспечил сохранение общей численности работников в пределах допустимого уменьшения до 80% по отношению к контрольной дате.

Таким образом, в информационном сервисе Платформы согласно методологии отслеживаются общая численность работников заемщика и общая сумма выплаченной заработной платы. В качестве риск-факторов выступает снижение этих показателей ниже 80% по отношению к данным в информационном сервисе Платформы по состоянию на 1 июня 2020 года (для численности работников), ниже минимального размера оплаты труда в расчете на одного сотрудника исходя из численности (для заработной платы).

Таким образом, период наблюдения по договору наступает для заемщика только в случае соблюдения всех вышеизложенных условий.

Однако истцом такие условия не соблюдены, поскольку численность работников истца по состоянию на июнь, июль 2020 года составляла 3 человека соответственно (сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М).

Аналогичная позиция подтверждается многочисленной судебной практикой (дела № А43-5041/2021, № А70-22667/2020, № А40-23072/2021, № А40-25955/2021, № А40-29504/2021, № А60-6746/2021, № А54-1235/2021, А40-58790/2021 и иные).

В этой связи не подлежит удовлетворению также довод истца о переводе кредита на этап наблюдения.

В силу пункта 4.1 Правил предоставления кредита период наблюдения по договору по окончании Базового периода начинается в случае одновременного соблюдения следующих условий: численность работников заемщика в течение Базового периода на конец каждого отчетного месяца составила 80 и более процентов численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020; в отношении заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, заемщик, являющийся индивидуальным предпринимателем, не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В случае несоблюдения условий, указанных в пункте 4.1 Правил, а также в случае наступления в базовый период даты прекращения периода льготного кредитования, по окончании базового периода начинается период погашения, о чем кредитор направляет соответствующее уведомление заемщику о начале периода погашения в срок до 30.11.2020 (пункт 4.2 Правил).

Порядок исчисления и предоставления сведений о численности работников, как и порядок действий Пенсионного Фонда и Банка, определен вышеуказанными нормативными документами. Источник получения информации (в том числе о численности) также установлен. У Банка отсутствует обязанность производить мониторинг численности в ином порядке.

Таким образом, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, свидетельствующих о признании незаконным перевода кредита по договору от 20.07.2020 № <***> на период погашения и о его переводе на период наблюдения, не доказал наличия совокупности названных законом оснований, предусмотренных законом для изменения статуса кредита по договору, в силу чего, также отсутствуют основания для взыскания списанной во исполнение договора суммы и удовлетворения других заявленных истцом требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на истца

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 49, 65, 110, 167 – 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Отказать в привлечении в качестве соответчика по делу Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Г. Тихонравова