Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А03-2265/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-2265/2022

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федоров Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Алейск к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва, о взыскании 5 075 470,48 руб. задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с августа 2021г. по декабрь 2021г., 365 143,68 руб. пени за период с 16.09.2021 по 04.04.2022,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 24.02.2022, паспорт;

от ответчика – ФИО3, по доверенности №75 от 01.03.2022;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 800 000 руб. части задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с августа 2021г. по декабрь 2021г, 10 000 руб. пени за период с 16.09.2021 по 18.02.2022.

В силу части 5 статьи 36 АПК РФ иск предъявлен по месту нахождения филиала ответчиков в Алтайском крае.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиками обязательств по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, в жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах (далее - МКД), находящихся под управлениями ответчиков, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 24.02.2022 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 05.04.2022.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает, что истец не представил раскрытый расчет суммы задолженности, представил свой расчет на сумму 5 075 470,78 руб. задолженности за период с августа 2021г. по декабрь 2021г. По мнению ответчика, исчисленные истцом пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, подготовил контррасчет пеней на основании собственного расчета задолженности за спорный период, а также ходатайствовал об учете Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» при расчете неустойки. Также ответчик заявил об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Истец в отношении заявленного контррасчета объема услуг не возражает, соглашается с указанными в контррасчете объемами услуг и суммой задолженности. С учетом изложенного, истец уточнил размер исковых требований до 5 075 470,48 руб. задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с августа 2021г. по декабрь 2021г., 365 143,68 руб. пени за период с 16.09.2021 по 04.04.2022.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Российской Федерации, в лице Министерства обороны Российской Федерации, которое снято истцом с рассмотрения в судебном заседании.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением администрации города Алейска от 17.06.2016 № 451 «Об определении гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город Алейск Алтайского края» ООО «Алейскводоканал» (далее - истец) наделен статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения и водоотведения в границах соответствующего муниципального образования.

ООО «Алейскводоканал», как гарантирующая организация, в период с августа 2021 по декабрь 2021 года занималось обеспечением услугами холодного водоснабжения и водоотведения на объектах специализированного жилого фонда военного городка № 1 Войсковой части № 41659, находящихся в г.Алейске Алтайского края по ул. Гаврилина, 44, ул. Гвардейская, 2, ул. Гвардейская, 3, ул. Гвардейская, 4, ул. Гвардейская, 8, ул. Гвардейская, 9, ул. Гвардейская, 11, ул. Гвардейская, 12, ул. им. В.Олешко,60, ул. им. В.Олешко, 62, ул. им. В.Олешко, 64,ул. им. В.Олешко, 66, ул. им. В.Олешко, 74, ул. им. В.Олешко, 76, ул. им. В.Олешко, 78, ул. им. В.Олешко, 80, ул. им. В.Олешко, 82, ул. им. В.Олешко, 82 «А», ул. Ширшова, 1, ул. Ширшова, 3, ул. Ширшова, 5, ул. Ширшова, 9, ул. Ширшова, 11, ул. Ширшова, 15, ул. Ширшова, 15 «А», ул. Ширшова, 17, ул. Ширшова, 18, ул. Ширшова, 19, ул. Ширшова, 21, ул. Ширшова, 23, ул. Гвардейская, д. 2 «А», ул. Гвардейская, 13, ул. Гвардейская, 14, ул. Ширшова, 16.

Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с подпунктом 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, Минобороны РФ осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами, а также функции главного распорядителя и получателя денежных средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на Министерство функций.

Частью 2 статьи 163 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) определено, что управление многоквартирным домом, в котором доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме составляет более чем пятьдесят процентов, или многоквартирным домом, все помещения в котором находятся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, осуществляется на основании договора управления данным домом, заключенного с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, который проводится органом местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 4 статьи 161 указанного Кодекса.

Иные способы управления, а также механизмы выбора иных способов управления, для подобных случаев законодательство не предусматривает.

Между Минобороны РФ и учреждением 13.09.2017 заключен договор управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными силами Российской Федерации № 3- УЖФ-1, по которому ответчик, как управляющая организация, обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению жилищным фондом, выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам социального найма специализированного жилого помещения и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений, осуществлять иную направленную на достижение целей управления жилищным фондом деятельность (пункт 2.1 договора).

Деятельность по управлению вышеуказанным специализированным жилищным фондом Министерства обороны РФ осуществляет ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (далее - ответчик) на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 206 от 18.08.2017 и Приказа № 12-03/J1/784 от 08.11.2017, Приказа № 12-03/JT/502 от 31.07.2019 года о внесении изменения в приказ инспекции № 12-03/JT/619 от 18.08.2017 «О предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домами».

В рассматриваемый период отношения между истцом и ответчиком по обеспечению услугами холодного водоснабжения и водоотведения в части индивидуального потребления не урегулированы каким-либо государственным контрактом. Правоотношения по обеспечению услугами холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества (далее - СОИ) в многоквартирных домах (далее - МКД) урегулированы единым договором № 17Ф.Е/21 от 29.07.2021 холодного водоснабжения и водоотведения в целях СОИ в МКД.

Истцом оказывались услуги по водоснабжению и водоотведению МКД, находящимся под управлением ответчика за период с августа 2021г. по декабрь 2021г., согласно актов снятия показаний общедомовых приборов учета и расшифровок объема фактически оказанных услуг на сумму 5 075 470,48 руб. (с учетом уточнения).

Направленная в адрес ответчик претензия от 08.10.2021 №б/н, с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 73-74).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, определенные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закона о водоснабжении) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии со статьей 15 Закона о водоснабжении к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (статьи 13 и 14 Закона о водоснабжении). Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Тариф на холодную (питьевую) воду и тариф на водоотведение ООО «Алейскводоканал» утверждён решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 328, № 329 от 18.11.2020 и составляет:

- тариф на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения 62,52 руб. (без учета НДС).

- тариф на водоотведение 23,21 руб. (без учета НДС).

Так, на основании данных измерительных приборов и действующих тарифов в период с августа 2021г. по декабрь 2021г. истец выставил ответчикам универсальные передаточные документы на общую сумму 5 075 470,48 руб. (с учетом уточнения).

Объем услуг холодного водоснабжения на вышеуказанные объекты определен истцом в порядке подпункта «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), исходя из показаний общедомовых приборов учета пропорционально количеству дней в расчетном периоде, в которые ответчики осуществляли деятельность по управлению специализированным жилым фондом.

Объем сточных вод определен истцом согласно подпункту «в(4)» пункта 21 Правил № 124 путем суммирования объемов холодного и горячего водоснабжения. При этом объем услуг горячего водоснабжения определен исходя из показаний общедомовых приборов учета за расчетный период пропорционально количеству дней, в которые ответчик осуществлял деятельность по управлению жилищным фондом.

Данные об объемах услуг горячего водоснабжения в специализированном жилом фонде гарантирующему поставщику ежемесячно предоставлялись ФГБУ «ЦЖКУ».

Расшифровки объемов оказанных услуг на объекты жилого фонда, акты снятия общедомовых показаний приборов учета холодной воды, а также сведения ФГБУ «ЦЖКУ» об объемах услуг горячего водоснабжения за период с августа по декабрь 2021г. представлены истцом в материалы дела.

Факт поставки и количество отпущенной воды и принятых сточных вод на объекты жилищного фонда ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в военном городке № 1 Войсковой части № 41659 г. Алейска Алтайского края подтверждается актами снятия показаний общедомовых приборов учета и расшифровками объема фактически оказанных услуг за период с августа по декабрь 2021 года.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества в случае, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 4 статьи 214 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом (статьи 294, 296 данного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Исходя из смысла статей 210, 296 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками и возникают с момента их государственной регистрации, которое предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования части 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Управление спорными МКД осуществляет ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, на основании договора управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными силами Российской Федерации № 3-УЖФ-1 от 13.09.2017, при этом управляющая организация, отобрана на основании открытого конкурса, проведенного в соответствии с действующем законодательством, имеет соответствующую лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД.

Согласно разделу 3 договора управления ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обязуется предоставлять коммунальные услуги надлежащего качества, от своего имени и за свой счет заключать договоры на снабжение коммунальными ресурсами и прием бытовых стоков с ресурсоснабжающими организациями.

При наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Учитывая изложенное, суд считает, что лицом, обязанным оплатить истцу оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения является ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Поскольку факт оказания услуг, а также период, объем потребленных ресурсов и задолженность подтверждены совокупностью доказательств и ответчиком не опровергнуты, на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 2 пункта 25 Правила 124 предусмотрено, что оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно частям 6.4 статей 13,14 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере: - одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования ЦБ РФ (с 1-го дня по 60 день просрочки – 1/300); - одной стосемидесятой (1/170) ставки рефинансирования ЦБ РФ (с 61-го дня по 90 день просрочки – 1/170); - одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования ЦБ РФ (с 91 по день уплаты-1/130), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Законную неустойку кредитор вправе требовать от должника независимо от условий соглашения между сторонами (статья 332 ГК РФ).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате не исполнили, ему в соответствии с частями 6.4 статей 13, 14 Закона о водоснабжении, с учетом 1/300 (с 1-го дня по 60 день просрочки), 1/170 (с 61-го дня по 90 день просрочки), 1/130 (с 91 по день уплаты), ставки рефинансирования, действующей на дату принятия решения - 9,5%, начислена неустойка в размере 365 143,68 руб. за период с 16.09.2021 по 04.04.2022 (с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году»).

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 365 143,68 руб. пени за период с 16.09.2021 по 04.04.2022 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 19 200 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов. Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 НК РФ, то государственная пошлина в оставшемся размере не подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал», 5 075 470,48 руб. задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с августа 2021г. по декабрь 2021г., 365 143,68 руб. пени за период с 16.09.2021 по 04.04.2022, а также 19 200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Е.И. Федоров