Решение от 16 января 2024 г. по делу № А40-196040/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-196040/23-15-1598
16 января 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2024 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМНЫЙ СОФТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНФОРМАКУСТИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга и неустойки по договору №0535-00049 от 25.11.2022 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №65 от 20.11.2023 г.,

ФИО3 по дов. №64 от 20.11.2023 г.

от ответчика– не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "СИСТЕМНЫЙ СОФТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ИНФОРМАКУСТИКА" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по Договору №0535-00049 от 25.11.2022 г. в размере 2 900 000 руб., неустойки за период с 01.03.2023 по 10.01.2024 в размере 916 400 руб., неустойки начисленную на сумму основного долга в размере 2 900 000 руб. исходя из ставки 0,1% процента за каждый день просрочки за период с 11.01.2024г. по дату фактической оплаты (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.11.2022 г. между ООО «Системный софт» (далее - Истец, Сторона 1) и АО «Информакустика» (далее - Ответчик, Сторона 2) был заключен смешанный договор № 0535-00049 (далее – Договор).

Согласно условиям договора и Спецификации, Истец обязался поставить товар и передать права использования на программное обеспечение в виде простой (неисключительной) лицензии, а Ответчик обязался произвести оплату за поставленный товар и переданные права.

Согласно п. 3 Спецификации, цена составила 3 989 006,40 (Три миллиона девятьсот восемьдесят девять тысяч шесть рублей 40 копеек), в том числе НДС - 577 489,00 рублей.

Согласно п. 5 Спецификации, оплата производится в размере 100% в течение 7 рабочих дней с даты подписания Первичного документа.

Истец свои обязательства исполнил. Об этом свидетельствуют подписанные уполномоченными представителями сторон УПД № 15806 от 22.12.2022 г. и 10739 от 22.12.2022г.

Срок оплаты переданного по Спецификации истек 28.02.2023 г., однако обязательство АО «Информакустика» по оплате исполнено частично. Поступившая оплата составила 1 089 006,40 рублей.

Таким образом, за АО «Информакустика» перед ООО «Системный софт» числится задолженность в размере 2 900 000,00 (Два миллиона девятьсот тысяч рублей 00 копеек).

Согласно п. 6.2. Договора, за нарушение Стороной 2 сроков оплаты вознаграждения и/или стоимости Товара, Сторона 1 вправе потребовать от Стороны 2 уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от размера вознаграждения Стороны 1 и/или стоимости Товара, указанных в Спецификации, за каждый день просрочки.

Сумма задолженности составляет 2 900 000,00 рублей.

Срок просрочки оплаты составил 119 календарных дней (с 01.03.2023 по 10.01.2024 г.г.) Расчет: 2 900 000,00 *0.1%*316 = 916 400 рублей.

18.05.2023 г. Ответчику была направлена претензия с требованием погасить оставшуюся задолженность. Претензия получена Ответчиком 30.05.2023 г., однако какого-либо ответа не поступило, задолженность до сих пор не погашена.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма основного долга по Договору №0535-00049 от 25.11.2022 г. в размере 2 900 000 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.03.2023 по 10.01.2024 в размере 916 400 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.2. Договора, за нарушение Стороной 2 сроков оплаты вознаграждения и/или стоимости Товара, Сторона 1 вправе потребовать от Стороны 2 уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от размера вознаграждения Стороны 1 и/или стоимости Товара, указанных в Спецификации, за каждый день просрочки.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки в размере 916 400 руб.

Расчет истца сумм неустоек судом проверен и признан законным и обоснованным, ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в сумме 916 400 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Наряду с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки начисленной на сумму основного долга в размере 2 900 000 руб. исходя из ставки 0,1% процента за каждый день просрочки за период с 11.01.2024г. по дату фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 395, 702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНФОРМАКУСТИКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМНЫЙ СОФТ" сумму основного долга в размере 2 900 000 руб., сумму неустойки в размере 916 400 руб., неустойку начисленную на сумму основного долга в размере 2 900 000 руб. исходя из ставки 0,1% процента за каждый день просрочки за период с 11.01.2024г. по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 226 руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНФОРМАКУСТИКА" в доход Федерального бюджета 2 856 руб. государственной пошлины

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников