Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А82-10312/2018

1402/2018-327605(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10312/2018
г. Ярославль
04 июля 2018 года
Резолютивная часть решения принята 27 июня 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайдуковой В.А., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление исковое заявление закрытого акционерного общества «Железобетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ярнефтехимстрой-5» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании 807 975 рублей 88 копеек.

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2018 № 1,

установил:

закрытое акционерное общество «Железобетон» (далее – истец, ЗАО «Железобетон») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 28.04.2018 к обществу с ограниченной ответственностью «Ярнефтехимстрой-5» (далее – ответчик, ООО «Ярнефтехимстрой-5») о взыскании 807 975 рублей 88 копеек долга по договору поставки продукции от 11.01.2016 № 30 (далее – договор).

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Определением суда от 28.05.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела в соответствии со статьями 121,123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представил. На основании статьи 136 АПК РФ

предварительное судебное заседания проведено в отсутствие представителя ответчика.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В предварительном судебном заседании представитель истца не высказал возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции; ответчиком возражений против перехода из предварительного в судебное заседание и против рассмотрения дела без его участия в материалы дела также не представлено, в связи с чем предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, участвующего в судебном заседании, суд установил следующее.

11.01.2016 между ЗАО «Железобетон» (поставщик) и ООО «Ярнефтехимстрой-5» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и отпустить покупателю продукцию собственного производства. Качество отпускаемой продукции по прочности, надежности, долговечности и теплопроводности должно соответствовать ГОСТу, лицевая сторона – образцам поставщика, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Как указано в пункте 7.1 договора, срок его действия с 11.01.2016 по 31.12.2016, а по расчетам – до полного их завершения.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ООО «Ярнефтехимстрой-5» с 22.08.2016 по 10.10.2016 был поставлен товар на сумму 807 975 рублей 88 копеек, что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела, подписанными сторонами и скрепленными их печатями. Данное обстоятельство контрагентами не оспаривается.

Со стороны ответчика оплата за товар не произведена, что следует из расчета задолженности, акта сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2016 года.

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области за взысканием с ответчика суммы долга в заявленной размере.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с разделом 3 договора, цена продукции определяется прейскурантом цен поставщика, действующего в момент отгрузки продукции, заявленной покупателем. При условии 100%-ной предоплаты, цены на продукцию фиксируются. При этом стороны надлежащим образом оформляют приложение к настоящему договору с указанием в нем номенклатуры и фиксированной цены на заявленную продукцию. Расчет за продукцию производится по предоплате, путем внесения денежных средств на расчетный счет по указанию поставщика или в кассу поставщика. Иной способ расчетов должен быть согласован сторонами и оформлен в виде дополнительного соглашения к договору. Поставка продукции производится на сумму оплаты после получения денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель оплачивает поставщику транспортные услуги, оказанные поставщиком, по вывозу продукции со склада по выставленным в адрес покупателя счетам-фактурам на тех же условиях и в те же сроки, что и продукцию.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факты поставки товара ответчику и его ненадлежащего исполнения денежного обязательства перед истцом подтверждается материалами делам и ООО «Ярнефтехимстрой-5» не оспорены в порядке статей 9, 65 АПК РФ.

Учитывая, что основание и размер имеющегося долга истцом доказаны, факт поставки товара на заявленную в иске сумму и наличие неисполненного в полном объеме обязательства ООО «Ярнефтехимстрой-5» перед ЗАО «Железобетон» по его оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, свидетельств погашения долга ответчиком в деле отсутствуют, суд находит требование истца о взыскании с ООО «Ярнефтехимстрой-5» долга в общей сумме 807 975 рублей 88 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ обязанность по уплате государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярнефтехимстрой-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Железобетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 807 975 (восемьсот семь тысяч девятьсот семьдесят пять)

рублей 88 копеек дога за поставленный товар по договору поставки продукции от 11.01.2016 № 30.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярнефтехимстрой-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 19 159 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 44 копейки государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Овечкина