Решение от 11 августа 2024 г. по делу № А32-6689/2024

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА


РЕШЕНИЕ
ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А32-6689/2024
город Ростов-на-Дону
12 августа 2024 года

15АП-12573/2024 Судья Баранова Ю.И., рассмотрев материалы апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания "Твой двор-ГСК" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2024 по делу № А32-6689/2024

по иску МУП муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края "Водоканал"

к ООО "Управляющая компания "Твой двор-ГСК" о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:


ООО "Управляющая компания "Твой двор-ГСК" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2024 по делу № А32-6689/2024.

Судом установлено, что ответчиком в адрес Арбитражного суда Краснодарского края поступило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное не извещением ответчика о начавшемся судебном разбирательстве.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом приведенных в жалобе доводов заявителя о причине пропуска срока суд считает необоримым восстановить срок подачи апелляционной жалобы и в порядке ст. 66 АПК РФ направить судебный запрос в УФПС Краснодарского края.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются (пункт 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

3. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному разбирательству предлагается в срок до 02 сентября 2024 года представить:

заявителю жалобы: доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

истцу: письменный, нормативно-обоснованный отзыв на жалобу, доказательства, подтверждающие направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю.

3. Обязать в порядке ст. 66 АПК РФ УФПС Краснодарского края (ул. Карасунская, д. 68, г. Краснодар, Краснодарский край, 350000) представить информацию о лице, получившем судебную корреспонденцию (почтовый идентификатор 35003590566396, адресат: ООО "ГСК", <...>), представить копию доверенности, иного документа, на основании которого была получена корреспонденция.

Затребованные пояснения предоставить суду в срок до 02 сентября 2024 года на имя судьи Барановой Ю.И. и со ссылкой на номер дела № А32-6689/2024.

Разъяснить руководителю УФПС Краснодарского края, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по

причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 АПК РФ (ч.9 ст. 66 АПК РФ).

4. Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.

5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

6. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

Судья Ю.И. Баранова



Суд:

15 ААС (Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

МУП г. Сочи "Водоканал" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ГСК" (подробнее)

Иные лица:

АО "Почта России" (подробнее)
УФПС Краснодарского края (подробнее)

Судьи дела:

Баранова Ю.И. (судья) (подробнее)