Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А45-40987/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-40987/2017

Решение в виде резолютивной части принято 12 февраля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Кудряшовское", с/с Криводановский,

к ответчику: открытому акционерному обществу "Уралкомпрессормаш", г. Екатеринбург,

о взыскании 168235,74 рублей,

установил:

акционерное общество "Кудряшовское" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Уралкомпрессормаш" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 235 рублей 74 копейки и по день фактической оплаты.

По результатам рассмотрения спора, 12.02.2018 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

15.02.2018 в материалы дела поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 423, 710, 753, 746, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 11.07.2014 заключен договор подряда по проекту «Реконструкция и модернизация объектов кормопроизводства ОАО «Кудряшовское» по адресу: <...>, в соответствии с пунктом 2.1. которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по производству всего комплекса подготовительных, строительных, монтажных и пуско-наладочных работ по устройству системы сжатого воздуха в рамках проекта «Реконструкция и модернизация объектов кормопроизводства ОАО «Кудряшовское» по адресу: <...>.

В процессе исполнения договора сторонами были подписаны дополнительные соглашения №1 от 19.11.2014, №2 от 20.03.2015, №3 от 22.04.2015, №5 от 30.12.2015, №6 от 12.12.2016, а также дополнительное соглашение №4 от 29.04.2015 на производству дополнительных работ, не входящих в предмет и стоимость договора.

Истцом в адрес ответчика произведена оплата работ в размере 2 546 725 рублей 19 копеек платежными поручениями №5016 от 29.07.2014, №796 от 31.10.2014, №1033 от 11.02.2016.

Предусмотренные договором обязательства выполнены истцом в объемах, подтвержденных актами о приемке выполненных работ №5-1 от 30.12.2015, №5-2 от 30.12.2015 на общую сумму 2 189 849 рублей 60 копеек, подписанными сторонами без замечаний.

Пунктом 9 дополнительного соглашения №6 от 12.12.2016 стороны исключили из договора этап №3, в связи с чем, ответчик обязуется произвести возврат денежных средств в размере 356 875 рублей 59 копеек.

Поскольку денежные средства ответчиком возвращены частично в размере 206 875 рублей 59 копеек (платежные поручения №1818 от 16.05.2017, №1924 от 18.05.2017, №2005 от 23.05.2017, №2111 от 30.05.2017), истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу положений статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В дело представлено платежное поручение №357 от 08.02.2018, согласно которому, ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 168 235 рублей 74 копейки, в том числе 150 000 рублей основного долга. В основании платежа указано: оплата по определению Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-40987/2017. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 150 000 рублей не является обоснованным, ввиду прекращения соответствующего обязательства ответчика перед истцом, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец на основании статьи 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 235 рублей 74 копейки за период с 01.02.2017 по 21.12.2017 и по день фактической оплаты.

По правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком заявленная ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворена в полном объеме, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчиком самостоятельно рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2017 по 08.02.2018 (день фактической оплаты задолженности), который составил 1 560 рублей 62 копейки и добровольно оплачен ответчиком платежным поручением № 361 от 08.02.2018.

Государственная пошлина в размере 6 047 рублей также перечислена ответчиком в пользу истца в добровольном порядке.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

С.Г. Зюзин