Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А40-237812/2023

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-237812/23-107-1829
08 августа 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-237812/23-107-1829 по иску ООО "ВЕНТА-СТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ФГУП "ГВСУ №14" (ИНН: <***> ОГРН: <***>), третье лицо: Минобороны России о расторжении договора № 1516187383042090942000000/732.1 от 02.11.2015, взыскании суммы задолженности по договору № 1516187383042090942000000/732.1 от 02.11.2015 в размере 14 924 669,03 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 07.11.2023, паспорт, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 27.11.2023, паспорт, представителей третьего лица: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕНТА-СТРОЙ" (далее – Истец) обратилось в суд с требованиями к ФГУП "ГВСУ №14" (далее – Ответчик) о расторжении договора № 1516187383042090942000000/732.1 от 02.11.2015, взыскании суммы задолженности по договору № 1516187383042090942000000/732.1 от 02.11.2015 в размере 14 924 669,03 р. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Третье лицо на судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, суд на оснований ст. 156 АПК РФ провел заседание в отсутствии его представителя.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Главное военно-строительное управление №14» (Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вента-Строй» (Истец) заключен Договор субподряда № 1516187383042090942000000/732.1 от 02.11.2015 на выполнение работ по инженерным изысканиям, обследованию и обмерам для подготовки проектной документации, разработку градостроительной, проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы на объекте (далее – «Договор субподряда»).

Истцом выполнены и сданы Ответчику проектные и изыскательные работы по договору субподряда, что подтверждается ф. КС-2 и КС-3 № 19 от 29.09.2020.

Стоимость выполненных работ составляет 15 638 117,26 руб.

Обязанность по оплате выполненных Истцом работ Ответчиком не произведена.

Размер неисполненных обязательств в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за 2020г. составляет 2 142 168,03 руб.

Истец также, согласно договору субподряда, выполнил работы по инженерным изысканиям, обследованию и обмерам для подготовки проектной документации, разработку градостроительной, проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы на объекте на сумму 36 343 048,80 руб.

Истец письмом исх. № 166 от 18.09.2020 направил Ответчику документацию в рамках договора субподряда на сумму 36 343 048,80 руб., в том числе Акты по ф. КС-2 № 20 и ф. КС-3 № 20 от 17.09.2020, однако оплаты работ не последовало.

Указанные обстоятельства установлены Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-181798/21-68-1155 от 08.04.2022.

Решением суда по делу № А40-181798/21-68-1155 с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность в сумме 38 485 216,83 руб., проценты в сумме 1 523 697,35 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб., оставленным в силе Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № 09АП-35019/2022 от 27.06.2022.

В рамках настоящего дела Истец просит взыскать расходы на охрану объекта по п. 4.4 договора в размере 8 981 032,57 р. и дополнительные работы на сумму 5 943 637 р., которые не были включены в акты КС-2 № 19, № 20, рассмотренные в рамках дела № А40-181798/21-68-1155.

Вышеизложенное, с учетом отсутствия ответа на претензию, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализовав представленные материалы и доводы сторон, суд пришёл к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Истец письменно ходатайствовал об изменении предмета иска, который принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, приложил дополнительное соглашение, акт № 21 от 12.04.2024 на компенсацию затрат в размере 8 981 032,57 р., акт № 22 от 15.04.2024 на работы по созданию геодезической разбивочной основы в размере 988 900,06 р., акт № 23 от 18.04.2024 на строительство туалетной кабинки в размере 4 954 736,40 р., доказательство направления указанных актов ответчику, все акты КС-2 подписанные ранее, договора, акты и документы на затраты по охране и аренде.

Истец пояснил, что компенсация охраны и аренды включена в состав работ по пункту 4.4 договора, работы по геодезической разбивочной основе были предусмотрены сметой, но не вошли в общую стоимость работ, а работы по строительству туалета не были предусмотрены договором и являются дополнительными работами.

Ответчик представил государственный контракт с Минобороны России, дополнительные соглашения, акты КС-2 и акт КС-14, акт контрольного обмера и соглашение о расторжении от 2022 года (неотработанный аванс – 28 млн. р. из 2,1 млрд. р.).

Ответчик в отношении задолженности указал, что все основные работы по договору и смете истец выполнил, сдал по актам КС-2, сумма задолженности подтверждена решением суда и взыскана с ответчика, никаких «дополнительных работ» истец не согласовывал, ответчику по актам КС-2 не предъявлял, в отношении «убытков» указал, что затраты на охрану объекта и расходы по обслуживанию газопровода входят в стоимость работ по договору, не являются убытками и подлежат предъявлению в порядке статьи 720 ГК РФ по актам КС-2.

Также ответчик пояснил, что договор не расторгнут, продолжает действовать, в связи с чем, все требования могут быть предъявлены в рамках договора в качестве работ.

Истец пояснил, что фактически договор в части работ исполнен, все объекты введены в эксплуатацию, однако, ответчик не подписывает итоговый акт и не принимает действий по приеме объекта, в связи с чем, истец продолжает нести расходы на охрану и эксплуатацию газопровода, несмотря на акт КС-11 и разрешение на ввод в эксплуатацию объекта, по которому фактически объект передан в ведение Минобороны России.

Из анализа представленных доказательств судом установлены следующие обстоятельства.

В части дополнительных работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ, п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статья 753 ГК РФ).

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику и обосновать необходимость немедленных действий в интересах заказчика.

В силу пункта 5 статьи 743 ГК РФ при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

В силу п. 12.2.1 Договора сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ осуществляется по Журналу учета выполненных работ (форма КС-6А), актом по форме КС-2, КС-3, Актом о приемке выполненных работ (услуг) по форме приложения № 5 к договору.

Актов, подтверждающих, выполнение работ по строительству отдельно стоящей уборной, созданию опорной геодезической разбивочной основы, услуг по тепловизионному контролю и техническому обслуживанию газопровода (ПЗ) в адрес Генподрядчика направлено не было.

Актами, подтверждающими выполнение работ, подписанными сторонами, являются акты КС-2, КС-3 от 29.09.2020 № 19.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-181798/21-68-1155 от 08.04.2022 с Генподрядчика в пользу ООО «Вента-Строй» взыскана задолженность в сумме 38 485 216,83 руб., подтверждающая исполнение по актам КС-2, КС-3 от 17.09.2020 № 20, что подтверждается истцом в исковом заявлении.

Работы, заявленные истцом, не были согласованы с ответчиком в нарушение ст. 743 ГК РФ, при этом, работы по созданию опорной геодезической разбивочной основы были включены в предыдущие акты, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, в части оплаты «дополнительных работ» по акту № 22 от 15.04.2024 по созданию геодезической разбивочной основы в размере 988 900,06 р., акту № 23 от 18.04.2024 по строительству туалетной кабинки в размере 4 954 736,40 р., требования удовлетворению не подлежат.

Часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 АПК РФ предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В части несения расходов/убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьи право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 3.2. Договора в Цену Договора включена стоимость всех затрат Субподрядчика, необходимых для выполнения Работ по Договору, в том числе: стоимость понесенных Субподрядчиком затрат по эксплуатации Строительной площадки (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, охрана, пожарная безопасность и др.), а также стоимость вырубки деревьев, другие затраты, в том числе сезонного характера, необходимые для функционирования Строительной площадки, Объекта и Оборудования до момента исполнения Субподрядчиком всех обязательств по Договору.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что плата выполненных Субподрядчиком Работ по проектированию производится Генподрядчиком в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по проектированию на основании исполнительных смет, Акта о приемке выполненных проектно-изыскательских работ (услуг) по форме, установленной Приложением № 5 к Договору, оригинала счета, оформленного Субподрядчиком на основании первичной учетной документации, счета-фактуры и накладной на переданную Документацию, а также подписанного акта приемки оказанных генподрядных услуг согласно п. 4.19 Договора.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных Работ производится Генподрядчиком ежемесячно в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, Акта о приемке выполненных работ (услуг) по форме, установленной Приложением № 5 к Договору, и предоставления Субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры, а также подписанного акта приемки оказанных генподрядных услуг согласно п. 4.19 Договора.

Оплата поставленного Оборудования осуществляется на основании товарных накладных формы № ТОРГ-12, актов о приеме (поступлении) оборудования формы № ОС-14, актов о приемке оборудования в монтаж формы № ОС-15, актов установки Оборудования, не требующего монтажа, Акта о приемке выполненных работ (услуг) (Приложение № 5 к Договору), оригиналов счета и счета-фактуры.

Более того, условиями Договора также предусмотрено:

- п. 7.2.26. Обеспечить производство строительно-монтажных Работ на Объекте необходимыми Материалами, Изделиями и Конструкциями, Строительной техникой, трудовыми ресурсами, Оборудованием.

- 7.2.36. Нести расходы по содержанию Объекта до даты подписания Итогового акта приемки выполненных работ по Договору.

- 7.2.38. Осуществить охрану Строительной площадки и Объекта в порядке, установленном Договором.

- п. 13.1. Субподрядчик обязан обеспечить надлежащую охрану Объекта и Строительной площадки, в том числе бытовых помещений, и пропускной режим на Строительную площадку, в том числе в бытовые помещения до момента подписания Итогового акта приемки выполненных работ.

- 19.2. При расторжении Договора до завершения Работ Субподрядчик возвращает Генподрядчику в течение 30 (тридцати) дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства Работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи, и незавершенный строительством Объект и представляет Генподрядчику отчет о произведенных расходах в процессе исполнения обязательств по настоящему Договору, а также освобождает Строительную площадку и передает Генподрядчику Проектную, Рабочую и Исполнительную документации. Генподрядчик обязан оплатить выполненные Субподрядчиком на момент расторжения Договора Работы (Этапы работ) в соответствии с принятым от Субподрядчика отчетом о произведенных расходах, актом сдачи-приемки выполненных Работ и Актом сверки расчетов по форме, установленной Приложением № 3 к Договору в порядке, предусмотренном Договором.

Таким образом, с учетом буквального и логического толкования условий Договора, следует, что истец обязан нести расходы по содержанию объекта до даты подписания Итогового акта приемки выполненных работ, который между сторонами составлен не был, следовательно, с 2020 года по 2023 год возмещение таких расходов возлагается на ответчика.

Соответственно, в части несения убытков на сумму 8 981 032,57 р., которая подтверждена представленными в дело документами, требование обосновано и подлежит удовлетворению.

По вопросу расторжения договора.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ.

Указанные нарушения, по мнению истца, являются существенными, в связи с чем ответчику было направлено письмо-претензия, содержащая предложение о расторжении договора, которое ответчиком было оставлено без ответа.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения статей 309, 310, 450, 452 ГК РФ, у суда имеются правовые основания для расторжения договоров по заявлению общества – истца по настоящему делу.

Судебные расходы по уплате государственной подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 1516187383042090942000000/732.1 от 02.11.2015, заключенный между ООО "ВЕНТА-СТРОЙ" и ФГУП "ГВСУ №14".

Взыскать с ФГУП "ГВСУ №14" в пользу ООО "ВЕНТА-СТРОЙ" суммы компенсации затрат по охране и аренде объекта строительства по договору № 1516187383042090942000000/732.1 от 02.11.2015 в размере 8 981 032,57 р., государственную пошлину в размере 64 745 р.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин