Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А64-9711/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-9711/2018
07 марта 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "Староюрьевский комбикормовый завод", г. Тамбов (ОГРН 1166820055533, ИНН 6829121230)

к ООО Молочная ферма "Утро на ферме", Бондарский район Тамбовской области (ОГРН 1176820000653, ИНН 6801004400)

о взыскании 354500,00 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 22.09.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Староюрьевский комбикормовый завод", г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО Молочная ферма "Утро на ферме", Бондарский район Тамбовской области, о взыскании долга за поставку комбикорма КК-60 для дойных коров в сумме 354500,00 руб.

Определением арбитражного суда от 30.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 07.02.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В предварительное заседание 04.03.2019 представитель ответчика не явился, о дате, месте, времени его проведения и назначении судебного разбирательства извещен определением от 07.02.2019. Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Суд в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя. Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Как следует из материалов дела, в 2017 г. между ООО "Староюрьевский комбикормовый завод" и ООО Молочная ферма "Утро на ферме" сложились фактические отношения по поставке товара, согласно которым ООО "Староюрьевский комбикормовый завод" обязалось поставить товар, а ООО "Староюрьевский комбикормовый завод" обязалось принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение указанной договоренности 22.05.2018 ООО "Староюрьевский комбикормовый завод" поставлен ООО Молочная ферма "Утро на ферме" товар: комбикорм КК-60 для дойных коров, стоимость которого, с учетом доставки и НДС, составила 354500,00 руб., что подтверждает копия товарной накладной от 22.05.2018 №15.

Переданный 22.05.2018 товар в нарушении договоренности ООО Молочная ферма "Утро на ферме" не оплачен, сумма долга составляет 354500,00 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждают копии претензии от 03.08.2018, описи вложения, кассового чека от 06.08.2018.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Частью 1. ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор между истцом и ответчиком не заключался, спорные правоотношения следует квалифицировать как разовую сделку поставки, то есть товарная накладная подтверждает совершение сделки по поставке товара, по цене и в количестве указанном в ней.

Учитывая указанное, правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом и факт принятия ответчиком товара: комбикорм КК-60 для дойных коров, стоимость которого, с учетом доставки и НДС, составляет 354500,00 руб., подтверждает копия товарной накладной от 22.05.2018 №15.

Указанная товарная накладная подписана представителем ООО Молочная ферма "Утро на ферме" ФИО3 и заверена печатью общества с указанием его наименования, ОГРН <***>, ИНН <***>, что свидетельствует о принятии переданного груза ООО Молочная ферма "Утро на ферме".

Доказательства оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил. Отзыв на исковое заявление, контррасчет долга ответчиком также не представлены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Молочная ферма "Утро на ферме", Бондарский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ООО "Староюрьевский комбикормовый завод", г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 354500,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10090,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Т.В. Егорова