Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А40-116307/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116307/21-13-118
г. Москва
26 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КФС-ТРАНС" (105064, МОСКВА ГОРОД, ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 9, ЭТАЖ 10 ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРОЙКА" (197227, <...>, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 28-Н ПОМ. №В-2-4К, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 1 123 432 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 (паспорт, дов-ть № 200/2021 от 21.06.21 года, диплом р/н 539 от 21.06.2006 года)

В судебное заседание явились: ответчик

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КФС-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРОЙКА" о взыскании денежных средств 1 123 432 руб. по договору оказания услуг № 234-07-20 от 31.07.2020г., из них задолженность 930 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 10.10.2020г по 18.05.2021г. в размере 193 442 руб. 00 коп., неустойку за период с 19.05.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется доказательства, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчики в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил оригинал платежного поручения об уплате госпошлины.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг № 234-07-20 от 31.07.2020г.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (услуг), товарными транспортными накладными, транспортными накладными, товарными накладными, содержащими отметки о доставке груза и принятии грузополучателями.

По факту исполнения обязательств по договору, истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату.

Согласно п. 1.2 Договора под услугами по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающим требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозки груза, указанного в заявке и диспетчерский контроль над продвижением вагонов.

В соответствии с п. 1.4. Договора Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные в соответствии с условиями Договора услуги Исполнителя.

В адрес Ответчика 05.04.2021 г. была направлена претензия исх. № КФС-111 от 01.04.2021г.

Судом также установлено, что в октябре 2020 года Истец Ответчику были оказаны услуги на общую сумму 1 490 000 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными Сторонами Актами об оказании услуг № 1010077 от 10.10.2020 г. на сумму 832 000,00 руб., № 1020055 от 20.10.2020 г. на сумму 560 000,00 руб., № 1031045 от 31.10.2020 г. на сумму 98 000,00 руб. и Актом сверки взаимных расчетов за период: Октябрь 2020 г.

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 930 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчётов, подписанным в двустороннем порядке без замечаний.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности за оказанные услуги и о взыскании с ответчика денежных средств в размере 930 000 руб. 00 коп.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в размере 193 442 руб. 00 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 19.05.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 930 000 руб., суд руководствовался следующим.

Пунктом 4.5. Договора предусмотрено, что в случае несоблюдения Заказчиком сроков оплаты, Исполнитель вправе потребовать уплаты Заказчиком неустойки в размере 0,1 % от суммы выставленного счета за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт просрочки в оплате за оказанные услуги судом установлен, то истец правомерно, в соответствии с п. 4.5. договора начислил ответчику неустойку в размере 193 442 руб. 00 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 19.05.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 930 000 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 с. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения встречных обязательств по оплате, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРОЙКА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КФС-ТРАНС" задолженность в размере 930 000 (девятьсот тридцать тысяч) руб., неустойку в размере 193 442 (сто девяносто три тысячи четыреста сорок два) руб., неустойку за период с 19.05.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 234 (двадцать четыре тысячи двести тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова