Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А60-68206/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68206/2019
18 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола 05-11 марта 2020 года секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел дело №А60-68206/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312667119400059) к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 174427 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга,


при участии в судебном заседании

от заявителя:

ФИО1, предъявлен паспорт (до и после перерыва);

представитель по доверенности №66АА3964620 от 03.11.2016 ФИО2, предъявлен паспорт, диплом (до и после перерыва);

от заинтересованного лица:

представитель по доверенности №01-2035 от 31.12.2019 ФИО3, предъявлено удостоверение, диплом;

представитель по доверенности №01-20314 от 31.12.2019 ФИО4, предъявлено удостоверение (после перерыва);

от третьего лица: до и после перерыва не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области о взыскании 174427 руб. излишне уплаченных сумм страховых взносов.

Управлением представлен отзыв, согласно которому оснований для возврата уплаченных предпринимателем страховых взносов не имеется.

Заявителем представлено уточнение требований, согласно которому просит суд взыскать с заинтересованного лица излишне уплаченные страховые взносы за 2014 год в размере 19021 руб. 95 коп., за 2015 год – 46898 руб., 2016 год – 9919 руб. 10 коп.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приняв уточнение заявленных требований.

Участвующими в деле лицами представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела порядке статьи 75 АПК РФ.

Заявительница после перерыва до принятия решения по делу уточнила требования, просит суд обязать заинтересованное лицо произвести перерасчет страховых взносов и вынести решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014 в размере – 9754 руб. 92 коп., за 2015 год в размере 46898 руб. 20 коп., за 2016 год в размере 3344 руб. 72 коп.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приняв уточнение заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 2014-2016 годах осуществляла предпринимательскую деятельность с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) с объектом налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов».

В пенсионный фонд предпринимателем уплачена сумма страховых взносов на ОПС за 2014, 2015,2016 года исходя из суммы дохода УСН без учета понесенных расходов. Полагая, что за спорный период образовалась переплата, которая подлежит возврату органом пенсионного фонда, предприниматель ФИО1 25.11.2019 обратилась в управление с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов.

По итогам рассмотрения заявления управлением отказано в возврате излишне уплаченных страховых взносов, о чем оформлено письмо от 28.11.2019 исх. 828-З, в котором указано, что пересчет сумм страховых взносов за спорные производится при наличии судебного решения.

Считая отказ в возврате излишне уплаченных страховых взносов незаконным, предприниматель обратилась в суд с соответствующим заявлением.

При разрешении настоящего спора суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 5, 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) заявитель, как индивидуальный предприниматель, являлся в спорный период плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязан был исчислять страховые взносы.

Частью 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ установлено, что в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи доход учитывается следующим образом:

для плательщиков страховых взносов, уплачивающих НДФЛ, - в соответствии со статьей 227 НК РФ;

для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, - в соответствии со статьей 346.15 Кодекса.

Согласно положениям статьи 346.14 НК РФ налогоплательщики, применяющие УСН (за исключением налогоплательщиков, предусмотренных п. 3 данной статьи), вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Статья 346.15 НК РФ устанавливает порядок учета доходов для определения объекта налогообложения.

Положения статьи 346.16 НК РФ содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие УСН и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 НК РФ, на предусмотренные статьей 346.16 НК РФ расходы.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих УСН с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, изложенная Конституционным Судом в Постановлении от 30 ноября 2016 г. N 27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

В соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" с момента вступления в силу Постановления Конституционного Суда, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо постановления о признании нормативного акта либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом истолковании не допускается применение указанного нормативного акта в истолковании, расходящемся с тем, которое дано Конституционным Судом.

В целях определения размера подлежащих уплате заявителем страховых взносов за 2014, 2015, 2016 гг., подлежала учету информация о доходах предпринимателя за эти периоды, уменьшенных на величину расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, отраженных в налоговых декларациях за соответствующие периоды.

Довод управления об отсутствии оснований для перерасчета и возврата страховых взносов за 2014-2016 года подлежит отклонению, как противоречащий положениям законодательства с учетом их толкования, приведенного в Постановлении Конституционного Суда от 30 ноября 2016 г. N 27-П и пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017).

Плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Закон N 250-ФЗ) решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган ПФР направляет его в соответствующий налоговый орган (часть 4 статьи 21 Закона N 250-ФЗ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, общая сумма страховых взносов за 2014 год уплачена предпринимателем в размере 18472 руб. 74 коп. (подлежало уплате 8717 руб. 82 коп.), сумма к возврату – 9754 руб. 92 коп.; за 2015 год уплачено – 54532 руб. 59 коп. (подлежало уплате 7634 руб. 39 коп.), к возврату подлежит 46898 руб. 20 коп.; за 2016 год уплачено– 154719 руб. 30 коп. , подлежит возврату 3344 руб. 72 коп., с учетом того, что возвращено по решению 93099,42 руб., - 19356 руб. 48 коп. – фиксированный взнос за год, - 38918 руб. 68 коп. (1% от суммы дохода за минусом расходов).

Поскольку по заявлению предпринимателя излишне уплаченные страховые взносы не возвращены, суд обязывает управление вынести решения о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014 год – 9754 руб. 92 коп., 2015 год – 46898 руб. 20 коп., 2016 год – 3344 руб. 72 коп. Расчет в судебном заседании с участием сторон проверен.

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (пункт 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

На основании изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с заинтересованного лица с пользу заявителя.

Государственная пошлина в размере 5933 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, как излишне уплаченная по платежному поручению №357 от 02.12.2019.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области вынести решения о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014 год – 9754 руб. 92 коп., 2015 год – 46898 руб. 20 коп., 2016 год – 3344 руб. 72 коп.

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312667119400059) 300 (триста) руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в размере 5933 руб., перечисленную по платежному поручению №357 от 02.12.2019г.


4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья В.В. Окулова