Решение от 23 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-300656/25-82-2742
г. Москва
24 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2010, ИНН: <***> к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***> о понуждении к исполнению договора, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2010, ИНН: <***> обратилось с требованием к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***> о понуждении к исполнению договора.

Представители от истца в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 17.12.2025 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 11 октября 2024г. между Федеральным государственный унитарным предприятием «Федеральный экологический оператор» (Федеральный оператор. ФГУП «ФЭО») и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» (Заказчик, ООО «ЛокоТех-Сервис») был заключен договор № 138135 на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности.

В соответствии с п.1 Договора (в реакции Дополнительного соглашения № 1 от 11.10.2024г.)

Заказчик обязуется передать отходы I и (или) II классов опасности (далее - отходы) федеральному оператору, а федеральный оператор обязуется принять отходы и оказать услуги по обращению с отходами.

Сведения о планируемом месте накопления, коде и наименовании (согласно Федеральному классификационному каталогу отходов), массе и периодичности передачи отходов предоставляются заказчиком федеральному оператору согласно приложению № 1 к Договору.

Согласно п. 16 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 11.10.2024г.) оказание услуг осуществляется на основании согласованной федеральным

оператором заявки. Федеральный оператор согласовывает представленную заявку при отсутствии замечаний к ней в течение 10 рабочих дней с даты её получения. Основанием для отклонения федеральным оператором заявки является указание заказчиком в заявке неполных и (или) недостоверных данных.

При наличии замечаний к заявке федеральный оператор отклоняет ее с приложением указанных замечаний в течение 10 рабочих дней с даты получения заявки. После учета замечаний к заявке заказчик вправе повторно направить доработанную заявку на согласование федеральному оператору, который согласовывает ее в соответствии с абзацами вторым и третьим настоящего пункта.

Федеральный оператор обеспечивает прием отходов для целей транспортирования в даты передачи (погрузки) отходов, указанные в заявке.

Указанные в заявке даты передачи (погрузки) отходов для целей транспортирования не могут составлять: менее 60 дней, но не более 90 дней с даты оплаты заказчиком аванса; менее 90 дней, но не более 120 дней с даты оплаты заказчиком аванса в случае необходимости вывоза отходов из закрытого административно-территориального образования, либо нахождения места накопления отходов на территория Дальневосточного федерального округа, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, Арктической зоне Российской Федерации, либо при наличии сезонных ограничений.

В соответствии с и. 4 Договора, заказчик производит оплату авансового платежа в размере 30 процентов цены оказываемых по заявке услуг путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам федерального оператора, указанным в разделе XI настоящего договора в течение 5 рабочих дней со дня согласования федеральным оператором заявки.

Права и обязанности Сторон, согласованы в разделе III Договора. Так. федеральный оператор обязан принять отходы, соответствующие условиям заявки и имеющие надлежаще оформленные паспорта отходов, и транспортные накладные на грузовые места с отходами (п. 10 Договора).

В свою очередь заказчик, в частности, обязан указать в заявке все необходимые и достоверные данные, произвести передачу отходов в соответствии с заявкой, принять и оплатить оказанные услуги в размере, порядке и сроки, которые установлены настоящим договором (п. 12 Договора).

Истец ссылается на то, что руководствуясь условиями, заключенного между Сторонами Договора, заказчик направил в адрес федерального оператора заявки № 1733328 от 06.12.2024г.. № 173329 от 06.12.2024г.. № 173330 от 06.12.2024г., № 173331 от 06.12.2024г.

Оплата аванса была произведена по следующим платежным поручениям: № 203085 от 21.11.2024г. на сумму 4 012.33 руб.; № 203087 от 21.11.2024г. на сумму 1 604,93 руб.; № 203083 от 21.11.2024г. на сумму 6 419,73 руб.; № 203079 от 21.11.2024г. на сумму 6 419,73 руб.

По доводам истца, срок исполнения обязательств по заявкам, наступил 21.03.2025г., однако обязательство по вывозу отходов не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом, учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, установил, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик свои обязательства по вывозу отходов по заявкам №№ 173328, 173329, 173330. 173331 исполнил, что подтверждается копиями транспортных накладных №№ 111557, 111560, 111568, 111573: № заявки 173328 от 20.10.2025 по ТН № 111557, № заявки 173329 от 23.10.2025 по ТН № 111560, № заявки 173330 от 24.10.2025 по ТН111568, № заявки 173331 от 11.11.2025 по ТН 111573.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства исполнения услуг, в связи Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

с чем, требования удовлетворению не подлежат.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Р. Абызова