Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А40-100783/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-100783/23-107-779
26 июля 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 04 июля 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-100783/23-107-779 по иску АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ДОРИНВЕСТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы процентов по договору № 1819187376112554164000000/2020/2-641 в размере 229 456,79 руб.

УСТАНОВИЛ:

АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (далее – Истец) обратилось в суд к ООО "ДОРИНВЕСТ" (далее – Ответчик, общество) с требованием о взыскании суммы процентов по договору № 1819187376112554164000000/2020/2-641 в размере 229 456,79 руб.

Определением от 15.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, договор от 04.08.2020 № 1819187376112554164000000/2020/2-641 на выполнение строительно-монтажных работ по благоустройству объекта 1-й и 3-й этап: «на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальное


строительство объектов военного городка б/н», г. Ельня, Смоленская область, 1 очередь строительства» (шифр объекта Т-42/18-26) (далее -Договор).

Пунктами 2.2 и 2.3 Договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями Договора и не имеет замечаний, увеличивающих цену Договора и сроки выполнения работ по Договору.

Цена Договора, согласно п. 3.1 Договора - 17 868 624,96 руб.

Согласно п. 4.19 Договора, Подрядчик обязуется ежемесячно равными долями в пределах срока выполнения работ по Договору по отдельно выставленным счетам оплачивать услуги Генподрядчика, связанные с координацией выполняемых Подрядчиком работ (далее - генподрядные услуги), в размере 10 (десять) % от цены Договора.

Ежемесячный размер генподрядных услуг рассчитывается по формуле, приведенной в п. 4.19 Договора.

Оказание генподрядных услуг по договору оформляется двусторонним актом оказанных генподрядных услуг по форме, согласованной сторонами в Приложении № 4 к Договору (п. 4.20 Договора).

Оплата генподрядных услуг осуществляется Подрядчиком ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного Генподрядчиком счета. Генподрядные услуги, начисленные Подрядчику до получения авансового платежа, оплачиваются Подрядчиком в течение 1 (одного) рабочего дня с даты получения авансового платежа, установленного п. 4.4 Договора (абз. 1 п. 4.22. Договора).

Условиями абз. 2 п. 4.22 Договора также предусмотрено, что при наличии выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ, обязательства Подрядчика перед Генподрядчиком по оплате за оказанные ему генподрядные услуги уменьшаются на стоимость выполненных им работ и денежные средства Подрядчиком не перечисляются.

Генподрядчик принял на себя обязательства по оказанию генподрядных услуг, указанных в Приложении № 2 к Договору.

Генподрядчиком было проведено авансирование работ на общую сумму 14 294 899,97 руб. (платежные поручения от 26.10.2020 № 35478, от 09.11.2020 № 36689).

Подрядчиком выполнено, а Генподрядчиком принято работ (по актам сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3) на сумму 4 570 185,97 руб.

Стоимость услуг Генподрядчика, в соответствии с п. 4.19 Договора и подписанными сторонами актами оказанных генподрядных услуг от 31.08.2020 № 14812, от 30.09.2020 № 16986 составила 1 786 862,50 руб.

Согласно порядку оплаты генподрядных услуг, установленному абз. 2 п. 4.22 Договора, Актам генподрядных услуг от 31.08.2020 № 14812, от 30.09.2020 № 16986 обязательство по оплате генподрядных услуг на сумму 1 786 862,50 руб. уменьшено на эквивалентную стоимость выполненных Подрядчиком работ.

Однако Подрядчиком нарушены условия по оплате генподрядных услуг предусмотренные п. 4.22. Договора.

Таким образом, у Подрядчика возникла обязанность оплатить оказанные ему генподрядные услуги путем перечисления соответствующей суммы Генподрядчику в следующие сроки:

- 1 163 538,48 руб.-11.11.2020; - 623 324,02 руб.-11.11.2020.


Пунктом 4.23 договора установлено: в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты генподрядных услуг Подрядчик уплачивает Генподрядчику проценты за период пользования денежными средствами, начисленные на сумму денежного обязательства (законные проценты), рассчитанные в соответствии с правилами ст.317.1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов, начисленных по ст. 317.1 ГК РФ, составила 229 456,79 руб.

В целях урегулирования спора внесудебным путём Генподрядчиком направлена Подрядчику претензия от 29.04.2021 № Исх-1660/сп с требованием оплаты процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

Однако проценты в установленные сроки Подрядчиком не оплачены.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны в силу статьи 228 и 111 АПК РФ несут риски принятия решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.

Суд проанализировав доводы Ответчика, изложенные в отзыве, не находит оснований для их принятия.

В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или условия в заключенном сторонами договоре.

В спорном Договоре сторонами согласованы условия о начислении процентов по денежному обязательству в порядке п. 1 ст. 317.1 ГК РФ.

Данный правовой подход изложен в Определении ВС РФ от 23.03.2021 № 309- ЭС21 -3178 по делу А50-35919/2019.

При этом в данном случае подлежит отклонению довод Ответчика о том, что проценты, рассчитанные в порядке ст. 317.1 ГК РФ, рассматриваются Генподрядчиком в качестве процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом или договора займа.

Пункт 4.23 Договора предусматривает ответственность Подрядчика исключительно за нарушение им сроков оплаты генподрядных услуг.

Так, Истцом надлежащим образом были оказаны Ответчику генподрядные услуги, из чего следует, что в соответствии с п. 4.22 Договора генподрядные услуги подлежали оплате в течение 1 (одного) рабочего дня с даты получения авансового платежа, установленного в п. 4.4 Договора.


Обязанность Ответчика по оплате генподрядных услуг не была им исполнена в установленные Договором сроки (и. 4.22 Договора). Ответчиком выполненные работы были предъявлены Истцу только 05.06.2022 года.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, заключив договор, добровольно принял на себя обязательства и несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства, в соответствии с условиями обязательства, в том числе и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором.

Поскольку судом установлено наличие факта нарушения ответчиком срока погашения долга перед истцом, то в силу положений статей 317.1 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном в иске размере, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДОРИНВЕСТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму процентов по договору № 1819187376112554164000000/2020/2-641 в размере 229 456,79 руб., а также государственную пошлину в размере 7 589 р.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ М.В. Ларин