Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А60-62324/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62324/2019
27 февраля 2020 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-62324/2019 по исковому заявлению Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному унитарному предприятию Свердловской области "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 369 957 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 03.02.2020г., от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Свердловской области "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области" с требованием о взыскании 369 957 руб. 03 коп., в том числе 333 355 руб. 65 коп. долга по договору аренды земельного участка № Т-35 от 13.09.2012 за период с 08.02.2013 по 31.12.2018, и 36 601 руб. 38 коп. пени за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 09.11.2017 по 28.08.2018.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ранее представил информационный расчет задолженности по неустойке по договору № Т-35

от 13.09.2012 в пределах срока исковой давности и с учетом возражений ответчика в его отзыве о пропуске срока исковой давности за период с 08.02.2013 по 28.07.2016. Из указанного информационного расчета следует, что истец, принимая во внимание возражения ответчика, не заявляя об уменьшении размера исковых требований, произвел информационный расчет пени, начиная с 29.07.2016.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

В связи с допущенными ответчиком как арендатором земельных участков по договорам: № Т-35 от 13.09.2012 площадью 1855 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0601033:7 в <...>, № АЗФ-1802/1213 от 25.12.2012 (с изменениями) площадью 46822 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0401051:13 в <...> истцом начислена неустойка в сумме 333 355 руб. 65 коп. за период с 08.02.2013 по 31.12.2018 по договору № Т-35, а также 36 601 руб. 38 коп. процентов за период с 09.11.2017 по 28.08.2018 по договору № АЗФ-1802/1213.

Начисление процентов обусловлено тем, что соглашением сторон

от 13.02.2017 договор аренды № АЗФ-1802/1213 расторгнут, но при этом задолженность по арендной плате, взысканная по решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2018 по делу А60-71683/2017, не погашена.

Министерством в адрес арендатора неоднократно направлялись претензии от 14.03.2016, от 21.07.2016, от 23.05.2019, от 22.07.2019 с требованием уплаты неустойки и процентов, на которую ответы не получены.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении начисленной по договору № Т-35 неустойки за период с 08.02.2013 по 28.07.2016. Возражения по вопросу о начислении пени за последующий период ответчик не заявил.

Истец произвел информационной расчет пени в пределах срока исковой давности за период с 29.07.2016 по 31.12.2018 в сумме 300 903 руб. 23 коп., Возражения на данный информационный расчет от ответчика не поступили.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, правомерно заявленной суммой неустойки по договору № Т-35 в пределах срока исковой давности является сумма неустойки в размере 300 903 руб. 23 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки по договору № Т-35 суд отказывает на основании ст. ст. 196, 199 ГК РФ.

Помимо этого, поскольку ответчиком допущена просрочка в уплате арендной платы по расторгнутому договору № АЗФ-1802/1213, взысканной решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2018 по делу А60-71683/2017, требование истца о взыскании с ответчика 36 601 руб. 38 коп. процентов за период с 09.11.2017 по 28.08.2018 законно, обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия Свердловской области "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 337 504 руб. 61 коп., в том числе 300 903 руб. 23 коп. пени, 36 601 руб. 38 коп. процентов.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с государственного унитарного предприятия Свердловской области "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 487 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 28.10.2019 2:51:27

Кому выдана a60.pvanin@arbitr.ru