Постановление от 11 августа 2022 г. по делу № А55-29332/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-20836/2022

Дело № А55-29332/2021
г. Казань
11 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2022.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Нафиковой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Л.И.,

при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции, представителя:

от общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» ФИО1 по доверенности от 13.01.2021,

при участии в Арбитражном суде Поволжского округа представителя:

от общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-НК» - ФИО2 по доверенности от 08.02.2022,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-НК»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022

по делу № А55-29332/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрест-НК» о взыскании задолженности по аренде в размере 1 430 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (далее – ООО «Альянс-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрестНК» (далее – ООО «СтройТрестНК», ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по аренде в размере 1 430 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2022, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022, исковые требования удовлетворены.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ» и ООО «Стройтрест-НВ» заключены договоры аренды техники с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от 16.06.2021 № 095/06/2021, от 19.05.2021 № 082/05/2021 (далее по тексту - «договоры»).

В соответствии с п. 1.1. договоров Арендодатель предоставляет Арендатору Технику за плату в аренду, и оказывает своими силами, услуги по управлению Техникой и ее технической эксплуатации, Арендатор со своей стороны обязался принять Технику в аренду и уплачивать Арендодателю предусмотренную Договором арендную плату.

В соответствии с п. 2.2 договоров оплата производится путем внесения аванса при заключении Договор, а оставшуюся сумму после завершения срока аренды, не позднее 2 (Двух) рабочих дней.

В нарушении данного пункта договоров ответчик не оплатил в срок 1 430 000 рублей. По договору от 19.05.2021 № 082/05/2021 образовалась задолженность в размере 660 000 руб. По договору 16.06.2021 № 095/06/2021 образовалась задолженность в размере 770 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Отсутствие исполнения ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 328, 606, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом заключение сторонами договоров от 19.05.2021 №082/05/2021, от 16.06.2021 №095/06/2021, принятия имущества по актам приема-передачи ответчиком не опровергнуто, как не опровергнут и двухсторонний акт сверки взаимных расчетов.

Материалы дела содержат доказательства направления истцом ответчику счетов, актов оказанных услуг, однако документы оставлены без внимания, подписанные экземпляры не возвращены, замечаний по актам не представлено, денежные средства не оплачены.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 – 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные в кассационной жалобе доводы, выводы судов не опровергают, а по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами обстоятельств дела. Между тем, иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами обстоятельств, а также иное толкование норм права не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и не может служить основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 по делу № А55-29332/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин



Судьи И.Р. Нагимуллин



Р.А. Нафикова