Постановление от 15 августа 2024 г. по делу № А26-6352/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-6352/2016
15 августа 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19839/2024) Штапнова Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2024 по делу № А26-6352/2016, принятое итогам рассмотрения отчета финансового управляющего, деле о несостоятельности (банкротстве) Штапнова Андрея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 23.05.2024, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО2, процедура реализации имущества должника завершена; правила об освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов не применены.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда как принятое с нарушением норм пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). По мнению подателя жалобы, должник неправомерно не освобожден от исполнения обязанностей, поскольку недобросовестность поведения подателя жалобы не установлена. Неисполнение должником алиментных обязательств не подтверждено, ФИО3 не имеет претензий к ФИО2 В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о длительном непредоставлении должником финансовому управляющему сведений о доходе, уклонения должника от передачи управляющему контроля на расходованием денежных средств, сокрытия должником имущества.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что определение суда от 23.05.2024 не подлежит отмене.

Судом первой инстанции установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования семи кредиторов в сумме 16 173 568,20 руб., в том числе 16 103 836,65 руб. основного долга и 69 73,55 руб. финансовых санкций. Первым собранием кредиторов 05.05.2017 принято решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина, ввести процедуру реализации имущества должника. Согласно проведенному финансовым управляющим финансовому анализу признаки преднамеренного или фиктивного банкротства должника не установлены. Материалы дела содержат выводы финансовых управляющих ФИО4 и ФИО5 о совершении должником действий по сокрытию имущества (денежных средств, получаемых от трудовой деятельности в процедуре банкротства в размере свыше 1 500 000 руб. и в сумме 2 670 429,04 руб. соответственно). Согласно ответам регистратора в конкурсную массу должника вошли восемь объектов недвижимости, семь из которых обременены ипотекой. Иное имущество, в том числе транспортные средства, самоходные машины, лодки, за должником не зарегистрировано. Доля в размере (1/4) в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в конкурсную массу не включена ввиду наличия исполнительского иммунитета (единственное жилое помещение, пригодное для проживания должника). Должник являлся лицом, контролирующим (учредителем и руководителем) следующих юридических лиц: ООО «ОТК» (ОГРН <***>), ООО «ОТК плюс» (ОГРН <***>), ООО «ОСК» (ОГРН <***>). Имущественные права в виде участия должника в уставных капиталах указанных обществ не реализовывались. Из ЕГРЮЛ исключены ООО «ОТК плюс» (запись от 04.03.2020) и ООО «ОСК» (запись от 20.03.2020). Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.12.2021 по делу №А26-7197/2017 завершено конкурсное производство по делу о банкротстве ООО «ОТК». Вступившим в законную силу определением суда Арбитражного суда Республики Карелия от 13.02.2021 по делу №А26-7197/2017 признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ОТК» по основанию, предусмотренному подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), со ФИО2 в пользу ООО «ОТК» взыскано 4 153 782,64 руб. В размере 100% погашены включенные во вторую очередь реестра требований кредиторов требования уполномоченного органа в сумме 15 380,90 руб. За счет реализации имущества должника на торгах и вследствие принятия кредиторами имущества в счет погашения своих требований обязательств перед залоговыми кредиторами ФИО6 и ФИО7 погашены обязательства на сумму 10 162 688 руб. основного долга. Из представленных ФИО2 по запросу суда выписок следует, что денежные средства на счета должника не поступали. В отношении счета ПАО Сбербанк №423… 6828 должником представлены выписки за период с 01.01.2021 (с остатком средств в сумме 3 465,01 руб.) по 25.04.2024 (с остатком средств в сумме 15,66 руб.).

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Исходя из положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Суду не представлены сведения о направлении на погашение расходов по делу (погашение требований кредиторов) снятых с расчетного счета должника № 423…6828 денежных средств в размере более 570 000 руб., а также находившихся на счету должника по состоянию на 22.01.2020 денежных средств в размере 246 939,52 руб.

Доводу подателя жалобы об исполнении им алиментных обязательств дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемом определении.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. В ходе судебного разбирательства установлены факты непредоставления должником в течение длительного времени сведений о доходах, уклонения от передачи финансовым управляющим контроля над расходованием денежных средств, заключение сделок, отрицательно повлиявших на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов.

Выводы суда основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие с оценкой которых не может послужить основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2024 по делу № А26-6352/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Штапнова А.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина

И.Ю. Тойвонен