Решение от 14 августа 2017 г. по делу № А71-6819/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А71-6819/2017 г. Ижевск 15 августа 2017 года. Резолютивная часть решения объявлена 8 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2017 года. Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТАЦИЯ", г. Губкинский, Ямало-Ненецкий автономный округ (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЗПРОМ СПЕЦГАЗАВТОТРАНС", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 511 278 руб. 30 коп., в том числе 3 262 705 руб. 42 коп. долг и 248 572 руб. 88 коп. проценты за пользование денежными средствами по договору на оказание услуг по приемке, выгрузке вагонов и хранению грузов № 1 от 01.02.2016 № 4600030123 от 16.08.2016, В заседании суда участвовали: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 28.11.2016, реестр. № 3Д-1648 от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 86 от 13.07.2017 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее – ООО «Комплектация», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЗПРОМ СПЕЦГАЗАВТОТРАНС" (далее – ПАО «Газпром Спецгазавтотранс», ответчик) о взыскании 4 161 278 руб. 30 коп., в том числе 3 912 705 руб. 42 коп. долга и 248 572 руб. 88 коп. процентов за пользование денежными средствами по договору на оказание услуг по приемке, выгрузке вагонов и хранению грузов № 1 от 01.02.2016 № 4600030123 от 16.08.2016. Определением суда от 13.07.2017 удовлетворено ходатайство истца в части уменьшения размера исковых требований о взыскании долга на сумму 650 000 руб. 00 коп., в связи с произведенной со стороны ответчика оплатой. Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 3 457 593 руб. 93 коп., из которых 3 138 498 руб. 29 коп. долг и 319 095 руб. 64 коп. проценты за пользование денежными средствами. Ходатайство истца судом рассмотрено и в силу ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации удовлетворено. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования не признает, в отношении требований истца, основанных на акте № 29 от 31.03.2017, заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее. 1 февраля 2016 года между истцом (Предприятие) и ответчиком (Клиент) заключен договор на оказание услуг по приемке, выгрузке вагонов и хранению грузов № 1 (далее – договор) (л.д. 13) в редакции дополнительного соглашения к договору № 1 от 15.12.2016 (л.д. 20), согласно условиям которого Предприятие обязалось оказывать Клиенту услуги по приемке, выгрузке железнодорожных платформ, открытых полувагонов и крытых вагонов (далее – вагонов) на арендованном Предприятием железнодорожном складе (далее – ж/д склад), находящемся на станции Пурпе Сургутского отделения Свердловской железной дороги, а также услуги по хранению грузов Клиента на ж/д складе Предприятия (пункт 1.1 договора). Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору в период с июня 2016 года по март 2017 года, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (гл. 39 ГК РФ). Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 3.2 договора Клиент на основании выставленного счета предварительно оплачивает услуги Предприятия по приемке и выгрузке вагонов в размере 50% от суммы счета перечислением на расчетный счет Предприятия, оплата остальной части суммы производится Клиентом в течение 10 дней после выставления Предприятием счета-фактуры и акта на выполненные услуги. В подтверждение факта оказания ответчику услуг за период с июня 2016 года по март 2017 года на общую сумму 7 638 498 руб. 29 коп. истец представил в материалы дела подписанные представителями обеих сторон без претензий и замечаний акты № 2 от 30.06.2015, № 6 от 11.07.2016, № 11 от 16.08.2016, № 12 от 22.08.2016, № 17 от 10.10.2016, № 19 от 31.10.2016, № 20 от 31.10.22016, № 21 от 02.11.2016, № 22 от 09.11.2016, № 25 от 16.11.2016, № 26 от 18.11.2016, № 27 от 21.11.2016, № 28 от 28.11.2016, № 29 от 30.11.2016, № 30 от 12.12.2016, № 31 от 15.12.2016, № 32 от 27.12.2016, № 33 от 30.12.2016, № 1 от 31.01.2017, № 12 от 28.02.2017, № 19 от 15.03.2017, № 29 от 31.03.2017 (л.д. 21-42). В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично в общей сумме 4 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 4267 от 06.07.2016, № 14302 от 24.08.2016, № 14587 от 02.09.2016, № 120309 от 29.12.2016, № 1373 от 30.01.2017, № 2083 от 09.02.2017, № 630 от 03.03.2017, № 1237 от 26.04.2017, № 1506 от 16.05.2017 (л.д. 44-51, 102) . Согласно расчету истца задолженность ответчика за указанный выше период составила 3 138 498 руб. 29 коп. Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что в отношении требований, основанных на акте № 29 от 31.033.2017 на сумму 125 406 руб. 72 коп. истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем ответчиком заявлено ходатайство об оставлении данных требований без рассмотрения. Согласно ч.5 ст.4 АПК РФ (в редакции в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ, действовавшей на дату предъявления иска) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Таким образом, указанной редакцией Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора по всем категориям гражданских дел, кроме прямо указанных в данной норме. Также, этой нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен срок, по истечении которого возможно обращение в суд с исковыми требованиями: 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Из текста претензии исх. № 030 от 28.03.2017 (л.д. 54,), представленной истцом с исковым заявлением в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка, следует, что она предъявлена в отношении задолженности, сложившейся по состоянию на 15.03.2017, т.е. без учета долга по акту № 29 от 31.03.2017, что истцом не оспаривается. Претензия исх. № 042 от 01.06.2017 (л.д. 94) впоследствии представленная истцом для приобщения к материалам дела, не может быть принята судом в качестве доказательства соблюдения предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку была направлена ответчику уже после предъявления настоящего иска и принятия его судом к производству. В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд признал, что требование истца о взыскании долга в сумме 125 406 руб. 73 коп. по акту № 29 от 31.03.2017 на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст.4 АПК РФ. В остальной части требования истца о взыскании долга ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены, признаны судом законными, обоснованными и на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в сумме 3 013 091 руб. 56 коп. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ действующей с 01.08.2016). На основании ст. 395 ГК РФ истцом за просрочку оплаты поставленной продукции начислены ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с 14.07.2016 по 08.08.2017 в общей сумме 319 095 руб. 64 коп. (уточненный расчет, л.д. 177-178). Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, требования истца о взыскании процентов на сумму долга за услуги, оказанные в период с июня 2016г. по 15 марта 2017г., признаны судом правомерными. Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты услуг по акту № 29 от 31.03.2017, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора по изложенным выше обстоятельствам. При этом сумма излишне начисленных истцом (в связи с включением в расчет задолженности по акту № 29 от 31.03.2017) процентов за пользование денежными средствами согласно расчету суда оставила 4 134 руб. 94 коп., исходя их следующего расчета: Долг по расчету истца с учетом акта № 29 от 31.03.2017 Долг без учета акта № 29 от 31.03.2017 Кол-во дней просрочки по расчету истца Процентная ставка по расчету истца Кол-во дней в году по расчету истца Сумма процентов на долг без учета акта № 29 от 31.03.2017 Сумма процентов по расчету истца (на долг с учетом акта № 29 от 31.03.2017) 4788498,29 4663091,56 26 9,75% 360 32 835,94 33 719,01 3788498,29 3663091,56 5 9,75% 360 4 960,44 5 130,26 3788498,29 3663091,56 15 9,25% 360 14 118,17 14 601,50 3138498,29 3013091,56 32 9,25% 360 24 774,31 25 805,43 3138498,29 3013091,56 50 9% 360 37 663,64 39 231,23 114 352,49 118 487,43 ИТОГО РАЗНИЦА: - 4 134,94 Кроме того, проверив расчет процентов, произведенный истцом за весь период просрочки, суд установил, что он выполнен с ошибками, в связи с чем подлежит корректировке. Согласно расчету суда (с учетом положений ст.ст. 191-193 ГК РФ о порядке исчисления сроков и фактического количества дней в 2016-2017гг., за которые производится расчет) проценты за пользование денежными средствами на сумму долга (без учета акта № 29 от 31.03.2017, требования по которому оставлены судом без рассмотрения) за период с 14.07.2016 по 08.08.2017 составили 291 041 руб. 17 коп.: Задолженность, Период просрочки Оплата Увеличение долга Процентная ставка, Дней Проценты, руб. Уральский в руб. c по дни сумма, руб. дата сумма, руб. дата фед. округ году [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [1]×[4]×[9] /[10] 103024,45 14.07.2016 14.07.2016 1 150000 06.07.2016 0 - 7,89% 366 22,21 103024,45 15.07.2016 21.07.2016 7 0 - 0 - 7,15% 366 140,88 664584,68 22.07.2016 31.07.2016 10 0 - 561560,23 22.07.2016 7,15% 366 1298,30 664584,68 01.08.2016 24.08.2016 24 0 - 0 - 10,50% 366 4575,83 164584,68 25.08.2016 26.08.2016 2 500000 24.08.2016 0 - 10,50% 366 94,43 268296,34 27.08.2016 01.09.2016 6 0 - 103711,66 27.08.2016 10,50% 366 461,82 359471,59 02.09.2016 02.09.2016 1 0 - 91175,25 02.09.2016 10,50% 366 103,13 259471,59 03.09.2016 18.09.2016 16 100000 02.09.2016 0 - 10,50% 366 1191,02 259471,59 19.09.2016 20.10.2016 32 0 - 0 - 10% 366 2268,60 1284833,71 21.10.2016 10.11.2016 21 0 - 1025362,12 21.10.2016 10% 366 7372 1967115,74 11.11.2016 14.11.2016 4 0 - 682282,03 11.11.2016 10% 366 2149,85 2253288,81 15.11.2016 21.11.2016 7 0 - 286173,07 15.11.2016 10% 366 4309,57 2454107,17 22.11.2016 28.11.2016 7 0 - 200818,36 22.11.2016 10% 366 4693,65 3034820,93 29.11.2016 01.12.2016 3 0 - 580713,76 29.11.2016 10% 366 2487,56 3272981,26 02.12.2016 08.12.2016 7 0 - 238160,33 02.12.2016 10% 366 6259,80 3385907,02 09.12.2016 12.12.2016 4 0 - 112925,76 09.12.2016 10% 366 3 700,44 3732281,02 13.12.2016 22.12.2016 10 0 - 346374 13.12.2016 10% 366 10197,49 4018661,83 23.12.2016 26.12.2016 4 0 - 286380,81 23.12.2016 10% 366 4391,98 4304509,46 27.12.2016 29.12.2016 3 0 - 285847,63 27.12.2016 10% 366 3528,29 3804509,46 30.12.2016 31.12.2016 2 500000 29.12.2016 0 - 10% 366 2078,97 3804509,46 01.01.2017 09.01.2017 9 0 - 0 - 10% 365 9380,98 5076722,64 10.01.2017 30.01.2017 21 0 - 1272213,18 10.01.2017 10% 365 29208,54 4776722,64 31.01.2017 09.02.2017 10 300000 30.01.2017 0 - 10% 365 13086,91 4476722,64 10.02.2017 10.02.2017 1 300000 09.02.2017 0 - 10% 365 1226,50 5023603,62 11.02.2017 03.03.2017 21 0 - 546880,98 11.02.2017 10% 365 28902,92 4023603,62 04.03.2017 10.03.2017 7 1000000 03.03.2017 0 - 10% 365 7716,50 4497820,75 11.03.2017 26.03.2017 16 0 - 474217,13 11.03.2017 10% 365 19716,47 4497820,75 27.03.2017 27.03.2017 1 0 - 0 - 9,75% 365 1201,47 4663091,56 28.03.2017 26.04.2017 30 0 - 165270,81 28.03.2017 9,75% 365 37368,61 3663091,56 27.04.2017 01.05.2017 5 1000000 26.04.2017 0 - 9,75% 365 4892,49 3663091,56 02.05.2017 16.05.2017 15 0 - 0 - 9,25% 365 13924,77 3013091,56 17.05.2017 18.06.2017 33 650000 16.05.2017 0 - 9,25% 365 25198,53 3013091,56 19.06.2017 08.08.2017 51 0 - 0 - 9% 365 37890,66 Итого 291041,17 Учитывая изложенное требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению частично – в сумме 291 041 руб. 17 коп., требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму долга по акту № 29 от 31.03.2017, в размере 4 134 руб. 94 коп. подлежат оставлению без рассмотрения, в остальной сумме данного требования судом отказано. С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, госпошлина за заявление об обеспечении иска относится на истца, поскольку в удовлетворении указанного заявления истцу было отказано. Излишняя в связи с уменьшением размера исковых требований и оставлением требований истца без рассмотрения на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 148, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, Исковые требования о взыскании долга в сумме 125 406 руб. 73 коп. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 4 134 руб. 94 коп. (по акту № 29 от 31.03.2017) оставить без рассмотрения. Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ СПЕЦГАЗАВТОТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 304 132 руб. 73 коп., в том числе 3 013 091 руб. 56 коп. долг и 291 041 руб. 17 коп. проценты за пользование денежными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 39 355 руб. 00 коп. В остальной части исковых требований отказать. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 166 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 88 от 12.05.2017, в связи с уменьшением размера исковых требований и оставлением части исковых требований без рассмотрения. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Судья Н.В. Щетникова Суд:АС Удмуртской Республики (подробнее)Истцы:ООО "Комплектация" (подробнее)Ответчики:ПАО "Газпром Спецгазавтотранс" (подробнее)Последние документы по делу: |