Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А21-3848/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-3848/2020
г. Калининград
04 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2020.

Полный текст решения изготовлен 04.06.2020.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинградскому району города Калининграда (адрес: 236016, г. Калининград, ФИО2, 2)

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тбилиси; ОГРНИП 305390629300090, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 20.10.2005; адрес: <...>) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: ФИО3, паспорт;

установил:

17.11.2019 в торговом павильоне № ЗПО-20, расположенном по адресу <...>, предприниматель предлагал к продаже обувь в количестве 10 пар, маркированную товарным знаком «ADIDAS».

В связи с этим 25.03.2020 в присутствии предпринимателя отделом был составлен протокол 01 № 036085 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

22.04.2020 отдел в порядке ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд признает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Правообладателем товарного знака «ADIDAS» на основании международной регистрации является компания «Адидас АГ», зарегистрировавшая на территории Российской Федерации товарный знак «ADIDAS», о чем получило свидетельства № 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А от 14.04.1891.

Доказательств предоставления правообладателем разрешения на использование предпринимателем товарного знака суду не представлено.

Доказательства принятия предпринимателем исчерпывающих мер, направленных на недопущение правонарушения, в материалах дела отсутствуют, что в силу ст. 2.1 КоАП РФ свидетельствует о ее вине.

Таим образом, наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения подтверждается материалами дела.

Порядок производства и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объект посягательства и характер совершенного правонарушения, суд не усматривает исключительных оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что правонарушение является для предпринимателем повторным, что им было признано в судебном заседании, в связи с чем предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа не может быть заменено на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд признает необходимым назначить предпринимателю наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Учитывая, что контрафактность изъятого товара достоверно установлена в ходе производства по административному делу, указанный товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 и 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинградскому району города Калининграда удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тбилиси; ОГРНИП 305390629300090, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП: 20.10.2005; адрес: <...>) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда,

КПП 390601001, ИНН <***>, ОКТМО 27701000,

Счет № 40101810000000010002 в отделении по Калининградской области Северо-Западного главного управления,

БИК 042748001, КБК 18811601141019000140, УИН 18880439200010360858.

Товар, изъятый по протоколу осмотра места происшествия от 17.11.2019, направить на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Зинченко