Постановление от 4 марта 2020 г. по делу № А56-104721/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-104721/2019
04 марта 2020 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.


рассмотрев без вызова сторон апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-4803/2020, 13АП-6179/2020) ООО "Нордлайн Логистика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2020 по делу № А56-104721/2019 (судья Шелема З.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства


по иску ООО "А2"

к ООО "Нордлайн Логистика"


о взыскании



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «А2» (адрес: Россия, 454106, Челябинская область, город Челябинск, улица Северо-Крымская, дом 18, офис 27, ОГРН: 1157448007177; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нордлайн логистика» (адрес: Россия, 198035, Санкт-Петербург, улица Гапсальская, дом 5, литера А, офис 309, ОГРН: 1167847140812; далее – ответчик) с требованием о взыскании и 205 000 руб. задолженности по оплате выполненной в рамках договора № 138 от 12.07.2019 перевозки грузов (транспортная накладная № 5936), 1 491, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2019 по 19.09.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 03.02.2020 принят отказ от иска в части взыскания 102 500 руб. долга. Производство по делу в данной части прекращено. С ООО «Нордлайн логистика» в пользу ООО «А2» взыскано 102 500 руб. долга, 1 491,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2019 по 19.09.2019, всего 103 991,17 руб., а также 7 129, 82 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что в ходе перевозки грузов в рамках договоров № 138 и № 136 от 12.07.2019 перегрузил груз в одно транспортное средство, и, поэтому, обязательства по договору № 138 от 12.07.2019 не выполнены.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 138 на оказание услуг по перевозке грузов в международном сообщении от 12.07.2019, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Перевозчик принимает на себя обязательства по доставке вверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдачу его управомоченному на получение груза лицу.

Согласно транспортной накладной № 5936 от 15.07.2019 груз доставлен в полном объеме без претензий.

Сторонами в договоре предусмотрена безналичная форма оплаты в течение 7 рабочих дней с момента доставки груза и предоставления оригиналов товарных, товарно-транспортных накладных.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 205.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 27 от 14.08.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованным по праву и размеру.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Как следует из материалов дела, ООО «А2» свои обязательства в рамках вышеуказанного Договора выполнил в полном объеме, груз доставлен, претензий по грузу не имеется, что подтверждается транспортной накладной (ТН) № 5935 от 15.07.2019 г. за подписью и печатью обеих сторон, Товарно-транспортной накладной № 5935 от 15.07.2019 г. (ТТН), с отметкой в получении груза в графах 16-17 «погрузочно-разгрузочные операции» Транспортного раздела.

Данные товаросопроводительные документы подтверждают факт сдачи груза Грузополучателю в установленные сроки, более того, истец во исполнение условий Договора, раздела «Дополнительные условия», а также, норм действующего законодательства Российской Федерации, предоставил, в установленный срок, оригиналы товаросопроводительных документов в адрес Ответчика.

Ответчику выставлены счет на оплату № М24072019/2 от 24.07.2019 г., счет-фактура № М24072019/1 от 24.07.2019 г. и Акт №М24072019/1 от 24.07.2019 г. на сумму - 205 000 рублей. Ответчик в добровольном порядке, после подачи иска в суд, произвел оплату по счету № М24072019/2 от 24.07.2019 г. за оказанные услуги в размере 102500 руб. платежным поручение № 618 от 24.09.2019 г.

В соответствии с условиями Договора, поручения экспедитору сторонами не зафиксированы условия запрета перегруза груза, тем более согласование перегруза груза.

Позиция Ответчика в том, что груз доставлен грузополучателю транспортным средством и водителем, не заявленными в Договоре, не могут служить основанием обоснованности для отказа от подписания актов выполненных работ (оказанных услуг).

Акт общей формы, на котором основана позиция ответчика в отказе оплаты услуг по доставке груза, не является первичным бухгалтерским документом, а также документом, подтверждающим факт не исполнения обязательств истца по перевозке груза и доставке его грузополучателю

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорные услуги истцом ответчику не были оказаны, Ответчиком в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательства перевозчиком по перевозке вверенного ему груза выполнены в полном объеме, в связи с чем, заявленные требования в указанной части правомерно удовлетворены судом.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из этого сумма процентов, рассчитанная истцом за период с 14.08.2019 по 19.09.2019 и взысканная с ответчика судом первой инстанции, составила 1 491, 17 руб.

Расчет процентов, представленный в материалы дела, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен апелляционным судом и подлежит применению.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2020 по делу № А56-104721/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Л.П. Загараева