Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А73-7000/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7000/2021
г. Хабаровск
19 августа 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.08.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 123112, г. Москва, вн. Тер. Г. муниципальный округ Пресненский, Пресненская наб., д. 12, этаж 57, пом. 14; 680028, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-22» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 675000, <...>)

о возврате имущества,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.08.2021, диплом от 02.06.2008;

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» (далее – АО «Универсальная лизинговая компания») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-22» (далее – ООО «СМУ-22») о возврате имущества, а именно:

- по договору финансовой аренды (лизинга): 61п-20/Л от 12.02.2020:

Экскаватор Doosan DX300LCA в количестве Одна единица. Номер ПСМ - RU ТК 219953 Дата выдачи ПСМ - 04.02.2020 Марка - DOOSAN DX300LCA Год изготовления ТС - 2 019

Заводской № машины (рамы) - DWGCECАОСК1010431 Модель, № двигателя - DE08TIS, DE08TIS970565E00 Цвет кузова (кабины, прицепа) – ОРАНЖЕВЫЙ

Вид движителя - гусеничный Мощность двигателя - 193 Наименование (Тип ТС) - ЭКСКАВАТОР

- по договору финансовой аренды (лизинга): 496п-20/Л от 23.06.2020:

Пневмоколесный каток дорожный XCMG ХР163 в количестве Одна единица. Номер ПСМ - RU ТК 102957

Дата выдачи ПСМ - 25.06.2020

Марка-XCMG ХР163

Год изготовления ТС - 2 020

Заводской № машины (рамы) - XUG01634PLJE00770

Модель, № двигателя - SC4H115.4G2B. Н9202001527

Цвет кузова (кабины, прицепа) - МНОГОЦВЕТНЫЙ: ЖЕЛТЫЙ, ЧЕРНЫЙ

Вид движителя - колесный

Мощность двигателя - 116,96

Наименование (Тип ТС) - Каток дорожный пневмошинный Гос. номер - 28ар0896.

Представитель истца поддержала исковое заявление в судебном заседании, пояснив, что ответчик не обращался с заявлением об утверждении мирового соглашения.

От ответчика поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела для урегулирования спора мирным путем, однако, никаких мер по урегулированию спора мирным путем ответчиком не предпринимались.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

У С Т А Н О В И Л:

12.02.2020 между АО «Универсальная лизинговая компания» (Лизингодатель) и ООО «СМУ-22» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №61-п-20/Л.

23.06.2020 между теми же лицами заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 496-п-20/Л.

Согласно заключенным договорам лизинга, истец обязался приобрести в собственность у указанного ответчиком продавца, и передать ему за плату во временное владение и пользование следующее имущество: - по договору финансовой аренды (лизинга): 61п-20/Л от 12.02.2020

Экскаватор Doosan DX300LCA в количестве одна единица. Номер ПСМ – RU ТК 219953

Дата выдачи ПСМ – 04.02.2020

Марка – Doosan DX300LCA Год изготовления ТС - 2 019

Заводской № машины (рамы) – DWGCECAOCK1010431

Модель, № двигателя - DЕ08ТIS, DЕ08ТIS970565Е00

Цвет кузова (кабины, прицепа) – ОРАНЖЕВЫЙ

Вид движителя – гусеничный

Мощность двигателя – 193

Наименование (Тип ТС) – ЭКСКАВАТОР

- по договору финансовой аренды (лизинга): 496п-20/Л от 23.06.2020

Пневмоколесный каток дорожный ХСМG ХР163 в количестве Одна единица. Номер ПСМ – RU ТК 102957

Дата выдачи ПСМ – 25.06.2020

Марка – ХСМG ХР163

Год изготовления ТС – 2020

Заводской № машины (рамы) - XUG01634PIJE00770

Модель, № двигателя – SС4Н115.4G2В. Н9202001527

Цвет кузова (кабины, прицепа) – МНОГОЦВЕТНЫЙ: ЖЕЛТЫЙ, ЧЕРНЫЙ

Вид движителя – колесный

Мощность двигателя – 116,96

Наименование (Тип ТС) – Каток дорожный пневмошиный

Гос. номер – 28ар0896.

Ответчик в свою очередь обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные Графиком лизинговых платежей (Приложение № 1 к Договору лизинга).

Во исполнение договора лизинга истец приобрел вышеуказанное имущество, заключив 12.02.2019 договор купли-продажи №61-20/К с ООО «Амуртехимпорт» и 23.06.2020 договор купли – продажи № 509-20/К.

Приобретенная техника передана Лизингополучателю во временное владение и пользование, что подтверждается актами приема-передачи, подписанным уполномоченными лицами.

В соответствии с условиями договора лизинга ответчик обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором и графиком лизинговых платежей (Приложение № 1 к договору).

Однако, Лизингополучатель прекратил вносить лизинговые платежи, в результате чего образовался долг по уплате лизинговых платежей.

04.02.2021 АО «СМУ-22» уведомлено о наличии задолженности.

В указанном письме истец потребовал погасить задолженность, и уведомил о возможном расторжении договоров лизинга в случае не погашения задолженности, однако никаких мер по погашению задолженности Ответчиком предпринято не было.

Согласно договорных условий договор финансовой аренды (лизинга) может быть расторгнут по требованию Лизингодателя в одностороннем порядке в случае нарушения Лизингополучателем графика оплаты лизинговых платежей.

Уведомлением от 04.02.2021 истец уведомил ответчика о досрочном расторжении договора и потребовал возврата переданного по договору имущества.

Данное уведомление вручено лизингополучателю.

Поскольку предмет лизинга Лизингодателю в добровольном порядке не возвращен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно статье 625 ГК РФ к договору лизинга применяются положения, предусмотренные ГК РФ для договора аренды.

Предмет лизинга передан ответчику как лизингополучателю по договору финансовой аренды (лизинга), что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи основных средств.

В силу статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге), арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.

Лизингополучатель в свою очередь обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные Графиком лизинговых платежей (Приложение № 1 к договору).

Пунктом 13.2. договора стороны предусмотрели право одностороннего внесудебного расторжения договора лизингодателем в предусмотренных договором случаях, в том числе в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей два раза подряд, что соответствует положениям пункта 3 статьи 450 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в период действия договора допустил просрочку оплаты по договору лизинга, ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению лизинговых платежей.

В связи с возникновением задолженности ответчика по лизинговым платежам, истцом в адрес ответчика направлялись предупреждение о необходимости исполнения обязательств и уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств и досрочном расторжении договора, однако они оставлены ответчиком без ответа и исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

Договором лизинга (раздел 13 «Расторжение настоящего договора») стороны оговорили обстоятельства, возникновение которых является основанием для одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения Договора лизинга и его расторжения во внесудебном порядке.

Таким обстоятельством, в частности, является нарушение сроков внесения лизинговых платежей два раза подряд (пункт 13.3.2.).

Факт задолженности по уплате лизинговых платежей и нарушение сроков оплаты два раза подряд подтвержден представленными в дело доказательствами и не оспаривался ответчиком.

В связи с чем, суд признает досрочное расторжение спорного договора истцом правомерным.

В силу статьи 622 ГК РФ и статей 13, 17 Федерального закона от 21.12.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при расторжении договора лизингополучатель обязан возвратить имущество лизингодателю.

В пункте 3 статьи 11 Закона о лизинге предусмотрено право лизингодателя изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

В силу изложенного, учитывая, что спорный договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке в связи с допущенной ответчиком просрочкой по уплате лизинговых платежей, иных правовых оснований для удержания ответчиком предмета лизинга не имеется, требования истца об изъятии у ответчика предмета лизинга и передаче его истцу законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Судом при рассмотрении дела принято во внимание, что ответчик возражений по иску не представил, его несогласие с изложенными истцом обстоятельствами из материалов дела не следует.

Кроме того, ответчик просил отложить судебное заседания в силу возможности урегулировать исковые требования, что свидетельствует о признании требований ответчиком.

Согласно статьей 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине по иску возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СМУ-22» возвратить акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания», переданное по договорам финансовой аренды (лизинга) имущество, а именно:

- по договору финансовой аренды (лизинга): 61п-20/Л от 12.02.2020

Экскаватор Doosan DX300LCA в количестве одна единица. Номер ПСМ – RU ТК 219953

Дата выдачи ПСМ – 04.02.2020

Марка – Doosan DX300LCA Год изготовления ТС - 2 019

Заводской № машины (рамы) – DWGCECAOCK1010431

Модель, № двигателя - DЕ08ТIS, DЕ08ТIS970565Е00

Цвет кузова (кабины, прицепа) – ОРАНЖЕВЫЙ

Вид движителя – гусеничный

Мощность двигателя – 193

Наименование (Тип ТС) – ЭКСКАВАТОР

- по договору финансовой аренды (лизинга): 496п-20/Л от 23.06.2020

Пневмоколесный каток дорожный ХСМG ХР163 в количестве Одна единица. Номер ПСМ – RU ТК 102957

Дата выдачи ПСМ – 25.06.2020

Марка – ХСМG ХР163

Год изготовления ТС – 2020

Заводской № машины (рамы) - XUG01634PIJE00770

Модель, № двигателя – SС4Н115.4G2В. Н9202001527

Цвет кузова (кабины, прицепа) – МНОГОЦВЕТНЫЙ: ЖЕЛТЫЙ, ЧЕРНЫЙ

Вид движителя – колесный

Мощность двигателя – 116,96

Наименование (Тип ТС) – Каток дорожный пневмошиный

Гос. номер – 28ар0896

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-22» в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова