Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А33-25653/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

28 ноября 2022 года


Дело № А33-25653/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Даниловой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воспоминание А.Н.» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к врио заместителю начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1,

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании незаконным постановления, действия, требования-уведомления,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Департамент муниципального имущества и земельных отношений города Красноярска,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 07.06.2022, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО1, заместитель начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ГУФССП по Красноярскому краю, согласно удостоверения (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воспоминание А.Н.» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава МСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ответчики) о признании незаконным постановления от 26.09.2022 об участии в исполнительном производстве специалиста, обладающего техническими возможностями, действий по сносу одноэтажного здания с кадастровым номером 24:50:0000000:157585 площадью 283,8 кв. м., расположенное по адресу: ул. Шахтеров, 59, стр. 1 с одноэтажными пристроями с привлечением ИП ФИО4, требования-уведомления от 26.09.2022, бездействия по не уведомлению должника о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.

Определением от 10.10.2022 заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от заявителя поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявление принято к производству суда. Определением от 25.10.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент муниципального имущества и земельных отношений города Красноярска.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в их отсутствие.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании исполнительного листа серии ФС № 035718284, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-31956/2019, ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП по Красноярскому краю ФИО5 вынесено постановление от 10.02.2022 о возбуждении исполнительного производства № 2480/22/24097-ИП в отношении должника: общества с ограниченной ответственностью «Воспоминание А.Н.» (далее – ООО «Воспоминание А.Н.») в пользу взыскателя: Департамент муниципального имущества и земельных отношений города Красноярска (предмет исполнения: обязать общество с ограниченной ответственностью «Воспоминание» в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществить снос строений, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером: 24:50:0300306:143, находящегося по адресу: г. Красноярск, центральный район, ул. Шахтеров, 59, ул. Шахтеров. 59, стр.1,6,7,8,10,11,12: - одноэтажного здания с кадастровым номером 24:50:0000000:157583 площадью 199,4 кв.м., расположенного по адресу: ул. Шахтеров, 59, стр. 10 с одноэтажным пристроем к зданию с восточной стороны в координатах: Помер точки Координаты, м X Y 1 635424,06 100041,36 2 635434,83 100042,73 3 635434,36 100047,46 4 635423,41 100045,80 Система координат МСК 167 (зона 4), площадь 50,6 кв.м - одноэтажного здания с кадастровым номером 24:50:0000000:157585 площадью 283,8 кв.м, расположенного по адресу: ул. Шахтеров, 59, стр. 1 с одноэтажными кирпичными пристроями к зданию: а) с северной стороны в координатах: Номер точки Координаты, м X Y 1 635363,15 100054,71 2 635362,82 100057,19 3 635352,14 100055,75 4 635352,47 100053,27 Система координат МСК 167 (зона 4), площадь 26,6 кв.м б) с южной стороны в координатах: Номер точки Координаты, м X Y 1 635339,91 100049,95 2 635334,11 100049,16 3 635336,68 100030,31 4 635342,48 100031,10 система координат МСК 167 (зона 4), площадь 111,6 кв.м).

В ходе ведения исполнительного производства № 2480/22/24097-ИП ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП по Красноярскому краю ФИО5 неоднократно осуществлялся выход по адресу: <...>, стр. 1,6,7,8,10,11,12, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300306:143, с целью проверки исполнения решения суда.

Кроме того, должнику направлялись требования, в соответствии с которыми ООО «Воспоминание А.Н.» необходимо исполнить решение суда в установленные сроки, объявлялось предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, воспрепятствования его исполнения.

Также неоднократно получены объяснения директора общества ФИО6, представителей общества по доверенности.

Поскольку судебным приставом-исполнителем установлено, что решение суда не исполнено в полном объеме, постановлением от 26.09.2022 к участию в исполнительном производстве привлечен ИП ФИО4 для осуществления сноса одноэтажного здания с кадастровым номером 24650:0000000:157585 с одноэтажными кирпичными пристроями к зданию.

26.09.2022 в адрес ООО «Воспоминание А.Н.» направлено требование-уведомление о необходимости освободить здание, подлежащее сносу, от имущества должника и имущества третьих лиц и обеспечить беспрепятственный доступ к зданию для проведения мер принудительного исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

27.09.2022 врио заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 частично разрушено одноэтажное нежилое здание с кадастровым номером 24650:0000000:157585, расположенное по адресу: ул. Шахтеров, д. 59, стр. 1 с одноэтажными пристроями.

Постановлением от 18.10.2022 исполнительное производство № 2480/2224097-ИП окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Несогласие заявителя с постановлением от 26.09.2022 об участии в исполнительном производстве специалиста, обладающего техническими возможностями, с требованием-уведомлением от 26.09.2022, с действиями по сносу вышеуказанного здания, явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Красноярского края с рассматриваемым заявлением.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Учитывая, что исполнительное производство № 2480/22/24097-ИП возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № 035718284, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-31956/2019, настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Статьей 122 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Данные нормы, касающиеся сроков подачи жалобы, изложены в главе 13 Закона об исполнительном производстве, регулирующей порядок обжалования постановлений должностных лиц службы судебных приставов, как в порядке подчиненности, так и в судебном порядке.

Таким образом, поскольку Законом об исполнительном производстве установлен специальный сокращенный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, применяется специальный закон.

Судом установлено, что постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, обладающего техническими возможностями и требования уведомления вынесены 26.09.2022. Оспариваемые действия по сносу здания совершены 27.09.2022.

В арбитражный суд с настоящим заявлением общество обратилось 30.09.2022

Следовательно, срок на обращение в суд, предусмотренный статьей 122 Закона об исполнительном производстве, заявителем не пропущен.

В силу статьей 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Закон об исполнительном производстве.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

По части 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий.

Частями 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Учитывая вынесение оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем, суд приходит к выводу о вынесении постановления уполномоченным должностным лицом компетентного органа.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи по принудительному исполнению судебных актов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

По пунктам 13 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: взыскивать исполнительский сбор, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

По части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Статьей 105 Закона об исполнительном производстве» установлены общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Так, в соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с частью 2 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Статьей 107 Закона об исполнительном производстве» установлены особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о выселении должника, об освобождении нежилого помещения, земельного участка, о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 107 Закона об исполнительном производстве снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора.

Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества (часть 5 статьи 107 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 8 статьи 107 Закона об исполнительном производстве в целях принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию.

В соответствии с частью 2 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов настоящего дела, на основании исполнительного листа серии ФС № 035718284, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-31956/2019 ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП по Красноярскому краю вынесено постановление от 10.02.2022 о возбуждении исполнительного производства № 2480/22/24097-ИП в отношении должника: общества с ограниченной ответственностью «Воспоминание А.Н.» (далее – ООО «Воспоминание А.Н.») в пользу взыскателя: Департамент муниципального имущества и земельных отношений города Красноярска (предмет исполнения: обязать общество с ограниченной ответственностью «Воспоминание» в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществить снос строений, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером: 24:50:0300306:143, находящегося по адресу: г. Красноярск, центральный район, ул. Шахтеров, 59, ул. Шахтеров. 59, стр.1,6,7,8,10,11,12: - одноэтажного здания с кадастровым номером 24:50:0000000:157583 площадью 199,4 кв.м., расположенного по адресу: ул. Шахтеров, 59, стр. 10 с одноэтажным пристроем к зданию с восточной стороны в координатах: Помер точки Координаты, м X Y 1 635424,06 100041,36 2 635434,83 100042,73 3 635434,36 100047,46 4 635423,41 100045,80 Система координат МСК 167 (зона 4), площадь 50,6 кв.м - одноэтажного здания с кадастровым номером 24:50:0000000:157585 площадью 283,8 кв.м, расположенного по адресу: ул. Шахтеров, 59, стр. 1 с одноэтажными кирпичными пристроями к зданию: а) с северной стороны в координатах: Номер точки Координаты, м X Y 1 635363,15 100054,71 2 635362,82 100057,19 3 635352,14 100055,75 4 635352,47 100053,27 Система координат МСК 167 (зона 4), площадь 26,6 кв.м б) с южной стороны в координатах: Номер точки Координаты, м X Y 1 635339,91 100049,95 2 635334,11 100049,16 3 635336,68 100030,31 4 635342,48 100031,10 система координат МСК 167 (зона 4), площадь 111,6 кв.м).

В ходе ведения исполнительного производства № 2480/22/24097-ИП ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП по Красноярскому краю неоднократно осуществлялся выход по адресу: <...>, стр. 1,6,7,8,10,11,12, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300306:143 с целью проверки исполнения решения суда.

Кроме того, должнику направлялись требования, в соответствии с которыми ООО «Воспоминание А.Н.» необходимо исполнить решение суда в установленные сроки, объявлялось предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, воспрепятствования его исполнения.

Также неоднократно получены объяснения директора общества ФИО6, представителей общества по доверенности.

Поскольку судебным приставом-исполнителем установлено, что решение суда не исполнено в полном объеме, постановлением от 26.09.2022 к участию в исполнительном производстве привлечен ИП ФИО4 для осуществления сноса одноэтажного здания с кадастровым номером 24650:0000000:157585 с одноэтажными кирпичными пристроями к зданию.

26.09.2022 в адрес ООО «Воспоминание А.Н.» направлено требование-уведомление о необходимости освободить здание, подлежащее сносу, от имущества должника и имущества третьих лиц и обеспечить беспрепятственный доступ к зданию для проведения мер принудительного исполнения решения суда, вступившего в законную силу. Заявитель указывает, что требование-уведомление вручено обществу 27.09.2022. Дата вручения указанного требования-уведомления ответчиком в ходе судебного заседания не оспорена.

27.09.2022 врио заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 частично разрушено одноэтажное нежилое здание с кадастровым номером 24650:0000000:157585, расположенное по адресу: ул. Шахтеров, д. 59, стр. 1 с одноэтажными пристроями.

Таким образом, судом установлено, что требования статей 105, 107 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем исполнены.

Поскольку требования исполнительного листа в срок, установленным для добровольного исполнения ООО «Воспоминание А.Н.» не исполнены, учитывая факт неоднократного направления в адрес должника требований, о необходимости исполнить решение суда в установленные сроки, объявление предупреждения о привлечении к уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, воспрепятствования его исполнения, суд приходит к выводу, что снос одноэтажного нежилого здания с кадастровым номером 24650:0000000:157585, расположенного по адресу: ул. Шахтеров, д. 59, стр. 1 с одноэтажными пристроями, осуществлен в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством.

Следовательно, требование общества о признании незаконными действий врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 по сносу одноэтажного нежилого здания с кадастровым номером 24650:0000000:157585, расположенного по адресу: ул. Шахтеров, д. 59, стр. 1 с одноэтажными пристроями, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, по мнению суда, требование заявителя о признании незаконным постановления от 26.09.2022 об участии в исполнительном производстве специалиста, обладающего техническими возможностями, также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 61 Закона об исполнительном производстве в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено незаинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

За отказ или уклонение от исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей, а также за дачу заведомо ложного отчета или заключения специалист несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем он предупреждается судебным приставом-исполнителем (части 3, 4 статьи 61 Закона об исполнительном производстве

Согласно части 3 статьи 61 Закона об исполнительном производстве специалист имеет право на вознаграждение за выполненную работу. Выплаченное ему вознаграждение относится к расходам по совершению исполнительных действий.

Поскольку судебный пристав-исполнитель не обладает специальными познаниями и навыками необходимыми для исполнения требований исполнительного листа серии ФС № 035718284, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-31956/2019, об обязании осуществить снос здания, то в рассматриваемом случае требуется привлечение специалиста.

В соответствии с положениями статьи 61, части 8 статьи 107 Закона об исполнительном производстве, привлечение к участию в исполнительном производстве специалиста в настоящем случае является правом судебного пристава-исполнителя. Кроме того, процедура привлечения специалиста судебным приставом-исполнителем соблюдена, копия постановления от 26.09.2022 вручена обществу.

Отнесение вознаграждения специалисту за выполненную работу к расходам по совершению исполнительных действий соответствует положениям части 3 статьи 61 Закона об исполнительном производстве.

Доводы заявителя о том, что у него отсутствовала возможность заявить отвод специалисту, подлежит судом отклонению, так как обществом ни в рамках исполнительного производства до его окончания, ни в ходе судебного разбирательства не приведено доводов и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для отвода специалисту в рассматриваемом случае.

Общество также ссылается на необоснованное возложение на него расходов на участие специалиста в исполнительном производстве, так как заявителем самостоятельно осуществлялся демонтаж здания.

Как было указано ранее, в срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа заявителем исполнены не были, в связи с чем судебным приставом-исполнителем осуществлен снос рассматриваемого здания, привлечение специалиста в рассматриваемом случае соответствует требованиями статьи 61 Закона об исполнительном производстве. Кроме того, на основании части 3 статьи 61 Закона об исполнительном производстве вознаграждение специалиста за выполненную работу относится к расходам по совершению исполнительных действий.

Следовательно, доводы заявителя в указанной части судом отклоняются, требование заявителя о признании незаконным постановления от 26.09.2022 об участии в исполнительном производстве специалиста, обладающего техническими возможностями, суд находит не подлежащим удовлетворению

Кроме того, в обоснование своих требований о признании незаконным требования-уведомления от 26.09.2022 о необходимости освободить здание, подлежащее сносу, от имущества должника и имущества третьих лиц и обеспечить беспрепятственный доступ к зданию для проведения мер принудительного исполнения решения суда, вступившего в законную силу, заявитель указывает, что указанное требование-уведомление вручено представителю общества за один час до осуществления сноса здания, согласно времени, указанному в требовании-уведомлении.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Как установлено судом, законодательством об исполнительном производстве не установлен конкретный срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель обязан направить должнику уведомление о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.

С ходатайством о приостановлении, об отложении исполнительных действий общество после вручения требования-уведомления непосредственно у судебному приставу-исполнителю не обращалось.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование-уведомление вынесено и вручено обществу с соблюдением норм действующего законодательства об исполнительном производстве. Следовательно, доводы заявителя в указанной части подлежат отклонению судом.

Поскольку судом установлено и материалами настоящего дела подтверждается, что должник уведомлен о сносе 27.09.2022 одноэтажного нежилого здания с кадастровым номером 24650:0000000:157585, расположенного по адресу: ул. Шахтеров, д. 59, стр. 1 с одноэтажными пристроями, а также учитывая то обстоятельство, что срок такого уведомления законодательством не предусмотрен, требование заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП по Красноярскому краю удовлетворению не подлежит, поскольку опровергается материалами дела и установленными по делу обстоятельствами.

Судом также отклоняется довод заявителя о том, что снос спорного здания осуществлен в период рассмотрения Арбитражным судом Красноярского края заявления ООО «Воспоминание А.Н.» об отложении исполнительных действий в рамках дела № А33-31956/2019, поскольку исполнительное производство на момент рассмотрения настоящего дела не приостановлено, срок на добровольное исполнение истек, запрет, ограничение на совершение исполнительных действий судом в рамках дела № А33-31956/2019 не установлен.

Судом также принято во внимание, что в рамках дела № А33-31956/2019 определением от 12 июля 2022 года исполнительные действия по исполнительному производству № 2480/22/24097-ИП до 10 августа 2022 года уже были отложены, определением от 23 сентября 2022 года наложен судебный штраф в размере 30 000 руб. за неисполнение судебного акта.

Доказательств нарушения прав заявителя суду не представлено.

Таким образом, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Д.А. Данилова