Решение от 18 января 2023 г. по делу № А33-27217/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

18 января 2023 года


Дело № А33-27217/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свердловэлектро-Силовые Трансформаторы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО1, представителя по доверенности от 31.01.2020, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Свердловэлектро-Силовые Трансформаторы» (далее – истец; ООО «Свердловэлектро-Силовые Трансформаторы») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик; ПАО «Россети Сибирь») о взыскании 2 549 124 руб. 00 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.10.2022 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 28.11.2022.

В предварительном судебном заседании 28.11.2022 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 28.11.2022 судебное заседание отложено на 11.01.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

В материалы дела 13.12.2022 от истца поступило сопроводительное письмо с приложением документов.

28.11.2022, 10.01.2023 от ответчика посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв с приложением документов.

21.12.2022 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

10.01.2023 от истца посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которым просит взыскать задолженность за поставленную продукцию в размере 2 262 468 руб., представлено доказательство о направлении ответчику уточнений.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал иск с учетом представленных в материалы дела 10.01.2023 уточнений исковых требований, согласно которым истец взыскать задолженность за поставленную продукцию в размере 2 262 468 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений, согласно которым истец взыскать задолженность за поставленную продукцию в размере 2 262 468 руб.

Суд заслушал пояснения представителя истца, задал ему дополнительные вопросы.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) и ООО «Свердловэлектро-Силовые Трансформаторы» подписан договор поставки от 31.05.2021 № 02.4000.191.21 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю трансформаторы напряжения 6-20 кВ (далее - продукция) в ассортименте, качестве и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора предельная цена настоящего договора составляет 6 888 110 руб., кроме того НДС по ставке 20% -1 377 622 руб. Всего с НДС предельная цена договора составляет 8 265 732 руб. Предельная цена договора подлежит изменению при изменении ставки НДС без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

В пункте 2.2 договора установлено, что цена продукции включает в себя все затраты, связанные со стоимостью тары, упаковки и страховых взносов, погрузкой, доставкой, налогами, сборами, платежами, а также таможенными пошлинами, расходами на таможенное оформление и декларирование товара (для импортного товара) и другими обязательными отчислениями, которые производятся поставщиком в соответствии с установленным законодательством Российской Федерации порядком, а также иные возможные затраты.

Стоимость продукции согласована сторонами на момент заключения договора и определена в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость продукции указана с учетом транспортных расходов (пункт 2.3 договора).

В пункте 2.5 договора стороны согласовали, что продукция оплачивается покупателем в течение 60 банковских дней со дня получения продукции покупателем по товарной накладной, универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в пункте 4.1 или несоответствия пунктов 2.7, 2.8 настоящего договора.

Согласно пункту 4.3 договора продукция должна быть экологически безопасной и по своему качеству должна соответствовать действующим ГОСТам и ТУ, согласованным сторонами в спецификации (приложение № 1) и сопровождаться паспортом (сертификатом) качества. Поставщик гарантирует, что продукция, поставляемая по настоящему договору, представляет собой новые, неиспользованные, новейшие либо серийные модели, отражающие все последние модификации дизайна и материалов.

Покупатель обязан оперативно уведомить поставщика в письменной форме обо всех претензиях, связанных с невыполнением требований п. 4.1 договора. После получения подобного уведомления поставщик должен в течение 20 календарных дней с даты письменного обращения покупателя к поставщику произвести ремонт или замену продукции ненадлежащего качества или его части без расходов со стороны покупателя (пункт 4.5 договора).

Согласно спецификации (приложение № 1 к договору) стороны согласовали поставку товара (трансформаторов напряжения 6-20 кВ), наименование товаров, единицы измерения, цену.

Приложением № 3 к договору установлены технические характеристики и требования к поставляемой продукции.

Истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 02.03.2022 № КРУ0000421 на сумму 411 456 руб., от 18.05.2022 № КРУ0000997 на сумму 66 000 руб., от 19.05.2022 № КРУ00001000 на сумму 166 620 руб., от 26.05.2022 № КРУ00001057 на сумму 54 960 руб., от 26.05.2022 № КРУ00001058 на сумму 585 960 руб., от 01.06.2022 № КРУ00001120 на сумму 1 073 328 руб., от 03.06.2022 № КРУ00001148 на сумму 381 600 руб.

Ответчик производил частичные оплаты долга, в подтверждение представлены копии платежных поручений от 28.09.2022 № 036805 на сумму 190 800 руб. за поставленный товар по УПД от 02.03.2022 № КРУ0000421, от 19.10.2022 № 39193 на сумму 220 656 руб. за поставленный товар по УПД от 02.03.2022 № КРУ0000421, от 14.12.2022 № 46948 на сумму 66 000 руб. по УПД от 18.05.2022 № КРУ0000997.

В подтверждение довода о передаче необходимых документов истец ссылался на произведенные оплаты ответчиком по иным УПД, в подтверждение представив копии платежных поручений.

Истец обратился к ответчику с претензией от 15.09.2022 № 68906/2022-0450/, в которой просил оплатить задолженность за поставку товара.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 31.05.2021 № 02.4000.191.21 по оплате поставленного товара, указав на частичную оплату, ООО «Свердловэлектро-Силовые Трансформаторы» обратилось в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании задолженности по договору поставки от 31.05.2021 № 02.4000.191.21 в размере 2 262 468 руб. (с учетом уточнения).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что поставщиком не были представлены документы, предусмотренные пунктом 4.3 договора, ссылался на отсутствие соответствующей записи в УПД от 18.05.2022 в графе иные сведения об отгрузке (ссылки на неотъемлемые приложения, сопутствующие документы, иные документы и т.п.), в связи с чем полагает, что ответчик правомерно приостановил поставляемой продукции.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор от 31.05.2021 № 02.4000.191.21 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по УПД от 02.03.2022 № КРУ0000421 на сумму 411 456 руб., от 18.05.2022 № КРУ0000997 на сумму 66 000 руб., от 19.05.2022 № КРУ00001000 на сумму 166 620 руб., от 26.05.2022 № КРУ00001057 на сумму 54 960 руб., от 26.05.2022 № КРУ00001058 на сумму 585 960 руб., от 01.06.2022 № КРУ00001120 на сумму 1 073 328 руб., от 03.06.2022 № КРУ00001148 на сумму 381 600 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 2.2 договора стороны согласовали, что оплата за поставляемый товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой 60 календарных дней с даты отгрузки товара со станции отправления (определяется по штампу в ж/д накладной).

Ответчик производил частичные оплаты долга, в подтверждение представлены копии платежных поручений от 28.09.2022 № 036805 на сумму 190 800 руб. за поставленный товар по УПД от 02.03.2022 № КРУ0000421, от 19.10.2022 № 39193 на сумму 220 656 руб. за поставленный товар по УПД от 02.03.2022 № КРУ0000421, от 14.12.2022 № 46948 на сумму 66 000 руб. по УПД от 18.05.2022 № КРУ0000997.

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 2 262 468 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика указанной задолженности за поставленный товар.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты за поставляемую продукцию.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что поставщиком не были представлены документы, предусмотренные пунктом 4.3 договора, ссылался на отсутствие соответствующей записи в УПД от 18.05.2022 в графе иные сведения об отгрузке (ссылки на неотъемлемые приложения, сопутствующие документы, иные документы и т.п.), в связи с чем полагает, что ответчик правомерно приостановил поставляемой продукции.

Согласно пункту 4.3 договора продукция должна быть экологически безопасной и по своему качеству должна соответствовать действующим ГОСТам и ТУ, согласованным сторонами в спецификации (Приложение № 1) и сопровождаться паспортом (сертификатом) качества. Поставщик гарантирует, что продукция, поставляемая по настоящему договору, представляет собой новые, неиспользованные, новейшие либо серийные модели, отражающие все последние модификации дизайна и материалов.

В пункте 4.5 договора установлено, что покупатель обязан оперативно уведомить поставщика в письменной форме обо всех претензиях, связанных с невыполнением требований п. 4.1 договора. После получения подобного уведомления поставщик должен в течение 20 календарных дней с даты письменного обращения покупателя к поставщику произвести ремонт или замену продукции ненадлежащего качества или его части без расходов со стороны покупателя.

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020) покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Судом установлено, что УПД от 02.03.2022 № КРУ0000421 на сумму 411 456 руб., от 18.05.2022 № КРУ0000997 на сумму 66 000 руб., от 19.05.2022 № КРУ00001000 на сумму 166 620 руб., от 01.06.2022 № КРУ00001120 на сумму 1 073 328 руб., от 26.05.2022 № КРУ00001058 на сумму 585 960 руб., от 26.05.2022 № КРУ00001057 на сумму 54 960 руб., от 03.06.2022 № КРУ00001148 на сумму 381 600 руб. подписаны сторонами без каких-либо замечаний, в том числе отсутствует указание на некомплектность товара либо отсутствие документации.

Покупатель обязан оперативно уведомить поставщика в письменной форме обо всех претензиях, связанных с невыполнением требований п. 4.1 договора. После получения подобного уведомления поставщик должен в течение 20 календарных дней с даты письменного обращения покупателя к поставщику произвести ремонт или замену продукции ненадлежащего качества или его части без расходов со стороны покупателя (пункт 4.5 договора).

В материалы дела не представлено доказательств обращения покупателя к поставщику с уведомлением о наличии каких-либо претензий, связанных с невыполнением требований пункта 4.3 договора.

Кроме того, ответчиком осуществлялись частичные оплаты поставляемой продукции, что подтверждается платежными поручениями от 28.09.2022 № 036805 на сумму 190 800 руб. за поставленный товар по УПД от 02.03.2022 № КРУ0000421, от 19.10.2022 № 39193 на сумму 220 656 руб. за поставленный товар по УПД от 02.03.2022 № КРУ0000421, от 14.12.2022 № 46948 на сумму 66 000 руб. по УПД от 18.05.2022 № КРУ0000997.

Общее правило статьи 328 данного кодекса, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его. Данная правовая позиция изложена в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018.

На основании изложенного, суд отклоняет довод ответчика о том, что последний правомерно приостановил оплату поставляемой по договору от 31.05.2021 № 02.4000.191.21 продукции, в связи с нарушением поставщиком пункта 4.3 договора, как необоснованный.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 2 262 468 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 14.10.2022 № 14308 на сумму 35 746 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления (с учетом уточнения) составляют 34 312 руб. и с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации 1 434 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 14.10.2022 № 14308 (35 746 руб. - 34 312 руб.) подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свердловэлектро-Силовые Трансформаторы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 262 468 руб. долга, а также 34 312 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Свердловэлектро-Силовые Трансформаторы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 434 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 14.10.2022 № 14308.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.С. Толстых