Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А40-40213/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-40213/23-62-320
г. Москва
26 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ВИКТОРИ КОНСАЛТИНГ" (115304, ГОРОД МОСКВА, КАСПИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 22, КОРПУС 1 СТР 5, Э 4 ПОМ VIII К 11 ОФ 2А, ОГРН: 5067746384228, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2006, ИНН: 7724589023)

к ответчику: Мехоношина Полина Александровна

при участии третьих лиц: 1) нотариус г. Москвы Молтянинова Кристина Вадимовна, 2) МИФНС № 46 по г. Москве, 3) АО УК "ВИКТОРИ ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (119019, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШОЙ ЗНАМЕНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 8/12, СТРОЕНИЕ 3, КВАРТИРА 17, ОГРН: 1067746540201, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2006, ИНН: 7702602471)

об обязании ответчика внести изменения в ЕГРЮЛ

при участии:

От истца – Ильина М.Н. (доверенность от 21.02.2023г., диплом).

От ответчика – не явился, извещен.

От третьего лица 1- не явился, извещен.

От третьего лица 2 - не явился, извещен.

От третьего лица 3- Чурсин И.А. (доверенность от 13.04.2023, удостоверение)



У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВИКТОРИ КОНСАЛТИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Мехоношиной Полине Александровне об обязании ответчика как правопреемника Мехоношина Александра Владимировича в части права собственности на 25 (двадцать) процентов долей общества с ограниченной ответственностью «Виктори Консалтинг» (ОГРН: 5067746384228), обратиться в МИФНС России № 46 по г. Москве с нотариально заверенным заявлением по форме Р13001 о регистрации Полины Александровны Мехоношиной в качестве участника ООО "Виктори Консалтинг" (ОГРН: 5067746384228) с приложением копии свидетельства о праве на наследство на 25 (двадцать пять) % долей в уставном, капитале ООО "Виктори Консалтинг" (ОГРН: 5067746384228) в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня, следующего за днём вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены 1) нотариус г. Москвы Молтянинова Кристина Вадимовна, 2) МИФНС № 46 по г. Москве, 3) АО УК "ВИКТОРИ ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН: 7702602471).

В судебное заседание представитель ответчика и третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 17 мая 2023 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Виктори Консалтинг» (далее Истец) было зарегистрировано в качестве юридического лица 31.08.2006г.

Согласно сведениям из ЕГЮЛ генеральным директором и участником общества с долей в размере 75% (7 500 руб.) уставного капитала является Кашкин Никита Евгеньевич. 25 % доли с номинальной стоимостью доли 2500 рублей принадлежали Мехоношину Александру Владимировичу.

Общество с ограниченной ответственностью «Виктори Консалтинг» является единственным акционером АО УК «Виктори Эссет Менеджмент» (Приложение №1 - Выписка из ЕГРЮЛ)

Мехоношин Александр Владимирович 25.10.1965 года рождения скончался 04.07.2020г. о чем 04 июля 2020года сделана запись акта о смерти №170209775009900815007 Органом ЗАГС г.Москвы №99.

Нотариусом г. Москвы Молтяниновой Кристиной Вадимовной было открыто наследственное дело №250/2020. В составе наследуемого имущества есть доля в уставном капитале Общества 25 (двадцать пять) % с номинальной стоимостью 2500 (две тысячи пятьсот) руб. Однако, до настоящего времени правопреемником Мехоношина А.В. Мехоношиной Полиной Александровной (далее по тексту - Ответчик) не предпринято никаких действий и обращений в регистрирующий орган с целью регистрации перехода права собственности на 25 (двадцать пять) % долей единственного участника Общества.

23.03.2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о недостоверности сведений в отношении участника Общества с ограниченной ответственностью «Виктори Консалтинг» Мехоношине Александре Владимировиче (ГРН 2217702192080).

30 ноября 2021 года Кашкиным Никитой Евгеньевичем, было направлено заявление в адрес нотариуса г.Москвы Молтяниновой Кристины Вадимовны с просьбой уведомить всех известных наследников умершего 04 июля 2020 года Мехоношина Александра Владимировича (дата рождения 19.10.1965 г.) об имеющейся у него доли 25 (двадцать пять) % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Виктори Консалтинг» в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., разъяснить наследникам правовые последствия их действий с целью реализации прав и законных интересов.

В Вестнике государственной регистрации от 23.11.2022 № 46 (916) опубликовано решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве от 21.11.2022 № 74644 о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) Общества с ограниченной ответственностью «Виктори консалтинг» (далее по тексту- Общества) - единственного акционера Акционерного общества Управляющей компании «Виктори Эссет Менеджмент» в связи с недостоверностью сведений в отношении участника Общества Мехоношина Александра Владимировича.

В адрес АО УК «Викторы Эссет Менеджмент» от Западного центра допуска финансовых организаций поступило письмо от 24.01.2023 №ТД 14-12-3/2019 о предоставлении информации о планируемых действиях в связи с принятием регистрирующим органом решения об исключении из ЕГРЮЛ его единственного акционера. А также, предпринимались ли Обществом после направления в адрес Западного центра допуска письма от 28.11.2022 № 2022-1128-01 новые действия, направленные на информирование правопреемника Мехоношина А.В. (дата смерти: 04.07.2020) о необходимости обращения в регистрирующий орган с целью регистрации перехода права собственности на 25 (двадцати пяти) % долей единственного участника Общества.

30.01.2023 года от Кашкина Никиты Евгеньевича как лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в адрес регистрирующего органа было направлено мотивированное заявление-возражение об отмене Решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью «Виктори Консалтинг» №35722А.

В соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона № от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 16.04.2022) "Об обществах с ограниченной ответственностью", переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Также на основании п.8 ст. 21. Федерального закона № от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 16.04.2022) "Об обществах с ограниченной ответственностью", доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 1173 Гражданского Кодекса РФ, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале корпоративного юридического лица, пай, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.)

Сведения об изменениях в связи с наследованием доли и доверительным управлением долей в уставном капитале общества на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - ФЗ "О государственной регистрации") подлежат отражению в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с п.16 ст.21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 16.04.2022) "Об обществах с ограниченной ответственностью" В течение трех дней с момента получения согласия участников общества, предусмотренного пунктами 8 и 9 настоящей статьи, общество и орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должны быть извещены о переходе доли или части доли в уставном капитале общества путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписанного правопреемником реорганизованного юридического лица - участника общества, либо участником ликвидированного юридического лица - участника общества, либо собственником имущества ликвидированного учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества, либо наследником или до принятия наследства исполнителем завещания, либо нотариусом, с приложением документа, подтверждающего основание для перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства или передачи доли или части доли в уставном капитале общества, принадлежавших ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица.

В соответствии со статьей 31.1 Федерального закона № от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 16.04.2022) "Об обществах с ограниченной ответственностью" лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, если иной орган не предусмотрен уставом общества, обеспечивает соответствие сведений об участниках общества и о принадлежащих им долях или частях долей в уставном капитале общества, о долях или частях долей, принадлежащих обществу, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, и нотариально удостоверенным сделкам по переходу долей в уставном капитале общества, о которых стало известно обществу.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Согласно пункту 1.4 Методических рекомендаций по теме "О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью" поскольку личные неимущественные права в состав наследства не входят (ч. 3 ст. 1112 ГК РФ), то неимущественные (организационные) права участника (прежде всего, право участия в управлении делами общества) не наследуются, но могут переходить к его наследникам с переходом к ним имущественной составляющей доли в уставном капитале общества безусловно либо при условии согласия остальных участников общества, если получение такого согласия в соответствии с пунктом 8 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено уставом общества.

Абз.4 п. 1.4 Методических рекомендаций по теме "О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью" (утв. на заседании Координационнометодического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 - 29.05.2010) также говорит о том, что в случае, когда необходимость учреждения доверительного управления долей отсутствует, целесообразнее адресовать обществу обращение после получения наследником (наследниками) свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале общества, так как в соответствии с п. 16 ст. 21 "ФЗ "Об ООО" в течение трех дней с момента получения согласия наследник должен известить общество и орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о переходе доли с приложением документа, подтверждающего основание такого перехода, то есть свидетельства о праве на наследство.

В связи тем, что правопреемником Мехоношина А.В. (Ответчиком) до настоящего времени не предпринято никаких действий и обращений в регистрирующий орган с целью регистрации перехода права собственности на 25% долей единственного участника Общества, руководствуясь п.1, п.8, п.16 ст.21, ст.31.1 Федерального закона № от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 16.04.2022) "Об обществах с ограниченной ответственностью", п.1 ст. 1173 Гражданского Кодекса РФ, пп. "д" п. 1 ст. 5, п.2 ст.17 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Абз.4 п. 1.4 Методических рекомендаций по теме "О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью" (утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 - 29.05.2010) Общество обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, сформированной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом названных положений и установленных фактических обстоятельств при рассмотрении настоящего, суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит удовлетворению в части установления судебной неустойки в следующем размере и порядке: 100 (сто) руб. 00 коп. в день за каждый день неисполнения суда, начиная с 11 (одиннадцатого) рабочего дня со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, и по день фактического исполнения решения суда.

Суд полагает, что именно данная судебная неустойка будет отвечать критерию справедливости и соразмерности.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно пп.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 308.1, 309, 310, 314, 1173 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 65-67, 70-71, 110, 111, 112, 121, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Мехоношину Полину Александровну, 17.01.1990 г.р., как правопреемника Мехоношина Александра Владимировича в части права собственности на 25 (двадцать пять) % доли Общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ КОНСАЛТИНГ" (115304, ГОРОД МОСКВА, КАСПИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 22, КОРПУС 1 СТР 5, Э 4 ПОМ VIII К 11 ОФ 2А, ОГРН: 5067746384228, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2006, ИНН: 7724589023) обратиться в МИФНС № 46 по г. Москве с нотариально заверенным заявлением по форме Р13001 о регистрации Мехоношиной Полины Александровны в качестве участника Общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ КОНСАЛТИНГ" (115304, ГОРОД МОСКВА, КАСПИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 22, КОРПУС 1 СТР 5, Э 4 ПОМ VIII К 11 ОФ 2А, ОГРН: 5067746384228, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2006, ИНН: 7724589023) с приложением копии свидетельства о праве о наследство на 25 (двадцать пять) % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ КОНСАЛТИНГ" (115304, ГОРОД МОСКВА, КАСПИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 22, КОРПУС 1 СТР 5, Э 4 ПОМ VIII К 11 ОФ 2А, ОГРН: 5067746384228, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2006, ИНН: 7724589023) в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда взыскать с Мехоношиной Полины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ КОНСАЛТИНГ" (115304, ГОРОД МОСКВА, КАСПИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 22, КОРПУС 1 СТР 5, Э 4 ПОМ VIII К 11 ОФ 2А, ОГРН: 5067746384228, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2006, ИНН: 7724589023) 100 (сто) руб. 00 коп. в день за каждый день неисполнения суда, начиная с 11 (одиннадцатого) рабочего дня со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Мехоношиной Полины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ КОНСАЛТИНГ" (115304, ГОРОД МОСКВА, КАСПИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 22, КОРПУС 1 СТР 5, Э 4 ПОМ VIII К 11 ОФ 2А, ОГРН: 5067746384228, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2006, ИНН: 7724589023) государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Жежелевская