Решение от 24 января 2020 г. по делу № А78-14539/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14539/2019
г.Чита
24 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 января 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквастоки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости поставленных коммунальных ресурсов холодного водоснабжения, водоотведения и очистку сточных вод на поля фильтрации в размере 386395,56 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 28.10.2019.


Общество с ограниченной ответственностью «Аквастоки» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании стоимости поставленных коммунальных ресурсов холодного водоснабжения, водоотведения и очистку сточных вод на поля фильтрации в размере 386395,56 руб.

Определением от 11.12.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению, определены дата и время предварительного судебного заседания и рассмотрение дела по существу на 22.01.2020.

Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, против перехода к рассмотрению дела по существу не возражал.

Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности, заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, против перехода в судебное заседание для рассмотрения дела по существу не возражал.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела в соответствии с Постановлением №722 от 31 октября 2018 года администрации городского поселения «Борзинское» «Об определении гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» общество с ограниченной ответственностью «Аквастоки» определено гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район». Определено, что зоной деятельности гарантирующей организации общества с ограниченной ответственностью «Аквастоки» является территория городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район».

06.08.2019 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №132 на поставку коммунальных ресурсов холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть коммунальные ресурсы - холодную питьевую воду, принимать сточные воды с объектов исполнителя и производить их очистку на полях фильтрации, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятые коммунальные ресурсы.

Согласно пункта 8 контракта исполнитель оплачивает коммунальные ресурсы холодного водоснабжения, водоотведения и очистку сточных вод до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

ООО «Аквастоки» свои обязательства по поставке коммунального ресурса холодного водоснабжения, водоотведения и очистке сточных вод на полях фильтрации по контракту №132 от 06.08.2019 выполняет в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов не исполняет.

Истцом предъявлены ответчику счета № 2064 от 31.10.2019 на сумму 66983,30 руб., №2066 от 31.10.2019 на сумму 310409,69 руб., № 2065 от 31.10.2019 на сумму 9002,57 руб.

Ответчиком акцептована (принята к оплате) сумма в размере 386 395,56 руб., оплата полученного коммунального ресурса не произведена.

Задолженность ответчика за октябрь 2019 года составляет 386 395,56 руб.

Претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Суд, изучив материалы дела, считает, требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В октябре 2019 года истец осуществлял поставку питьевой воды и прием сточных вод на объекты ответчика на сумму 386395,56 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела со стороны ответчика не представлено в нарушение статьи 65 АПК РФ.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности в предъявленном размере, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца в размере 386395,56 руб. является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 12247,63 руб. по чеку-ордеру от 04.12.2019.

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 10728 руб.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 10728 руб.

Государственная пошлина в размере 1519,63 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Ходатайство ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины как лица, осуществляющего функции государственного органа по содержанию и эксплуатации объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставления коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, удовлетворению не подлежит.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет судебные расходы, как состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося спора – истцом и ответчиком.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на последнего обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходов.

Ссылка ответчика на освобождение от уплаты госпошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не имеет значения, поскольку действующим законодательством не предусмотрено освобождение стороны от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Напротив, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 10728 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквастоки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по государственному контракту №132 на поставку коммунальных ресурсов холодного водоснабжения, водоотведения, транспортировки и очистки сточных вод от 06.08.2019 за октябрь 2019 года в размере 386395,56 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10728 руб., всего 397123,56 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аквастоки» из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 04.12.2019 государственную пошлину в размере 1519,63 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.



Судья М.И. Обухова