Постановление от 31 августа 2021 г. по делу № А66-15154/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2021 года

Дело №

А66-15154/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Тверьгазсервис» на решение Арбитражного суда Тверской области от 11.02.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 по делу № А66-15154/2019,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Тверьгазсервис», адрес: 170028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), ФИО2 о признании незаконными действий генерального директора Общества ФИО2 в части отказа в предоставлении участнику Общества ФИО1 документов и информации, связанных с деятельностью Общества; обязании Общества в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу изготовить за счет участника ФИО1 и передать ему заверенные надлежащим должностным лицом Общества копии документов и информации, связанных с деятельностью Общества, по приведенному в исковом заявлении списку, содержащему 47 наименований, за исключением уже полученных копий документов и информации, перечисленных истцом; обязании Общества в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу изготовить за счет участника ФИО1 и передать ему заверенную надлежащим должностным лицом Общества копию Базы организации 1С на носителе за период с января 2016 года по дату вынесения решения суда (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3; общество с ограниченной ответственностью «Аудит и бизнес», адрес: 170026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Решением от 11.02.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 данное решение оставлено без изменения.

Общество в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку цель, для достижения которой испрашивались документы, а именно для проведения привлеченным истцом аудитором аудиторской проверки деятельности Общества, достигнута, испрашиваемые документы переданы аудитору в электронном виде в полном объеме, аудиторская проверка Общества проведена; часть испрашиваемых документов невозможно идентифицировать, а часть документов отсутствует у Общества; истец не обосновал свой интерес в получении запрошенных документов, в том числе документов за весь период деятельности организации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано 05.09.2000; на момент предъявления иска в суд участниками Общества являлись ФИО1 и ФИО3 с размерами долей в уставном капитале Общества по 50 процентов у каждого. Генеральным директором Общества с 03.11.2006 является ФИО2

ФИО1 вручил 28.08.2019 генеральному директору Общества требование о предоставлении для проведения аудиторской проверки финансовой и хозяйственной деятельности Общества заверенных надлежащим образом документов и информации по приведенному перечню, в том числе учредительных, уставных и бухгалтерских, иных финансово-хозяйственных документов, а также просил предоставить копию Базы организации 1С на носителе за период с 01.01.2016.

ФИО1, ссылаясь на уклонение Общества от предоставления запрашиваемой документации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Право участника корпорации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией предусмотрено статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия и порядок реализации этого права конкретизированы отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

Согласно статье 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу части 2 статьи 50 Закона об обществах общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, перечисленным в этой части. Частью 3 названной статьи определен порядок предоставления документов обществом участнику для ознакомления. Частью 4 предусмотрены условия, при наличии хотя бы одного из которых Общество вправе отказать в предоставлении документов.

Суды, проанализировав перечень запрошенных ФИО1 документов, с учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144, признали требования участника законными и, установив, что Общество уклоняется от предоставления участнику документации о деятельности Общества, правомерно удовлетворили исковые требования.

Доводы подателя жалобы не могут быть приняты во внимание. Таких обстоятельств, которые свидетельствовали бы об обращении ФИО1 к Обществу с запросом о предоставлении информации и документации о деятельности Общества исключительно в целях использования этой информации во вред коммерческим интересам Общества, судами не установлено. Проведение аудиторской проверки деятельности Общества и передача документов аудитору не лишает участника Общества права требовать предоставления лично ему интересующей его документации. При реализации права на получение информации о деятельности общества участник хозяйственного общества не обязан раскрывать цели и мотивы, которыми он руководствуется, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Возражения ответчиков относительно отсутствия у Общества части запрошенных документов и недостаточной идентификации некоторых из документов получили надлежащую оценку апелляционного суда.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 11.02.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 по делу № А66-15154/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Тверьгазсервис» – без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

М. В. Захарова

Г.М. Рудницкий