Решение от 8 ноября 2020 г. по делу № А56-52567/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52567/2020
08 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иноземцевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 01.10.2005);

ответчик: Садоводческое некоммерческое товарищество "Фауна" (адрес: Россия 188530, Ломоносовский р-н, Ленинградская обл., линия 4-я Лесная д. 536188530, Ленинградская обл., Ломоносовский район, линия 4-я Лесная (Фауна тер. СНТ), дом 536, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 23.12.2002);

о взыскании 11 675 527 рублей 99 копеек


при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности 07.09.2020 г.,

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Фауна" (далее - ответчик) о взыскании 11 265 527 рублей 99 копеек задолженности по договору №47300000301496 от 01.01.2007 г. за период с 01.12.2019 г. по 30.04.2020 г.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 11 675 527 рублей 99 копеек задолженности по договору №47300000301496 от 01.01.2007 г. за период с 01.12.2019 г. по 30.04.2020 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор №47300000301496 от 01.01.2007 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался подавать ответчику электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик – своевременно оплачивать потребленную энергию и мощность.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик нарушил условия договора в части расчетов и не оплатил в полном объеме потребленную в период с 01.12.2019 г. по 30.04.2020 г. электрическую энергию, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 11 675 527 рублей 99 копеек. Доказательств оплаты спорной суммы суду не представлено.

Уточнение исковых требований в сторону увеличения связано со следующим.

Ранее на спорный период истцом были разнесены оплаты ответчика по платежным поручениям №32 от 03.02.2020 г. на сумму 300 000 рублей и №35 от 06.02.2020 г. на сумму 110 000 рублей.

Позднее данная сумма была разнесена за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2019 г. в соответствии с назначением платежа (оплата за электроэнергию за январь 2019 г.)

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Фауна" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 11 675 527 рублей 99 копеек задолженности, 79 328 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Фауна" в доход федерального бюджета 2 050 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Калинина Л.М.