Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-236543/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-236543/18-83-1299
04 декабря 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2018г.

Полный текст решения изготовлен 04.12.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Сорокина В.П., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В., рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СК СТРОЙ-МОНОЛИТ» (ИНН <***>) к ООО «СК «АЛЬЯНС» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 2 558 082 руб. 24 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 на основании доверенности б/н от 31.03.2016г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 558 082 руб. 24 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий Договора № С21-07-2016/СКА/РНД/1 от 21.07.2016 г. на выполнение работ.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, от ответчика через канцелярию суда ранее поступили возражения о переходе в основное судебное разбирательство, что также дополнительно свидетельствует об извещении ответчика.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить на обозрение суда подлинные документы в обоснование правовой позиции; обеспечить явку представителей с надлежащими полномочиями на представление интересов в судебное заседании.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв мотивированный на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 21.07.2016г. между истцом ООО «СК СТРОЙ-МОНОЛИТ» (далее- заказчик) и ответчиком ООО «СК «АЛЬЯНС» (подрядчик) заключен Договор № С21-07-2016/СКА/РНД/1 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство стадиона на 45 000 зрительских мест., г. Ростов-на-Дону, в левобережной зоне. (далее- Объект).

Стороны согласовали конечный срок производства работ: до 05 сентября 2016 г. (п. 4.1 Договора).

Цена Договора составила 19 209 009, 10 руб. (п. 2.2 Договора).

Во исполнение условий Договора Заказчиком в адрес истца перечислены авансовые платежи в размере 4 700 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.08.2016г. № 6171, от 31.08.2016г. № 6819 и от 18.01.2017г. № 226.

По состоянию на 11.07.2018г. работы подрядчиком выполнены частично, на сумму 2 141 917,76 руб., что подтверждается актом КС-2 от 25.11.2016г. №1.

Размер неотработанного аванса составляет 2 558 082,24 руб.

Между тем, ответчик не вернул неотработанный аванс истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Заявлений о фальсификации указанных договора и актов, ответчиком суду не заявлено.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности в заявленном истцом размере 2 558 082 руб. 24 коп подтверждается материалами дела, и документально ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СК «АЛЬЯНС» (ИНН <***>) в пользу ООО «СК СТРОЙ-МОНОЛИТ» (ИНН <***>) денежные средства в размере 2 558 082 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 790 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин