Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А73-8039/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8039/2024
г. Хабаровск
11 июля 2024 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620026, <...>, <...>)

к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 622007, <...>)

третье лицо: акционерное общество «Вагонная ремонтная компания – 1»

о взыскании 30 232 руб. 14 коп.


АО «ФГК» (далее – истец, покупатель) обратилось в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании 30 232 руб. 14 коп., в том числе 23 291 руб. 14 коп. расходов на ремонт вагонов и 6 941 руб. провозных платежей.

Определением суда от 17.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Вагонная ремонтная компания – 1».

Ответчик в отзыве иск не признал, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика судом отклонено в связи с отсутствием оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных часть 5 статьи 227 АПК РФ.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Решением суда от 03.07.2024 иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик в установленный законом срок обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Решение принято судом по следующим основаниям.

19.04.2023 стороны заключили договор №2 ФГК-367-1/173сб поставки железнодорожных платформ модели 13-192-01, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить новые вагоны-платформы модели 13-192-01, изготовленные в соответствии с ТУ 3182-239-07518941-2016 и техническим обликом, указанным в приложении №1 к договору.

Согласно пункту 1.1 договора, изготовителем товара является АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод».

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора, поставщик обязуется предоставить гарантию на товар в соответствии с действующими ТУ на товар и его отдельные комплектующие не менее чем до даты начала первого планового ремонта, а также предоставить гарантию на составные части (сборочные единицы и комплектующие изделия) на срок, указанный в приложении №10 к договору.

Согласно пункту 4.1.3 договора, поставщик обязуется обеспечить по требованию покупателя устранение за свой счет в период гарантийного срока эксплуатации неисправностей и дефектов товара, в том числе являющихся следствием несоответствия товара действующей документации на дату поставки товара, которые не позволяют продолжить исправную работу товара при условии соблюдения покупателем правил эксплуатации и технического обслуживания товара в соответствии с прилагаемой эксплуатационной документацией.

Как следует из пункта 6.1 договора, поставщик гарантирует, что при производстве товара были применены качественные материалы, и было обеспечено надлежащее техническое исполнение; комплектность и качество товара полностью отвечают согласованным в установленном порядке ТУ и конструкторской документации на товар; качество товара соответствует: требованиям ТУ, конструкторской документации, согласно которой он изготавливается, требованиям, предъявляемым к железнодорожному подвижному составу Советом по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества Независимых Государств, железнодорожными администрациями и железными дорогами стран-участниц Содружества Независимых Государств, действующим законодательством и органами государственной власти и управления Российской Федерации; в качестве ходовых частей товара используются две двухосные тележки модели 18-100 тип 2 ГОСТ 9246-2013, принятые в установленном порядке для межгосударственного сообщения, составные части которых, подлежащие обязательному подтверждению соответствия, имеют сертификаты/декларации соответствия.

На основании пункта 6.5 договора, если в течение гарантийного срока товар или его отдельные части окажутся ненадлежащего качества или не будут соответствовать условиям договора, покупатель без согласования с заводом – изготовителем вагона устраняет неисправности и дефекты своими силами и за свой счет, в том числе с привлечением ремонтных предприятий, с последующим перевыставлением расходов (включая расходы на контрольные и регламентные операции, составление рекламационно-претензионной документации, подачу вагонов на ремонтные пути, расходы на транспортировку товара к ближайшему месту проведения ремонта и обратно), а поставщик обязан возместить эти расходы.

Как следует из материалов дела, в мае 2023 года была произведена поставка новых вагонов-платформ модели 13-192-01, в том числе вагона №42292953, что подтверждается актом приема-передачи от 30.05.2023 №6.

В июле 2023 года поставщик обратился к покупателю с письмом от 07.07.2023 исх.№79-22/3380 о необходимости изъять из эксплуатации подшипники в количестве 8 единиц, в том числе подшипники 467628, 467630, установленных на колесные пары 0005-108056-2023, 0005-107570-2023, подкаченные под вагон 42292953 по причине отрицательных результатов сертификационных испытаний ФБУ «РС ФЖТ». При этом поставщик указал на готовность возместить документально подтвержденные расходы покупателя, связанные с заменой подшипников в претензионном порядке.

Вагон 42292953 был забракован 19.12.2023 на станции Находка-Восточная 19.12.2023 по коду 914 (претензии к качеству изготовления/постройки вагона) и передислоцирован на станцию Уссурийск для проведения ремонта.

Ремонт проведен в рамках заключенного АО «ФГК» и АО «ВРК-1» договора на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов №ВРК-1/58/2022/ФГК-1042-9 от 19.12.2022.

Общие расходы истца, связанные с оплатой провозных платежей на передислокацию спорного вагона в ремонт и оплатой работ по устранению выявленных неисправностей, составили 30 232 руб. 14 коп.

15.02.2024 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№94/АТОХбр/ю о возмещении убытков на указанную сумму.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Статьей 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В пункте 3 статьи 477 ГК РФ предусмотрено, что если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п. 2 ст. 476 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания причин возникновения недостатков распределяется в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок. В случае установления гарантийного срока, чтобы исключить ответственность, продавец должен доказать, что недостатки возникли после передачи товара вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения либо действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Как следует из пункта 6.2 договора поставки от 19.04.2023, гарантийный срок на товар устанавливается техническими условиями на товар, в соответствии с которым он изготовление, до первого планового ремонта. Гарантийный срок на составные части (сборочные единицы и комплектующие изделия) устанавливаются на сроки, указанные в приложении №10 к договору. Указанные сроки исчисляются с даты поставки товара в соответствии с п. 5.4 договора.

В соответствии с приложением №10 к договору, гарантия производителя на колесную пару составляет: по прочности прессового соединения 15 лет; по качеству монтажа боковых узлов: до первого демонтажа с лоси, но не более 5 лет (или 450 тыс. км); по качеству сборки торцевого крепления: до первого демонтажа крепления, но не более сроков, применяемых к качеству монтажа буксовых узлов.

Отцепка спорного вагона по неисправности произошла 19.12.2032, то есть в пределах гарантийного срока.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 393 ГК РФ, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со статьей 15 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается отцепка спорного вагона по причине неисправности, передислокация вагона в ремонт и обратно, проведение ремонта вагона №42292953 модели 13-192-01 и стоимость указанных операций. Истцом представлены справка о выполненных ремонтах вагона, уведомления на ремонт вагона, дефектная ведомость, акт третьего лица о выполненных работах от 31.12.2023, ж/д накладная ЭТ857206 на перевозку вагона, выставленные на оплату ремонтной компанией и перевозчиком счета-фактуры платежное поручение №3034 от 01.02.2024 об оплате ремонта.

26.12.2023 истец письмом исх.№1346/АТОХбр проинформировал поставщика о направлении спорного вагона, забракованного в соответствии с обращением АО «НПК «Уралвагонзавод» от 07.07.2023 исх.№79-22/380, для проведения ремонта с обязательной заменой подшипников с последующим перевыставлением затрат в адрес ответчика.

Доказательства того, что дефекты указанных составных частей вагона возникли вследствие нарушения истцом правил эксплуатации, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы ответчиком в материалы дела не представлены.

Возражения ответчика относительно заявленных требований в части несогласия с возмещением затрат на передислокацию вагона в ремонт противоречат пункту 6.5 договора поставки от 19.04.2023, судом отклонены.

Расчет убытков, представленный истцом, проверен судом и признан верным, соответствующим расчетно-дефектной ведомости, акту о выполненных работах, размеру провозной платы по ж/д накладной ЭТ857206.

Принимая во внимание, что факт наличия недостатков в поставленном ответчиком истцу вагоне и размер убытков истца в виде его расходов по устранению выявленных недостатков подтверждаются материалами дела, имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика в виде поставки вагона и недостатков в товаре, не выдержавшими гарантийный срок эксплуатации и расходами истца по устранению выявленных дефектов, суд пришел к выводу о наличии совокупности элементов состава правонарушения, необходимого для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков.

Доказательств возмещения убытков, причиненных истцу, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 475, 476, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытков в виде расходов на ремонт вагона №42292953 в размере 23 291 руб. 14 коп. и расходов на перевозку указанного вагона в ремонт в размере 6 941 руб., всего 30 232 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья А.В. Бутковский