Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № А27-395/2015

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г.Томск,634050, http://7aas.arbir.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело №А27-395/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (№07АП-6294/2015(19)), общества с ограниченной ответственностью «ТЕНДЕР ГАРАНТ» (№07АП-6294/2015(20)) на определение от 24.10. 2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Васильева Ж.А.) по делу №А27-395/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аквамаркет» (650051, <...>, А, ОГРН <***>, ИНН <***>) по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость», город Кемерово, общества с ограниченной ответственностью «Тендер Гарант», город Санкт-Петербург, общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», город Санкт-Петербург о взыскании судебных расходов, понесенных заявителями в связи с рассмотрением в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Аквамаркет», город Кемерово заявления общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость», город Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью «Тендер Гарант», город Санкт-Петербург о признании отказов от 24 января 2017 года и от 7 февраля 2017 года в регистрации на электронной площадке нарушающими порядок регистрации, установленный Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 495 от 23 июля 2015 года № 495 (с учетом уточнения), к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», город Санкт-Петербург и обществу с ограниченной ответственностью «Аквамаркет», город Кемерово, о признании недействительными торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Аквамаркет», горд Кемерово по лоту № 9, о признании недействительным договора, заключенного по результатам проведения торгов.

УСТАНОВИЛ:

решением от 22 декабря 2015 года Арбитражный суд Кемеровской области признал общество с ограниченной ответственностью «Аквамаркет», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «Аквамаркет», должник) несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурным управляющим утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №5 от 16 января 2016 года. Срок конкурсного производства судом был продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 19 декабря 2018 года.

27 июля 2018 года от общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая

недвижимость» поступило заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тендер Гарант», общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», и должника судебных расходов в сумме 323000 руб., понесенных в связи с рассмотрением заявления ООО «Коммерческая недвижимость» к ООО «Тендер Гарант» о признании отказов от 24 января 2017 года и от 7 февраля 2017 года в регистрации на электронной площадке нарушающими порядок регистрации, установленный Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 495 от 23 июля 2015 года (с учетом уточнения), к ООО «Стройкомплект» и ООО «Аквамаркет» о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО «Аквамаркет» по лоту № 9, о признании недействительным договора, заключенного по результатам проведения торгов.

Определением от 24.10.2018 Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил требования ООО «Коммерческая недвижимость» частично, взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Тендер Гарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость» 103050 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, отказал обществу с ограниченной ответственностью «Тендер Гарант» в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов; удовлетворил частично заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» 3500 руб. судебных расходов.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Тандер Гарант», ООО «Стройкомплект» поданы апелляционные жалобы, в которых просят ООО «Тандер Гарант» отменить определения в части удовлетворения требования ООО «Коммерческая недвижимость» о взыскании судебных расходов в размерен 91 800 руб., отменить определение в части отказа в удовлетворении требования ООО «Тандер Гарант» о взыскании судебных расходов с ООО «Коммерческая недвижимость» и взыскать с ООО «Коммерческая недвижимость» в пользу ООО «Тандер Гарант» 10 314, 09 руб. судебных расходов; ООО «Стройкомплект» отменить определение в части отказа удовлетворении его требования о взыскании с ООО «Коммерческая недвижимость» судебных расходов в размерен 11 653 руб. и разрешить вопрос по существу.

Определением от 22.12.2018 Седьмого Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО «Тандер Гарант» принята к производству, определением от 29.12.2018 принята апелляционная жалоба ООО «Стройкомплект» судебное заседание для совместного рассмотрения апелляционных жалоб назначено на 28.01.2019 на 14 час. 00 мин.

Извещением от 28.01.2019 стороны уведомлены о том, что в связи с возникновением технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, длительного технического сбоя в работе апелляционного суда, и невозможностью проведения судебного заседания в назначенное время (длительны проверочные мероприятия по информации о минировании в здании суда), судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб перенесено на 14 февраля 2019 года на 10 час. 50 мин.

25.01.2019 от ООО «Тендер Гарант» (в электронном виде через систему «Мой Арбитр») поступило ходатайство о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе по делу №А27-395/2015; от ООО «Стройкомплект» 25.01.2019 (в электронном виде через систему «Мой Арбитр») поступило ходатайство об отказе апелляционной жалобы и от требования о взыскании судебных расходов с ООО «Коммерческая недвижимость»; от ООО «Коммерческая недвижимость» 25.01.2019 (в электронном виде через систему «Мой Арбитр») поступило заявление об отказе от заявления к ООО «Стройкомплект», ООО «Тендер Гарант», ООО «Аквамаркет» о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении обособленного спора в деле №А27-395/2015, просит принять отказ и прекратить производство по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках указанного обособленного спора по делу №А27-395/2015.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявленное ООО «Коммерческая недвижимость» заявление об отказе от заявления к ООО «Стройкомплект», ООО «Тендер Гарант», ООО «Аквамаркет» о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении обособленного спора в деле №А27-395/2015, апелляционный суд, принимая заявленный отказ, исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ), возбужденному по инициативе самого истца (заявителя).

Право истца отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №10-П).

При этом, законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

Так, в силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

Заявленный отказ от заявления подписан от имени ООО «Коммерческая недвижимость» представителем ФИО5, соответствующее специальное полномочие которой подтверждено доверенностью от 01.02.2017 (срок действия на три года).

Как следует из текста заявления ООО «Коммерческая недвижимость» известны последствия отказа от заявления в суде апелляционной инстанции, заключающиеся в отмене судебного акта и прекращении производства по делу, в невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Заявленный ООО «Коммерческая недвижимость» отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявленный ООО «Стройкомплект» отказ от требования о взыскании судебных расходов с ООО «Коммерческая недвижимость» подписан от имени ООО «Стройкомплект» представителем ФИО6, соответствующее специальное полномочие которого подтверждено доверенностью от 13.09.2018 (сроком на один год, общий срок) и не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции обязан прекратить производство по делу в случае установления им в ходе рассмотрения апелляционной жалобы того, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Полномочие апелляционной инстанции отменить определение арбитражного суда первой инстанции в данном случае предусматривается пунктом 3 статьи 269 АПК РФ (Определении Конституционного Суда от 23.06.2016 №1357-О).

Принимая отказ ООО «Коммерческая недвижимость» от заявления к ООО «Стройкомплект», ООО «Тендер Гарант», ООО «Аквамаркет» о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении обособленного спора в деле №А27-395/2015, и отменяя определение суда, апелляционный суд принимает во внимание отсутствие предмета апелляционного обжалования ООО «Тандер Гарант» и ООО «Стройкомплект».

На основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ, также

подлежит прекращению производство по апелляционным жалобам ООО «Тандер Гарант» и ООО «Стройкомплект», в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость» от заявления к ООО «Стройкомплект», ООО «Тендер Гарант», ООО «Аквамаркет» о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении обособленного спора в деле №А27-395/2015.

Определение от 24.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-395/2015 отменить.

Производство по делу №А27-395/2015 (вопрос о взыскании судебных расходов) прекратить.

Производство по апелляционным жалобам ООО «Тандер Гарант» и ООО «Стройкомплект» на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.10.2018 по делу №А27-395/2015 (вопрос о взыскании судебных расходов), прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

ПредседательствующийН.А. ФИО1

СудьиО.ФИО2

ФИО3