Решение от 12 января 2024 г. по делу № А56-101064/2023




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-101064/2023
12 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная энерго-ресурсная компания" (адрес: 188660, Ленинградская область, Всеволожский район, Бугры поселок, Шоссейная улица, дом 7Б, помещение 2.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2006, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу "Группа ренессанс страхование" (адрес: 115114, <...>, этаж 10 пом. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 292.400 руб. 00 коп.

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная энерго-ресурсная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Группа ренессанс страхование" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 292.400 руб. 00 коп. страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2022 с участием автомобиля Ниссан, г.р.з. <***> под управлением ФИО1 и как следствие, повреждения опоры освещения.

Определением от 27.12.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

24.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, г.р.з. <***> под управлением ФИО1 и как следствие, повреждения опоры освещения.

Истец обратился к ответчику с требованием выплаты возмещения по указанному случаю.

Ответчик произвел выплату в размере 107.600 руб. 00 коп.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец направил повторное заявление о доплате возмещения.

Ответчик отказал в пересмотре результатов произведенной оценки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица или гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Ответчик является страховщиком лица, причинившего вред.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с публичного акционерного общества "Группа ренессанс страхование" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СевероЗападная энерго-ресурсная компания" (ИНН: <***>) 292.400 руб. 00 коп. страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2022 с участием автомобиля Ниссан, г.р.з. <***> под управлением ФИО1 и как следствие, повреждения опоры освещения, а также 8.848 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная энерго-ресурсная компания" (ИНН: <***>) из федерального бюджета 452 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Северо-Западная энерго-ресурсная компания" (подробнее)

Ответчики:

ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ