Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А56-68284/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68284/2019
21 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2

ответчики: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОТЕРМ-С" (195220, <...>, лит.А, пом.1Н; ОГРН <***>)

2) МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

третьи лица: 1) ФИО3

2) Волосевич Владимир Борисович

о признании недействительными решений

при участии

- от истца: ФИО5 по доверенности от 22.05.2019 (до и после перерыва)

- от ответчика: 1) не явился, извещен (до и после перерыва)

2) ФИО6 по доверенности от 09.01.2019 (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва)

- от третьего лица: 1) ФИО7 по доверенности от 18.12.2017(до перерыва), не явился, извещен (после перерыва)

2) не явился, извещен (до и после перерыва)

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением, в котором просит признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Технотерм-С» (далее – Общество) об избрании генеральным директором Общества ФИО4; признать незаконным решение о государственной регистрации от 13.12.2018 № 221624А, принятое Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция), о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении Общества; признать недействительной запись, внесенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ от 13.12.2018 за ГРН 6187848075926; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи от 13.12.2018 за ГРН 6187848075926.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в иске. Представитель регистрирующего органа против удовлетворения иска возражал по основаниям, приведенным в отзыве, в том числе по основанию пропуска истцом срока на обжалование решения Инспекции. Представитель ФИО3 вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

В судебном заседании, состоявшемся 06.11.2019, объявлен перерыв до 13.11.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

До 03.12.2018 участниками Общества являлись ФИО2 (45% в уставном капитале), ФИО8 (27,5% в уставном капитале) и ФИО3 (27,5% в уставном капитале).

13.12.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 6187848075926 о ФИО4 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица; 11.02.2019 - о переходе к Обществу доли, принадлежавшей ФИО3

Истец, указывая на то, что в общем собрании по вопросу об избрании ФИО4 генеральным директором Общества он не участвовал, о проведении такого собрания не уведомлялся и протокол собрания не подписывал, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участник общества с ограниченной ответственностью вправе участвовать в управлении делами общества путем принятия решений по наиболее важным вопросам деятельности общества на общем собрании. Для осуществления этого права орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, приведенному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (пункты 1 и 2 статьи 36 Закона № 14-ФЗ).Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В ответ на запрос суда нотариус ФИО9 в письме от 25.10.2019 сообщила, что в целях подтверждения полномочий ФИО4. в ходе нотариальных действий им был представлен протокол общего собрания участников Общества от 29.10.2018, однако копия указанного документа у нотариуса отсутствует.

Поскольку соответствующие регистрационный действия нотариуса в установленном законом порядке не признаны недействительными, у суда в силу положений части 5 статьи 69 АПК РФ отсутствуют основания для вывода о том, что соответствующее решение общего собрания участников Общества от 29.10.2018 не существует.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований указанного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Закона № 14-ФЗ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки указанной норме, в материалы дела ни ответчиком, ни третьими лицами не представлены доказательства, подтверждающие факт подготовки, созыва и проведения собрания, а также факт надлежащего извещения истца о проведении такого собрания и его повестке.

В этой связи представленный нотариусу ФИО9 протокол общего собрания участников Общества от 29.10.2018, содержащий решение о смене генерального директора Общества, является ничтожным.

С учетом изложенного иск в части требования о признании недействительным данного решения как ничтожного подлежит удовлетворению.

Поскольку решение регистрирующего органа от 13.12.2018 № 221624А о внесении в ЕГРЮЛ записи о ФИО4 как о генеральном директоре Общества принято на основании ничтожного решения общего собрания участников Общества, постольку данное решение и запись не могут быть признаны судом законными, хотя вынесены регистрирующим органом в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании решения незаконным может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Инспекцией заявлено о пропуске срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, поскольку оспариваемая запись внесена в ЕГРЮЛ 13.12.2018, в то время как с настоящим заявлением истец обратился лишь 13.06.2019.

Суд находит необоснованным заявление Инспекции о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящим заявлением, поскольку в отсутствие доказательств извещения истца о принятом решении о смене генерального директора у суда не имеется правовых оснований считать, что заявитель был осведомлен о внесенной в ЕГЮРЛ записи именно 13.12.2018.

Нарушений действующего законодательства Российской Федерации со стороны регистрирующего органа судом не установлено, в связи с чем на указанное лицо обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины судом не возлагается, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., так же как и расходы по уплате госпошлины за рассмотрение требования о признании недействительным решения общего собрания участников Общества в размере 6 000 руб., суд возлагает на Общество.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу от 13.12.2018 № 221624А о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технотерм-С».

Признать недействительной запись, внесенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу в Единый государственный реестр юридических лиц от 13.12.2018 за государственным регистрационным номером 6187848075926.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи от 13.12.2018 за государственным регистрационным номером 6187848075926.

Признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Технотерм-С» от 29.10.2018 об избрании генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Технотерм-С» ФИО4.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технотерм-С» в пользу ФИО2 6 300 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова