Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А70-230/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-230/2017
г.

Тюмень
04 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 01.08.2017г.

В полном объеме решение изготовлено 04.08.2017г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП 313723207100118) (далее истец)

к ООО «Константа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее ответчик)

о взыскании 220020,00 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 26.04.2017 №1-1291

от ответчика: ФИО3, доверенность от 13.04.2017 №б/н

установил:

12.01.2017 в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с ООО «Константа» 220020,00 рублей неосновательного обогащения, уплаченных за товар (диспенсер гор.напитков Animo Optibean 3).

18.01.2017 иск принят к производству суда в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

03.03.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

26.04.2017 судом вынесено определение о назначении судебной экспертизы, производство по делу приостановлено.

13.06.2017 от эксперта поступило заключение судебной экспертизы по делу.

01.08.2017 производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 01.08.2017 года.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истец с доводами ответчика не согласен.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ООО «Константа» (продавцом) по товарной накладной от 10.02.2016 №19 индивидуальному предпринимателю ФИО1 (покупателю) поставлен товар «Диспенсер гор. напитков Animo Optibean 3» (далее – кофемашина) в количестве 1 штука на общую сумму 244020,00 рублей (л.д.14). Товар был предварительно оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением от 04.02.2016 №56 на сумму 244020,00 рублей (л.д.13).

Как указывает истец, договор поставки в письменной форме между сторонами не заключался. Предложение о продаже товара было направлено ответчиком по электронной почте (л.д.23-24). Стороны устно согласовали желаемые характеристики кофемашины: виды, количество и качество изготавливаемого с помощью кофемашины напитка, планируемое использование кофемашины в хозяйственной деятельности покупателя; продавец обязался произвести работы по настройке и запуску в работу кофемашины.

По мнению истца, низкие вкусовые показатели качества напитков, изготовленных в кофемашине, явились следствием ненадлежащим образом выполненной ответчиком установки и наладки товара либо ненадлежащего качества самой кофемашины.

Истец, считая, что ответчиком был поставлен товар ненадлежащего качества, не соответствующий по своим характеристикам запросу и потребностям покупателя, предложил ответчику забрать товар, что и было сделано последним. По утверждению истца, кофемашина в настоящее время находится у ответчика. По платежному поручению от 30.08.2016 №513 ООО «Константа» перечислило индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в сумме 22000,00 рублей (л.д.15).

17.10.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок не позднее 10 календарных дней с момента направления в адрес ответчика претензии произвести возврат перечисленных по платежному поручению от 04.02.2016 №56 денежных средств (в оставшейся части) в сумме 222020,00 рублей, которая осталась со стороны ответчика без удовлетворения (л.д.16-20). Последующее обращение истца в правоохранительные органы по факту мошеннических действий со стороны директора ООО «Константа» ФИО4 также не привело истца к желаемому результату (л.д. 21-22).

Индивидуальный предприниматель ФИО1, считая, что ответчиком был поставлен товар ненадлежащего качества, поскольку произведенные кофемашиной напитки не обладали необходимым вкусом, а также, считая, что ответчик, приняв кофемашину от истца, согласился с тем, что товар является некачественным и обязался после расторжения сделки возвратить истцу денежные средства, но свое обязательство не исполнил, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Ответчик отмечает в письменном отзыве, что передал истцу товар в исправном состоянии, привлеченные для настойки кофемашины технические специалисты выяснили, что в машину, в нарушение рекомендаций производителя товара, были загружены сухие сливки более низкой ценовой категории, что не могло не сказаться на качестве приготовленных напитков. Ответчик, забрав кофемашину у истца, два раза по собственной инициативе проводил ее экспертизу, в том числе, и у официального дистрибьютора, в результате была выявлена исправность товара. В связи с изложенным, ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке (ст. 469 ГК РФ).

В силу п.1 ст.470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством РФ о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с п.1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи. Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара. Порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же (ст.474 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п.1 ст.476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. В случае, когда на комплектующее изделие в договоре купли-продажи установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие. Если на комплектующее изделие в договоре установлен гарантийный срок большей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если недостатки комплектующего изделия обнаружены в течение гарантийного срока на него, независимо от истечения гарантийного срока на основное изделие. В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ст.477 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.483 ГК РФ, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного п.1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора (п.2 ст.483 ГК РФ).

Если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные п.п.1 и 2 настоящей статьи (п.3 ст.483 ГК РФ).

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (ст.484 ГК РФ).

Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены (п.п.1, 2 ст.503 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.503 ГК РФ, в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п.2 ст.475).

Согласно п.4 ст.503 ГК РФ, вместо предъявления указанных в п.п.1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Кофемашина, как следует из п.12 Перечня технически сложных товаров (утв.Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 №924, является технически сложным товаром.

Таким образом, истец должен доказать факт наличия существенных недостатков к требованиям по качеству поставленной ответчиком кофемашины.

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении Союза «Торгово-промышленная палата Тюменской области» от 13.06.2017 №042-01-00153, технические характеристики кофемашины «Диспенсер горячих напитков Animo Optibean 3» (серийный номер оборудования s/n 36771) соответствуют техническим характеристикам, указанным в руководстве пользователя к кофемашине; недостатков товара - кофемашины «Диспенсер горячих напитков Animo Optibean 3» (серийный номер оборудования s/n 36771) не выявлено; исследуемая кофемашина «Диспенсер горячих напитков Animo Optibean 3» находится в исправном состоянии и пригодна для дальнейшей эксплуатации (л.д.147-147).

В деле отсутствуют доказательства некачественности поставленной кофемашины.

Истец от приемки кофемашины от ответчика обратно отказался.

В силу п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. В этот же срок покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно положениям п.1 ст.484 ГК РФ на покупателя также возложена обязанность по принятию переданного ему товара, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Следовательно, обязанность покупателя принять товар исключается, если у него возникло право требовать замены товара или право отказаться от исполнения договора и указанными правами он воспользовался.

По п.1 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз.4 п.2 ст.450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п.2 ст.523 ГК РФ).

Право покупателя отказаться от принятия товара и его оплаты, а поставщика требовать обратное, поставлено в зависимость от выполнения сторонами требований, предусмотренных ст.ст.469, 475 ГК РФ.

На основании изложенного, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что у истца отсутствуют правовые основания для отказа в принятии спорного товара, недоказанности наличия существенных недостатков к требованиям по качеству поставленной ответчиком кофемашины, вследствие чего, не вправе потребовать возврата уплаченной за товар суммы, в связи с чем, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При принятии настоящего решения суд исходит из того, что принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (ст.65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст.68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.71 АПК РФ).

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца, как на сторону не в чью пользу принят судебный акт (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.