Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А28-7482/2017

Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



102/2017-107557(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А28-7482/2017
г. Киров
04 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; Кировская обл., Подосиновский р-н, пгт. Демьяново, ул. Строительная, 30)

о взыскании 4 776 624 рублей 68 копеек, при участии представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 01.03.2017,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее – Истец, ООО «ЕЭС-Гарант») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» (далее – Ответчик, ООО «Демьяновские мануфактуры») о взыскании 4 776 624 рублей 68 копеек, в том числе, 4730263 рубля 23 копейки долга за апрель 2017 года по договору энергоснабжения от 01.07.2014 № 030312 (далее – Договор), 27798 рублей 60 копеек неустойки за период с 23.05.2017 по 22.06.2017 и с 23.06.2017 по день фактической уплаты долга.

В ходе судебного разбирательства Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) отказался от исковых требований в части взыскания долга в полном объеме, просит производство по делу прекратить, уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и просит взыскать с Ответчика 73510 рублей 34 копейки неустойки за период с 26.05.2017 по 07.08.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

По условиям Договора, заключенным между правопредшественником Истца (ООО «ЕЭС.Гарант») (энергосбытовая организация) и Ответчиком (потребителем), Истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 5.5 Договора).

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель уплачивает неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного настоящим договором срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 6.10 договора).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Во исполнение условий договора, Истец в спорный период подавал Ответчику электрическую энергию.

В подтверждение объема потребленной ответчиком электрической энергии истцом представлены акты электропотребления за спорный период.

Для оплаты поставленной истцом электрической энергии Ответчику были выставлены счета-фактуры (представлены в материалы дела), которые он не оплатил в сроки, установленные Договором, что подтверждается представленными Истцом расчетами, договорами уступки права требования, в связи с чем, Истец просит взыскать с Ответчика, с учетом уточнения, 73510 рублей 34 копейки неустойки за указанный период.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком контррасчет размера пени за спорный период не представлен, ходатайство о снижении неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства не заявлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения от ответственности в виде уплаты неустойки, в связи с чем, требование Истца о взыскании с ответчика неустойки за указанный период является законным, обоснованным, соразмерным последствиям нарушения Ответчиком возложенных на него обязательств, подтвержденным представленными суду доказательствами и потому подлежащим удовлетворению на основании статей 330,331, 333 ГК РФ, пункта 6.10 договора.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца,

уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина, а также государственная пошлина с суммы исковых требований, от которых Истец отказался на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) от иска в части взыскания задолженности в сумме 4 730 263 (четыре миллиона семьсот тридцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 23 копейки. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; Кировская обл., Подосиновский р-н, пгт. Демьяново, ул. Строительная, 30) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) неустойку в сумме 73 510 (семьдесят три тысячи пятьсот десять) рублей 34 копейки и 722 (семьсот двадцать два) рубля 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) возвратить 48578 (сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина



Суд:

АС Кировской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ЕЭС-Гарант" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Демьяновские мануфактуры" (подробнее)

Судьи дела:

Шубина Н.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ