Постановление от 21 июля 2020 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-63617/2020

Дело № А65-20872/2019
г. Казань
22 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2020 года.


Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Баширова Э.Г., Конопатова В.В.,

при участии:

конкурсного управляющего имуществом АО «Национальная страховая компания Татарстан» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - представитель ФИО1, по доверенности от 09.06.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего имуществом акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020

по делу №А65-20872/2019

по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 к производству принято заявление временной администрации Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» ( далее ? должник, АО «НАСКО») о признании АО «НАСКО» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 АО «НАСКО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ? конкурсный управляющий, Агентство), информационное сообщение о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.09.2019.

ФИО2 (далее ? ФИО2, кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 495 321,57 руб., в том числе: 1 337 076,45 ? страховое возмещение, 131 045,36 руб. ? убытки, 5000 руб. ? компенсация морального вреда, 20 000 руб. ? штраф, 2199,76 руб. ? расходы по госпошлине.

26 декабря 2019 года в арбитражный суд поступили возражения конкурсного управляющего должника на требование ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020 возражения конкурсного управляющего АО «НАСКО» признаны необоснованными; требование ФИО2 в размере 1 337 076,45 ? страховое возмещение, 131 045,36 руб. ? убытки, 5000 руб. ? компенсация морального вреда, 20 000 руб. ? штраф включены в реестр требований кредиторов; в остальной части производство по требованию прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, Агентство обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 18.02.2020 и постановление апелляционного суда от 27.05.2020, как принятые при неправильном применении судами норм права (подпункта 1 пункта 1 статьи 183,26, пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве), определяющих последствия пропуска срока на предъявление требований; принять новый судебный акт об отказе ФИО2 во включении в реестр требований кредиторов АО «НАСКО» в полном объеме.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Агентства поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, обращаясь с требованием о включении в реестр требований должника, ФИО2 указывал на наличие у должника перед ним неисполненных обязательств, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом ? решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30.04.2019 по делу № 2-1328/2019.

Указанным решением, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 08.11.2019 (дело № 33-4372/2019), с АО «НАСКО» в пользу ФИО2 взыскано 1 337 076,45 ? страховое возмещение, 131 045,36 руб. ? убытки, 5000 руб. ? компенсация морального вреда, 20 000 руб. ? штраф, 2199,76 руб. ? расходы по госпошлине.

В рамках данного дела установлено, что 25.12.2015 между ФИО2, ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 838 550 руб. на приобретение квартиры.

18 января 2017 года между АО «НАСКО» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования заемщика по кредиту от несчастных случаев и болезней.

Объектом страхования являлись имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни.

27 июня 2018 года ФИО2 была установлена вторая группа инвалидности по заболеванию (туберкулез), что послужило основанием для его обращения в АО «НАСКО» с заявлением о произведении страховой выплаты (соответствующее заявление поступило в АО «НАСКО» 06.08.2018), в чем ему было отказано и в связи с чем ФИО2 обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением.

13 ноября 2019 года, по вступлении решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30.04.2019 по делу № 2-1328/2019 в законную силу (08.11.2019), ФИО2 был выдан исполнительный лист ФС № 022375334.

Кредитор 26.11.2016 и 02.12.2019 (посредством почтовой связи) обратился с требованием к конкурсному управляющему должником и в арбитражный суд, соответственно, с приложением документов, подтверждающих обоснованность его требований (судебные акты, исполнительные листы); от Агентства поступили возражения на требование ФИО2

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, признал требования ФИО2 в размере 1 337 076,45 ? страховое возмещение, 131 045,36 руб. ? убытки, 5000 руб. ? компенсация морального вреда, 20 000 руб. ? штраф обоснованными, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Требования в части включения в реестр требования кредиторов должника 2199,76 руб. расходов по госпошлине суд расценил как текущие, в этой связи прекратили производство по требованию в данной части.

Апелляционный суд выводы суда первой инстанции признал законными и обоснованными.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права.

Должник является страховой организацией, при банкротстве которого применяются специальные правила параграфа 4 «Банкротство финансовых организаций» главы IX Закона о банкротстве.

Положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве установлены особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации, к числу которых относится страховая организация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов (пункта 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Из пункта 4 статьи 142 Закона о банкротства следует, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Между тем, положениями абзаца 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено следующее исключение, а именно, предусмотрено, что правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

Принимая во внимание, что на момент закрытия реестра требований кредиторов АО «НАСКО» (07.11.2019) решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30.04.2019 по делу № 2-1328/2019 (оставленное без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 08.11.2019) не вступило в законную силу, и, учитывая, что требование кредитора, основанное на указанном решении суда, было предъявлено в порядке статьи 183.26 Закона о банкротстве в суд 02.12.2019, финансовой организации (конкурсному управляющему) ? 26.11.2019, то есть до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, суды правомерно не усмотрели оснований для учета указанного требования в качестве требования, заявленного после закрытия реестра, и понижения его очередности, применительно к положениям абзаца 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Доводы Агентства о том, что судебный акт, на котором основано требование кредитора для предъявления требования в деле о банкротстве, не является обязательным, подлежат отклонению, поскольку установлены обращение кредитора в страховую организацию 06.08.2018 и последовавший отказ в выплате страхового возмещения, вследствие чего он и обратился с иском в суд; указанным решением взысканы 1 337 076,45 страхового возмещения, 131 045,36 руб. убытков, 5000 руб. компенсации морального вреда, 20 000 руб. штрафа, требование о включении в реестр которых, заявлены кредитором; Судебной коллегией по гражданским делам Ульяновского областного суда отклонены доводы Агентства о необходимости прекращения производства по делу вследствие признания ответчика банкротом.

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу №А65-20872/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.В. Богданова


Судьи Э.Г. Баширов


В.В. Конопатов